Эффективный альтруизм, общественное движение и его герои, привлекли к себе шквал нежелательного внимания после падения его самого известного сторонника и святого покровителя Сэма Бэнкман-Фрида, также известного как SBF.
Что интересно в историческом неумелом управлении Бэнкман-Фридом средствами FTX, так это то, что общественность, журналисты и криптоспециалисты в равной степени сосредоточились на роли его личной философии — эффективного альтруизма (EA) — в окончательной кончине FTX. Что само по себе является убедительным примером. Я имею в виду, знаем ли мы, какую руководящую философию принял Илон Маск или какой идеологией живет Чанпэн Чжао? Да, обсуждаются их стили управления, но не их философия. Так чем же отличается Бэнкман-Фрайд и эффективный альтруизм?
Чтобы понять, почему люди обвиняют Bankman-Фридфилософии падения FTX или чтобы оценить, справедлива ли эта критика вообще, важно понять, что такое эффективный альтруизм.
Основанный оксфордским философом Уильямом Макаскиллом, «Эффективный альтруизм» — это моральный крестовый поход, который требует от его практиков совершать добрые дела самым рациональным и несентиментальным способом. Один из наиболее противоречивых принципов — вместо того, чтобы работать на благотворительность, зарабатывать деньги, занимаясь традиционно прибыльной работой, например, в сфере финансов, и жертвовать их тем, кто больше всего в них нуждается. Эта школа мысли в конце концов, что неудивительно, избежала коридоров Оксфорда и приземлилась в высокотехнологичных высотных зданиях Силиконовой долины.
Ты слышишь, как звонят будильники? Вам следует. Потому что когда какая-нибудь проблема, особенно такая, как бедность, которая коренится в системной несправедливости, исчезала из-за того, что на нее бросали деньги? И давайте будем реалистами, когда Кремниевая долина принесла реальную пользу?
Но если оставить в стороне эти фундаментальные недостатки, по крайней мере в теории, философия звучит безобидно: много работай, чтобы заработать деньги, чтобы раздать их бедным. Звучит достаточно альтруистично. Итак, что пошло не так?
Главный недостаток, по мнению некоторых журналистов, кроется не в идеологии, а в культуре паствы. Поскольку Бэнкман-Фрид был в основном молодым миллениалом с кучей денег и очень небольшим опытом, неудивительно, что он монументально провалил свое финансовое предприятие. По словам старших членов EA, Бэнкман-Фрид был глубоко незрелым, и его близорукость привела его в тюрьму. Они утверждают, что это не имело ничего общего с его философией. Расточительность и безрассудство, утверждают они, характерны для всего поколения, к которому принадлежит Бэнкман-Фрид. Вы могли бы подумать, что они подумали об этом, прежде чем сделать его своим мальчиком с плаката.
С другой стороны, некоторые весьма яростно утверждают, что Бэнкмен-Фрид просто приукрашивал маску доброжелательности, чтобы скрыть свое гнусное стремление к деньгам и власти. Пожалуй, наиболее наглядное тому доказательство кроется в другом коде этой утилитарной философии — бережливости. Одним из краеугольных камней движения является то, что участники должны отказаться от материального изобилия и использовать только то, что им нужно для жизни. Их образ жизни должен был быть их самым большим маркетинговым инструментом. И какое-то время Бэнкмен-Фрид следовал этому до последней капли, или, по крайней мере, казалось, что следовал. В интервью популярному, хотя и несколько раздражающему Нусейру Ясину из Nas Daily, Бэнкмен-Фрид был назван миллиардером, который одевался просто и жил с 10 другими соседями по комнате. В 5-минутном сегменте, иронично названном «самый щедрый миллиардер», было удобно утаить то, что Бэнкмен-Фрид и его соседи по комнате жили в многомиллионном пентхаусе на Багамах и путешествовали на частном самолете. Честность, очевидно и ретроспективно, не была его сильной стороной.
Еще одна теория состоит в том, что все, что совершил Бэнкман-Фрид, включая мошенничество, на самом деле соответствовало философии EA. Бэнкмен-Фрид мог выманить у, казалось бы, состоятельных инвесторов среднего класса в западных странах их с трудом заработанные деньги; но если это было сделано для чего-то более полезного, например, для облегчения бедности беднейших слоев населения развивающегося мира, разве это было так уж плохо? Иначе говоря: цель оправдывает средства.
Из этого дискурса и многих других в Интернете становится ясно, что существуют аргументы как в поддержку, так и в опровержение того, что EA могла сыграть роль в упадке FTX. Вполне возможно, что Эффективный Альтруизм в чистом виде опасен и разрушительен. Тем не менее, с участием такого недобросовестного человека, как Бэнкмен-Фрайд, трудно полностью возложить вину на школу мысли. С советником или без советника, факт остается фактом: куча денег пропала и ничего хорошего из этого не вышло. Ну, не ничего. По крайней мере, это будет хорошим телевидением; Я знаю, что все буду следить за этим откровенным документальным сериалом из десяти частей на Netflix.
Источник: https://coinedition.com/is-sbfs-efficient-altruism-philosophy-to-blame-for-the-fall-of-ftx/