Является ли решение Маска расторгнуть соглашение с Twitter окончательным?

Предложение Илона Маска купить Twitter — и, следовательно, отказ от сделки — вызвало несколько интересных вопросов. Многие люди задаются вопросом, подтверждает ли этот отказ, что Маск все-таки не купит Twitter. Можно с уверенностью сказать, что эта история далека от завершения, хотя на горизонте платформы социальных сетей.

Илон Маск и Twitter еще не закончились

Мир был потрясен, когда люди узнали о планах Илона Маска по приобретению Twitter. Маск не только приобрел гиганта социальных сетей, но и был готов заплатить большие деньги — намного выше текущей оценки компании — чтобы получить полный контроль над компанией. Еще более удивительным было то, как акционеры Twitter стремились продать, поскольку они получили бы гораздо большую стоимость за акцию, чем рынок позволил бы им в противном случае.

Как это часто бывает с такими «сделками», все идет не так, как хотелось бы людям. В то время как Илон Маск оставался приверженцем покупки Twitter, на фасаде начали появляться трещины. Несмотря на получение окончательного одобрения акционеров, сделка в конце концов сорвалась. Маск хотел, чтобы Twitter раскрыл, сколько его пользователей являются ботами и фейковыми аккаунтами. Однако гигант социальных сетей не желает публиковать эти цифры и не намерен дальше расследовать этот вопрос.

Поскольку данные по-прежнему окутаны тайной, Илон Маск решил полностью отказаться от сделки. Для кого-то разумное решение, хотя у всех остальных более сложный взгляд на этот вопрос. Однако отказаться от сделки, одобренной акционерами, сложно. 

Логичным вариантом было бы урегулировать сделку в суде, и дата суда назначена на 17 октября 2022 года. Однако Twitter подаст в суд на Илона Маска, который встречный компания ранее на этой неделе. В конце концов, покупка на 44 миллиарда долларов висит на волоске.

Итак, сделка отменена?

Нетрудно понять, почему люди автоматически предполагают, что эта сделка никогда не состоится из-за того, что суды должны урегулировать спор между обеими сторонами. На самом деле подать иск в США по любой причине несложно, но у Илона Маска и Твиттера еще достаточно времени, чтобы прийти к соглашению. Эти судебные процессы, вероятно, являются переговорной тактикой больше, чем что-либо еще.

Маску было бы выгодно оказать давление на Twitter, чтобы заставить его уступить его требованиям или снизить цену в 44 миллиарда долларов, если компания не выполнит требования. Twitter и его акционеры выигрывают от того, что судья заставляет Маска выплатить 44 миллиарда долларов, если он будет упорствовать. Обе стороны что-то выиграют, обратившись в суд, хотя маловероятно, что что-то дойдет до судьи.

Что насчет пользователей и акционеров?

Не все акционеры Twitter довольны этим разбирательством, что вполне нормально. Один из акционеров по имени Луиджи Криспо подал иск против Илона Маска, чтобы заставить его закрыть сделку и возместить причиненные убытки. Человек, привлекающий самого богатого человека в мире в суд, кажется немного бесполезным, хотя это создает дополнительное давление на Илона, чтобы он согласился на сделку. Скорее всего, это еще одна переговорная тактика, хотя она создает интересный поворот.

Однако все эти постоянные споры между Twitter и Илоном Маском не принесут пользы обычному пользователю платформы. Twitter сталкивается с падением доходов и внутренними спорами компании, что не идет на пользу. Более того, пользователи должны задаться вопросом, принесет ли Илон Маск у руля подход Twitter к свободе слова или будет иметь противоположный эффект. Во всяком случае, любые социальные сети, контролируемые одним человеком или группой акционеров, создадут риск цензуры, исключения и т. д.

Кроме того, пользователи, которые полагаются на такие платформы, как Twitter, для создания контента, могут столкнуться с трудностями в будущем. К счастью, они могут обойти эти проблемы, интегрируя такие решения, как Пип, что позволяет им отправлять и получать деньги на любой социальной платформе и требовать свои уникальные теги. Это мощное решение, способное перевести социальные сети Web2, такие как Twitter или Facebook, в эпоху Web3. Пока у пользователя есть профиль в социальной сети, он может связать его со своей новой личностью в Web3 и мгновенно платить или получать деньги. 

Даже если Илон Маск купит Twitter, маловероятно, что он предотвратит такие решения, как Pip. Во всяком случае, этот инструмент может дать ему представление о том, как превратить Twitter в платформу, которая дает своим пользователям, а не берет у них.

Кроме того, Twitter ведет переговоры с Stripe. для поддержки транзакций со стабильной монетой USD Coin (USD), что еще раз подтверждает потенциал криптовалютных платежей на платформах социальных сетей. 

Люди явно хотят перемен и требуют свободы слова и инклюзивности, а также финансовых услуг, связанных с их социальным присутствием. Будет интересно посмотреть, как Маск справится с этими аспектами в качестве нового будущего владельца Twitter, что остается наиболее вероятным результатом нынешнего фиаско, связанного с судебными процессами.