Внутри первой в мире конференции No-Coiner

Стивен Диль произносил восторженный тост на мировом первая конференция для криптоскептиков, который он провел на этой неделе. «Мы хотим поблагодарить спонсоров и, конечно же, иллюминатов», — сказал он почти бешеной истерии в галерее. «Без них мы бы не справились!» 

Это был последний вечер двухдневного симпозиума по криптополитике в Лондоне, и группа криптоскептиков собралась в клубе в Мэрилебоне, чтобы выпить бесплатно просекко и явно не продавать друг другу крипто-токены. Меня окружали парни, которые были полной противоположностью вашему обычному посетителю конференций по криптографии: они носили вельветовые брюки, работали в IT и выглядели как ваш папа. Всех их звали Мартин, и они пришли, вооруженные научно обоснованными исследованиями, трезвыми политическими предложениями и эмпирическими, совершенно бесспорными взглядами на структуру рынка.

«Мы становимся более организованными и могущественными, и эта конференция — тому подтверждение», — сказал Диль, яростный онлайн-критик криптографии и главный организатор конференции. (По совпадению, он также торгует новой, бесплатной, самоизданной книгой, в соавторстве с которой он «Лопнуть крипто-пузырь».) 

Вместе со своими коллегами Диль оживленно отвечал на вопросы всех желающих, в том числе одного специалиста по монетизации, который хотел узнать о мыслях группы о сети блокчейна IoT. гелий. (Осторожно, спойлер: они думают, что это подделка). Они обрушили дом своими кривыми провокациями — говорить о коде; настоящие заядлые скептики могут на самом деле code» — и их циничный взгляд на индустрию, которая долгое время работала на ажиотаже.

Они даже вытерпели вопрос от хрипящего свиного посланника из ненавистного криптоиздания об отношениях скептиков с политиками. "От криптопрессы!» Диль пренебрежительно прокомментировал, прежде чем дать мне резкий ответ: «Конечно, криптоскептики стали более активно выражать наши чувства политикам. У нас есть люди из высших эшелонов власти, которые говорят то же, что и наши».

Симпозиум по криптополитике, который проходил в основном онлайн, но включал в себя один вечер общения, был первой в мире конференцией такого рода, в которой участвовали мужчины и женщины, занимающие значительное влияние. Скептически настроенные эксперты в Твиттере радостно приветствовали политиков. Разочарованные программисты смешались с Financial Times журналисты. Были бывшие регуляторы и даже действующий конгрессмен США Брэд Шерман, член палаты представителей. анти-крипто Демократ из Южной Калифорнии. 

Конференция была первой из того, что, как надеются ее организаторы, будет иметь долгосрочную перспективу, и по ее следам была создана новая организация, Центр новых технологий (или что-то в этом роде). 

Криптовалютные скептики существуют почти так же долго, как и криптовалюты, но параболический рост криптовалют в прошлом году — и последующие в этом году рвотный треск— привела с собой новую, более решительную когорту. Криптоскептик больше не является полутрагическим одиноким волком: новые участники игры имеют огромное влияние в Интернете, и многие, как Молли Уайт, стали знаменитостями сами по себе — если они уже не были знаменитостями, как Ben McKenzie, Актер «Одиноких богов» стал воинственным крипто скептик и будущий автор.

До сих пор усилия по отказу от монет были довольно скудным противовесом $ 10 миллионов в лоббировании денег, брошенных в конгресс сторонниками криптовалюты в течение последних пяти лет. По крайней мере, на данный момент лобби без монет не представляет большой угрозы. 

Само мероприятие, например, было спартанским. Использование закрытого клуба участников было бесплатно передано в дар одному из организаторов. Маркетинг был минимальным, и большинство панелей были виртуальными. 

Личная часть не широко рекламировалась, по-видимому, для предотвращения террористических атак Bitoiner. Панели были трезвыми: «Политика биткойнов», «Криптовалютное заражение», «Соответствуют ли регулирующие органы и нормативные акты решению проблемы Crypto?? "

«Обычно криптособытия пытаются вам что-то продать», — сказал организатор Ян Акалин, один из соавторов Диля. «Мы хотели, чтобы это мероприятие было бесплатным, а не подкупом людей, чтобы они были здесь».

Некоторые из спикеров были впечатляющими — и более чем драматичными. 

Шерман, возможно, главный ненавистник криптографии в Конгрессе, грандиозно говорил об угрозах, которые крипто представляет для американского престижа. 

Это был человек, чья энергия излучала имперскую власть. За его спиной висело усыпанное звездами знамя. Он говорил с той неподвластной времени и слегка тревожной обдуманностью государственного деятеля, которую довел до совершенства Буш-старший. Каждое его заявление заставляло вас чувствовать, что вас вот-вот ударит дрон-хищник. Его глаза загадочно блеснули. 

Он долго говорил о хомяках. «Всегда ли биткойн будет стоить больше, чем хомяк?» — прогремел он. «Уругвайское песо всегда будет иметь какую-то ценность, потому что всегда будет уругвайский. Всегда ли хомяк будет иметь одинаковую стоимость? Что насчет кобракоина? И хотя мангуст может победить кобру или хомяка, я считаю, что монета мангуста — монета, созданная в результате шутки, которую я рассказал на слушаниях, — теперь бесполезна!»

Алекс Собель, напротив, дружественно настроенный член парламента от лейбористской партии из Северного Лидса, излучал не столько имперский авторитет, сколько впечатление, что он только что вылез из одной кровати, которую делят с собакой. Он держался за свободный бар. Бывший инженер-программист, он, казалось, хотел поболтать, поэтому я не спеша подошел к нему, чтобы спросить о взглядах на криптографию в Вестминстере. 

«В парламенте понимают, что криптовалюта ничем не обеспечена», — сказал мне Собель. «Чего не происходит, так это того, что депутаты не говорят: «Я потерял все свои деньги», так что на самом деле это не проникает».

Что меня особенно задело, так это то, что Собель сказал, что он почерпнул большую часть своих антикриптографических взглядов: «отличная» книга под названием «Атака пятидесятифутового блокчейна"-одним Дэвид Джерард.

Ассоциация Дэвид Джерард! Я огляделся, и действительно там был он, вырисовывающийся прямо позади меня семи футов ростом, мой единственный критоскептический источник из старых добрых ранних дней Decrypt, человек, которого я бы назвал легкой ненавистной цитатой на любом блокчейне, уже не один, а в своей стихии, в окружении отродий его умственного труда, фонтанирующих отцовских семейств яркой имперской китайской династии 3-го века, упивающихся индустрией своего королевского рода. Я никогда не видела его таким счастливым. 

«Один парень, это странный парень», — говорил он какому-то внимательному слушателю. «Два парня, это движение! "

Я подошла поближе и спросила, действительно ли он в своей стихии — не кажется ли это переломным моментом. — Это мило, — застенчиво сказал Джерард. «Я имею в виду, очевидно, что это происходит уже много лет, но приятно быть среди единомышленников». 

Разве вы не понимаете, что это внезапно стало очень серьезным движением? Я попросил.

«Я имею в виду, что в мире насчитывается 8 миллиардов не-монетеров», — пожал он плечами. Вероятно, он имел в виду миллион, поскольку в мире меньше 8 миллиардов человек. Но кто я такой, чтобы исправлять маэстро?

Джерард считает, что движение криптоскептиков начинает влиять на сердца и умы. Аргументация речи Алекса Собеля во время виртуальной конференции (которая, как гордо сказал Джерард, «была в основном половиной моей идеи») была следующей: «в основном 2+2=4. Это факт».

Вессель Паннебаккер, назвавший себя «студентом из Нидерландов, который хорошо разбирается в криптовалютах и ​​их приложениях», был среди немногих участников, выступающих за криптовалюту. (Именно Паннебаккер спросил, считают ли хозяева сеть Helium жизнеспособной.) Мы встретились у соленого миндаля, который я проглотил, одинокий и презираемый. 

Паннебакер был явно озадачен происходящим. «Справедливо сказать, что на любом «симпозиуме» должны быть обе стороны, — проворчал он. «Я не ожидал, что он наймет только одну сторону! Несмотря на то, что существует много мошенничества и мошенничества, важно иметь сбалансированный взгляд на обе стороны».

Я сказал ему, что, возможно, было бы разумно, на фоне бесконечных конференций в поддержку криптовалюты стоимостью в несколько сквиллионов долларов, провести одну крошечную антикриптоконференцию. 

Он возразил, сказав, что скептики должны хотя бы попытаться взаимодействовать, скажем, с сетью Helium. «Для них было бы не так уж плохо потратить 50 баксов на взаимодействие с приложениями, чтобы поиграться», — сказал он. (Как ни странно, он сказал мне, что на самом деле никогда им не пользовался.)

Вопрос о том, является ли «не стучи, пока не попробуешь», адекватной заменой классическим методам эмпирического поиска истины, принадлежит философам. Тем не менее я представил его Мартину Уокеру, любезному члену Центр доказательного управления, на которого я наткнулся, когда ночь подходила к концу. 

Уокер с вялыми седыми волосами и одетый как энтузиаст поездов был одним из организаторов мероприятия. Я спросил, всегда ли адекватна скептическая, рациональная точка зрения, была ли когда-нибудь достоверная слепая вера преимуществом. Это и сделал много глупых людей богатыми, рискнул я. 

Уокер казался сомневающимся. «Если бы у нас не было основанного на фактах взгляда на мир, — сказал он, — мы бы до сих пор жили в пещерах». 

Увы. Такова была скудость воображения, продемонстрированная на этой конференции. Было ли это PRO-крипто, лихорадочные предприниматели, несомненно, будут говорить о пещерах как о новом буквальном «твердом» средстве сбережения и пытаться продать мне какую-нибудь производную NFT от производной, привязанную к поддающемуся количественному измерению невежеству обитателей пещер и более - обеспечены неолитическими изображениями антилоп. 

Но я ничего не пытался продать Уокеру, как и он мне, так что вместо этого мы согласились согласиться и полюбовно разошлись. И я задержался, чтобы доесть то, что осталось от бесплатного миндаля.