Богатство равно власти, особенно когда речь идет об управлении децентрализованной биржей («DEX»), и Uniswap служит ярким примером.
В отличие от демократии «один человек, один голос», система взвешивания голосов Uniswap, основанная на богатстве, позволяет богатым постоянно подавлять большинство пользователей.
Из-за этой плутократической системы процесс управления, который должен был быть децентрализованным, стал чрезмерно централизованным, и многие из большой пользовательской базы Uniswap начали голос их забота.
CoinMarketCap ряды Uniswap — лучшая DEX по объему. Над Операции на сумму 1.3 миллиарда долларов были сделаны на платформе за последние 24 часа.
В отличие от централизованного обмена, который требует создания учетной записи и проверок «Знай своего клиента» (KYC), любой может использовать протокол Uniswap для обмена токенами без разрешения.
Однако его веб-сайт и внешний интерфейс централизованно управлял и имеет делистинг более 100 токенов в течение своей истории без какого-либо голосования сообщества.
Театрализованная децентрализация в Uniswap
Большинство людей взаимодействуют с Uniswap через интерфейс веб-сайта. Поэтому администратор веб-сайта — Uniswap Labs и его небольшой совет директоров — в одностороннем порядке подвергли цензуре опыт подавляющего большинства пользователей Uniswap.
По данным Uniswap документациилюбой, кто держит собственный токен UNI в кошельке MetaMask и проходит процесс делегирования. может участвовать в управлении Uniswap.
Однако с практической точки зрения финансовые требования не позволяют большинству пользователей оказывать какое-либо влияние на процесс управления. Вес голоса зависит от того, сколько UNI делегировал избиратель, поскольку делегированные токены определяют, сколько голосов делегат может отдать за любое данное предложение.
Для контекста один оценка от количества UNI, необходимого для фактической реализации предложения об изменении Uniswap, составляет около $ 22 миллионов.
После рассмотрения расходов на стейкинг UNI и комиссии ETH некоторые люди задались вопросом, стоит ли вообще делать предложение. Как указал один критик, разработчики Uniswap так и не реализовали предложение о переключении платы, хотя оно прошло все раунды голосования сообщества Uniswap, включая проверку консенсуса со 100% голосов за.
Некоторые пользователи возражали, что Uniswap мог бы быть лучше без реализации предложения о переключении платы из-за риска быть классифицируется SEC как ценная бумага. Однако, помимо рисков, интересно то, что процесс управления Uniswap явно не работает так, как рекламируется.
Возможно, повторная отправка предложения тоже не помогла. Из-за плутократического характера управления Uniswap богатый держатель токена UNI или организация могут легко заблокировать любую повторную подачу через взвешенное голосование Uniswap.
Представители Uniswap — одни из самых богатых организаций в отрасли. Делегат a16z, самый крупный из всех, представляет 42 держателя токенов и имеет 15,000,039 6.783 XNUMX голосов общим весом XNUMX%. Второй по величине кошелек принадлежит ConsenSys и содержит 7,032,461 3.18 XNUMX голос с весом голоса XNUMX%.
Тем не менее, это неравномерное распределение токенов не останавливает пользователей от попыток, и один разработчик нашел способ подавать «автономные предложения», тем самым обходя необходимость владения огромным количеством UNI для проведения официального голосования.
Прочитайте больше: Эта раздача Uniswap обещала 2 тысячи долларов, а вместо этого украла 8 миллионов долларов.
Автономное предложение Агнихотри направлено на то, чтобы включить спорный «переключатель платы», который ранее был отклонен Uniswap. Его предложение предлагает переключить плату за протокол 10% для следующих пулов ликвидности.
- DAI-ETH – 0.05%
- ETH-USDT – 0.3%
- USDC-ETH – 1%
Результат голосования еще предстоит увидеть, и хотя Агнихотри нашел способ автономно создать предложение, результат все равно будет решают те, у кого больше всего токенов.
Похоже, что децентрализация, как неоднократно напоминала SEC, is . только по названию.
Чтобы быть в курсе новостей, следите за нами на Twitter и Новости Google или послушайте наш подкаст о расследованиях Инновация: Блокчейн-Сити.
Источник: https://protos.com/how-uniswaps-voting-system-is-unfairly-favoring-the-richest-token-holders/