Окружной судья США Джед Ракофф отклонил ходатайство Мейсона Ротшильда об увольнении в судебном порядке. одностраничный заказ после устных споров на прошлой неделе о том, нарушают ли NFT MetaBirkins знаменитые роскошные сумки Hermès Birkin.
Hermès, чье происхождение восходит к 1837 году, является всемирно известным дизайнером и производителем высококачественных сумок, одежды, шарфов, ювелирных изделий, модных аксессуаров и товаров для дома, но, пожалуй, больше всего он известен своей знаменитой сумкой BIRKIN. , эксклюзивный дизайн, впервые созданный в 1984 году и впервые проданный в США в 1986 году.
В январе Hermès подал в суд на Ротшильда утверждая, что он нарушил права на товарные знаки знаменитой роскошной сумки Birkin, создав и продав NFT MetaBirkins. NFT представляют собой цифровые изображения сумок Birkin, но покрытые мехом, а не кожей.
Тест Роджерса
На прошлой неделе состоялись устные прения, чтобы определить, следует ли закрыть продолжающееся дело против Ротшильда.
Через адвоката и профессора Гарвардской школы права Ребекку Тушнет Ротшильд утверждает, что MetaBirkins подпадает под защиту Первой поправки, в то время как Hermes говорит, что из-за того, как Ротшильд использовал название MetaBirkins, это создало вероятность путаницы у потребителей, как между MetaBirkins NFT и Hermès. бренд.
В частности, Тушнер говорит, что NFT MetaBirkins защищены Законом Второго округа от 1989 г. Роджерс против Гримальди тест, который установил стандарт «явно вводит в заблуждение». Под Роджерс, суд постановил, что пользователи товарного знака защищены от претензий о нарушении прав, если их использование является одновременно (1) художественным выражением и (2) явно не вводит потребителей в заблуждение.
Отличаются ли эти NFT от обычных потребительских товаров?
Ташнер утверждает, что то, что Ротшильд сделал с NFT MetaBirkins, отличается от обычных потребительских товаров, поскольку они считаются «выразительной работой».
Во время устных прений она заявила, что, если это дело не будет закрыто, это окажет «сдерживающий эффект» на художников, которые хотят изображать известные бренды, но не имеют денег на успешную судебную защиту, сославшись на три других дела о товарных знаках, которые были принял решение об отклонении, которое также применяло Роджерс тест.
Это дело послужит одним из первых случаев, в котором исследуется, как закон об интеллектуальной собственности применяется к NFT.
Кроме того, другие иски о товарных знаках, в том числе Nike / StockX и Miramax / Quentin Tarantino, также находятся в стадии судебного разбирательства, в котором рассматривается сочетание законов об авторском праве и товарных знаках.
Для получения дополнительной информации по этому делу, пожалуйста, прочитайте Hermes Int'l против Ротшильда, SDNY, № 1:22-cv-00384.
Что вы думаете по этому поводу? Напишите нам и расскажите!
Отказ от ответственности
Вся информация, содержащаяся на нашем веб-сайте, публикуется добросовестно и только для общих информационных целей. Любые действия, которые читатель предпринимает в отношении информации, размещенной на нашем веб-сайте, совершаются исключительно на свой страх и риск.
Источник: https://beincrypto.com/hermes-mason-rothschild-lawsuit-to-continue-motion-to-dismiss-denied/