Крах FTX, базирующейся на Багаме биржи Сэма Бэнкмана-Фрида, по объему является одним из крупнейших финансовых мошенничеств в истории. Но, несмотря на то, что это затронуло более миллиона человек и потеряло до 10 миллиардов долларов клиентских денег, до сих пор мало что было сказано об иронии этого исторического события.
В частности, тот факт, что этот провал исходит от самой криптоиндустрии, а не от централизованных банков, которые часто подвергаются идеологическому гневу биткойнеров и криптоголов.
В защиту криптографии скажу, что проблемы, с которыми столкнулась FTX, были связаны не со структурным сбоем самой технологии, а скорее с результатом прямого мошенничества, совершенного крупной централизованной биржей, которая тайно играла на деньги клиентов.
Однако на этом ирония не заканчивается. Весьма вероятно, что, чуть более пристальное внимание и более жесткое правоприменение регулирующие органы могли бы предвидеть это. Это, конечно, действия, против которых настойчиво возражают крипто-идеологи, считающие, что регулирующие органы, а именно Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), преследуют цель уничтожить космос.
К несчастью для них, оказалось, что SEC не нужно уничтожать криптографию, потому что она очень хорошо справляется со своей задачей.
Действительно ли федералы хотят уничтожить криптовалюту?
Унаследовав иск SEC против Ripple Labs и ее основателей за продажу незадекларированных ценных бумаг, Председатель SEC Гэри Генслер подвергался постоянной критике и обвинениям в том, что он против криптографии.. Но история представляет другую запись.
Действительно, в коридорах правительства, несомненно, есть технократы и бюрократы, которые считают, что крах FTX частично был вызван мягким подходом Генслера к криптовалюте. Вполне возможно, что они думают, что если бы регуляторы были жестче, любое мошенничество было бы обнаружено задолго до этого.
Некоторые политики даже открыто боролись за то, чтобы регуляторы смягчили отношение к криптоиндустрии. Среди них был конгрессмен Том Эммер, который в марте прошлого года написал письмо в Комиссию по ценным бумагам и биржам просьба к регулирующим органам не «перегружать» отрасль запросами информации.
Прочитайте больше: SEC против Ripple: двухлетняя битва за криптовалюту скоро может быть урегулирована
Однако во всем этом есть что-то странное. Само происхождение биткойнов было связано с децентрализацией и транзакциями без участия третьей стороны. Доверяй, а не проверяй была мантра, или, говоря словами самого Сатоши:
«Необходима электронная платежная система, основанная на криптографическом доказательстве, а не на доверии, позволяющая любым двум желающим сторонам совершать сделки напрямую друг с другом без необходимости в доверенном третьем лице».
С точки зрения биткойнера, провал FTX является следствием одного из многих рисков централизации
Можно ли здесь извлечь урок? Наверное, это зависит от того, где вы стоите. Биткойнеры сидят на своих ключах в аппаратных реестрах, говоря остальным крипто-дегенератам: «Мы же говорили вам, не ваши ключи, не ваши монеты».
В то же время многие в криптографии прозрели и поняли, что централизованные финансы очень опасны, когда нет регулирования. Другие покупка бухгалтерские книги и хранят свои ключи в частном порядке.
Беглый взгляд на статистическую активность самый большой децентрализованная биржа по доле рынка, Uniswap, показывает всплеск в действии в первые дни краха FTX но активность вскоре утихла.
Протоколы децентрализованного обмена выполняют соответствующие заказы на покупку и продажу автоматически без необходимости участия третьей стороны и, следовательно, соответствуют первоначальным принципам биткойна. Однако для биткойн-максималиста децентрализованные биржи могут оказаться бесполезными, учитывая, что они в основном используются для торговли различными криптопарами, а децентрализованной биржи с фиатной рампой пока не существует.
Проще говоря, вы не можете конвертировать свои крипто-токены в настоящие доллары на децентрализованной бирже. Есть еще одна проблема с децентрализованными биржами: неуклюжая и небезопасная технология, которая до сих пор привела к НЕТ хаков с Всего преступники потеряли 3.8 миллиарда долларов..
Централизация, скорее всего, останется
Также стоит отметить, как революционная семантика биткойнеров трансформировалась в более спекулятивный дискурс по мере того, как крупные игроки создавали казино на нем.
По мере того, как строилось казино, империя альткоинов росла и втягивала в себя многих людей, которые ранее владели только биткойнами. Биткойн не случайно господство начал разрушаться в декабре 2020 года, как только начался бычий рынок: когда биткойн растет, люди больше играют в альткоины, а когда он падает, биткойнеры возвращаются, чтобы забрать его..
Маловероятно, что казино исчезнет, но крах FTX был достаточно большим, чтобы повлиять на то, как многие люди думают и ведут себя. Это также должно укрепить решимость политиков, которые хотят регулировать криптовалюту так же строго, как они регулируют банки, если не больше. По сути, споры о децентрализации и централизации продолжаются.
Как растущее недоверие людей к централизованным биржам, так и усиление регулятивного рвения могут еще больше подтолкнуть людей к биткойну и децентрализованным финансам. Однако, централизованные биржи никуда не денутся либо. В конце концов, вы никогда не сможете получить реальную прибыль, не обменяв свои токены на реальные и твердые доллары.
Чтобы быть в курсе новостей, следите за нами на Twitter и Новости Google или послушайте наш подкаст о расследованиях Инновация: Блокчейн-Сити.
Источник: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/