Ассоциация SEC против Ripple дело продолжает видеть новые события каждую неделю. Тем не менее, менее известное дело может сначала внести некоторую ясность — иск SEC против LBRY назначен на суд в сентябре 2022 года.
В 2021 году SEC подала жалобу на LBRY, Inc., в которой агентство утверждаемый LBRY нарушила Закон о ценных бумагах 1933 года. «Обвиняемый» якобы предлагал незарегистрированные ценные бумаги, когда продавал «кредиты LBRY» многочисленным инвесторам, в том числе инвесторам, базирующимся в Соединенных Штатах, без регистрации в SEC.
Проблема звонит в колокол? Да, на самом деле он похож на тон дела Ripple.
Недоказанный и несущественный спор
Последние две недели обвиняемый отталкивать на претензии агентства и выдвинул несколько утвердительных аргументов в защиту. Здесь они подали Меморандум в противовес решению Комиссии по ценным бумагам и биржам. Ходатайство о вынесении суммарного решения. В основном это было сделано для усиления претензий Ответчика к регулирующему органу.
Кроме того, SEC подано его ответ на LBRYВозражение против ходатайства Комиссии по ценным бумагам и биржам о вынесении суммарного решения от 26 июня. Адвокат Джеймс Филан поделился новостями о подаче заявки через твит, который показали различные причины ответа.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP #ЛБРИ В #ЛБРИ случае, SEC подала свой ответ на #ЛБРИВозражение против ходатайства Комиссии по ценным бумагам и биржам о вынесении итогового решения. https://t.co/Xw3cBn7CXt
— Джеймс К. Филан ????104k+ (остерегайтесь самозванцев) (@FilanLaw) 25 июня 2022
Несмотря на позицию LBRY, то есть она предоставляет, а не продает токены LBC третьим лицам для достижения целей Фонда, SEC продемонстрировав тем самым что ответчики
«…аргументы не смогли преодолеть неоспоримые доказательства того, что разумный покупатель LBC будет ожидать прибыль».
LBRY просто пришел к выводу (не подкрепленному) неоспоримыми существенными фактами. Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что LBRY проигнорировала рациональную реакцию покупателей на ее широко распространенные заявления, рекламирующие долгосрочное ценностное предложение для LBC.
«Его усилия по развитию, направленные на выполнение этого предложения, и его стимул сделать это из-за его огромного резерва LBC».
Просто констатация фактов…
LBRY уклонилась от воздействия своих заявлений о LBC и создала ожидание прибыли у разумного покупателя LBC. Более того, в жалобе утверждалось, что LBRY преуменьшила заявления о LBC в «презентациях» для инвесторов и внутренние заявления своих сотрудников, поскольку это не обслуживало большую аудиторию.
«LBRY сделала эти заявления для презентации нескольким внешним сторонам, потенциально заинтересованным в инвестировании в компанию, владеющую криптовалютными токенами. Эти заявления способствовали ожиданиям инвесторов, что держатели LBC, включая LBRY, получат прибыль от LBC».
Ответчик продал более 44 миллионов токенов LBC на вторичном рынке напрямую покупателям. Даже провел более 7.4 млрд LBC на счетах LBRY через агента маркет-мейкера. Вот почему, по мнению SEC,
«Поэтому, если продажи на вторичных рынках — это продажи инвесторам, то собственные продажи LBRY на вторичных рынках предназначались покупателям, покупающим в инвестиционных целях, а не для использования для обмена видео».
Следовательно, LBRY не может избежать суммарного судебного решения, заявив о «недоказанном и несущественном споре».
Занят перекладыванием рук
Американские регулирующие сторожевые псы были заняты переходом рук от одного ответчика к другому. По сути, СЭС подано, за печатью, предложенные им редакционные поправки к недавнему ответу Ripple на возражения SEC.
Источник: https://ambcrypto.com/from-ripple-to-lbry-sec-has-this-to-say-about-defendants-and-their-motions/