Дитон говорит, что не будьте самоуверенны, поскольку суд может не полностью принять аргументы Ripple против SEC

Адвокат Дитон делает шокирующий анализ, который может не понравиться держателям XRP.

Адвокат Джон Дитон, основатель Crypto Law, сказал, что инвесторы XRP могут быть разочарованы в конце концов, если они думают, что судья Аналиса Торрес полностью примет Аргумент Ripple в недавно поданном ходатайстве об упрощенном судебном разбирательстве.

Дитон отметил, что он видел, как многие люди в различных социальных сетях заявляют, что судья Торрес определенно согласится с аргументом Ripple.

«Если люди думают, что это предрешенный вывод, что судья Торрес собирается всем сердцем принять аргумент, сформулированный в ходатайстве Ripple об итоговом решении, Вы, вероятно, слишком самоуверенны, Дитон — сказал.

По словам Дитона, одно дело утверждать, что SEC не может доказать, что XRP является ценной бумагой. Однако это другой аргумент, когда люди думают, что судья Торрес полностью примет аргумент Ripple и вынесет решение в пользу блокчейн-компании.

Он сослался на аргумент Ripple, в котором ответчики утверждали, что, прежде чем можно будет применить тест Хоуи, между продавцом и покупателем должен быть заключен основной контракт.

Цитируя отрывок из дела Хоуи, адвокат Дитон — сказал: «Инвестиционный контракт для целей Закона о ценных бумагах означает контракт, сделку или схему, в соответствии с которой лицо вкладывает свои деньги в общее предприятие и ожидает получения прибыли исключительно от усилий учредителя или третьей стороны».

Дитон поддерживает свой анализ

Согласно Дитону, Комиссия по ценным бумагам и биржам может строить свои аргументы на простом языке, использованном в Хоуи. Исходя из этого, регуляторы ценных бумаг могут заявить, что закон не требует, чтобы предложение было базовым контрактом, поскольку простой язык, используемый в Howey, гласит: «контракт, транзакция, схема ИЛИ». 

Основатель Crypto Law добавил, что SEC может сосредоточиться на аспекте «схемы» Хоуи и заявить, что создание XRP и усилия Ripple по созданию ценности для криптовалюты являются частью схемы. 

«Я говорю вам только то, что SEC, скорее всего, заявит. Это не значит, что я согласен с ним или что он будет успешным. Иногда, когда я формулирую аргумент SEC, некоторые люди неправильно его истолковывают». добавил адвокат Дитон. 

Дитон сказала, что для того, чтобы судья Торрес полностью согласилась с аргументом Ripple в ходатайстве об упрощенном судебном разбирательстве, она косвенно сказала бы, что ее коллега судья Кастель был неправ в своем решении по иску Telegram против SEC. 

«…Чтобы судья согласилась с доводом Риппл, ей придется согласиться с тем, что ее уважаемый коллега, судья Кастель, ошибся в Telegram b/c Judge Castel, в своем решении частично сосредоточив внимание на схеме (хотя по иронии судьбы Telegram включал в себя настоящие контракты).

Вот почему я сказал, что ходатайство Ripple было написано как апелляционная жалоба во 2-й округ или Верховный суд. Движение Ripple, как и должно быть, сосредоточено на втором округе, потому что все дела 2-го округа, начиная с Хоуи, касались реальных контрактов — согласно краткому изложению Ripple».

Вот почему я сказал, что ходатайство Ripple было написано как апелляционная жалоба во 2-й округ или Верховный суд. Движение Ripple, как и должно быть, сосредоточено на втором контуре, потому что все дела 2-го округа, начиная с Хоуи, касались реальных контрактов — согласно краткому изложению Ripple.

— Джон Дитон (216 тысячи подписчиков, остерегайтесь самозванцев) (@JohnEDeaton1) 26 сентября, 2022

Кроме того, Дитон считает, что аргумент Ripple в его упрощенном порядке был бы легко принят в Верховном суде или во втором округе, добавив:

«Возможно, будет непросто убедить судью Торреса согласиться на 100% на основное требование контракта, и эта схема применяется только после того, как вы найдете контракт. Я действительно думаю движение победитель с Нынешним Верховным Судом и возможно 2-ым. Возможно, судья Торрес согласен с Ripple.

Судья Торрес может не согласиться с аргументом Ripple, но все же найдет для Ripple. Она могла бы отвергнуть лежащую в основе контрактную теорию, но применить Хоуи и сказать, что Ripple выигрывает суммарное решение, потому что SEC не может удовлетворить общепринятые корпоративные требования Хоуи. Сводки оппозиции многое скажут».

Судья Торрес может не согласиться с аргументом Ripple, но все же найдет для Ripple. Она могла бы отвергнуть лежащую в основе контрактную теорию, но применить Хоуи и сказать, что Ripple выигрывает суммарное решение, потому что SEC не может удовлетворить общепринятые корпоративные требования Хоуи. Сводки оппозиции скажут о многом.

— Джон Дитон (216 тысячи подписчиков, остерегайтесь самозванцев) (@JohnEDeaton1) 26 сентября, 2022

- Рекламное объявление -