Криптовалюты намного экологичнее, чем вы думаете. На самом деле, они не являются проблемой

Криптовалюты зеленые? Использование блокчейна недавно стало предметом пристального внимания общественности из-за его якобы «высокого углеродного следа»: Луис Адайме of Мох Земля утверждает, что крипто-эмиссии намного ниже, чем рекламируется, и их невероятно дешево компенсировать.

Они рассматривают выбросы блокчейна в абсолютном выражении, что глупо.

Приготовьтесь к шокирующим новостям: Выбросы блокчейна просто не проблема.

Это стоит 0.05% годовых, чтобы компенсировать владение Bitcoinи намного ниже для других сетей, использующих Proof of Stake, таких как Polygon и Celo. По нашим оценкам, выбросы углерода в криптовалюте на актив в 5-10 раз ниже, чем в традиционной финансовой системе.

Выбросы NFT настолько малы, что даже компенсировать их становится почти бессмысленно.

Недавно Мосс провел техническое исследование по выбросам углерода. Выводы заключаются в том, что выбросы углерода намного ниже, чем то, что продается в настоящее время: Digiconomist Bitcoin и/или Эфириум Индекс указывает на значение 237 т CO2 одного добытого биткойна. 

Cryptos: на самом деле не зло

Даже в самом консервативном сценарии По оценкам Мосса, исторический углеродный след одного добытого биткойна составляет 10.35 т CO2-экв.. Разница между ними существенная: одна из причин в том, что Digiconomist не распределяет воздействие на окружающую среду между майнингом и транзакциями, а также рассматривает только годовой наиболее консервативный возможный сценарий для источников энергии.

На мой взгляд, средства массовой информации и предыдущие оценки выбросов допустили в своем анализе соответствующие ошибки, а именно:

Они предполагают, что сеть для майнинга является таким же загрязнителем, как и самый опасный источник, что явно избыточно.

Текущие исследования предполагают, чтобы быть консервативными, что вся индустрия майнинга биткойнов выбрасывает выбросы в наиболее углеродоемкой доступной сети. Это предположение является чрезмерным и устаревшим, так как есть исследования, указывающие на то, что использование устойчивых источников энергии горнодобывающей промышленностью стало достаточно высоким: 59% на декабрь 2021 года по данным Совета по добыче биткойнов. Для сравнения, в Германии, стране с одной из самых экологически чистых экономик мира, 59% энергии поступает из возобновляемых источников.

Горнодобывающая промышленность также ориентирована на максимально возможное использование возобновляемых источников энергии, поскольку они стали самой низкой стоимостью в сети по всему миру — самым дешевым источником энергии в настоящее время является солнечная энергия, а такие страны, как Исландия, могут представлять до 8 % мирового майнинга биткойнов, имеют 100% своей сети, обеспеченной (в основном безуглеродной) геотермальной энергией. Поскольку солнечная энергия и возобновляемые источники энергии становятся все дешевле и доступнее, процент майнинга биткойнов за счет возобновляемых источников энергии будет продолжать расти., что приводит к снижению углеродного следа от использования криптовалюты.

Cryptos: они не учитывают сетевые эффекты блокчейна

Текущие оценки учитывают только эмиссию новых активов на новый актив, а не деление на общее количество находящихся в обращении активов.

Добыча биткойнов — это не то же самое, что добыча золота: маргинальный владелец и создание биткойнов создает полезность для всей системы, тогда как маргинальная унция золота явно этого не делает.

Они рассматривают выбросы блокчейна в абсолютном выражении, что глупо.

Утверждение вроде «Биткойн производит больше, чем Таиланд» кардинально меняется, если Биткойн совершает транзакции на 10 долларов или 10 триллионов долларов в год. Нужно смотреть в расчете на каждый актив или на каждый доллар сделки. Компенсация биткойна, даже при нынешних чрезмерно завышенных цифрах эмиссии, будет стоить 5% за актив.

Я считаю, что нам должно быть интуитивно понятно, что блокчейн менее загрязняет окружающую среду, чем существующие традиционные альтернативы. 

Например, биткойн (и многие криптоактивы) функционируют как средство сбережения. Хорошо, Блокчейн, очевидно, будет менее загрязняющим окружающую среду, чем любое другое средство сбережения, почти все из которых являются физическими., реальные активы. 

В их исследовании «Выбросы углерода биткойна с точки зрения инвестора», Франкфуртская школа оценивает, что для добычи долларового эквивалента одного биткойна (44,000 9 долларов США на момент написания статьи) в золоте выбросы будут в XNUMX раз выше. – как и при любой физической операции по добыче полезных ископаемых, это потребует бурения скважин в земле, траты больших денег на грузовики, топливо, взрывчатые вещества и электричество для работы оборудования.

То же самое верно и для недвижимости: строительство дома за 44,000 XNUMX долларов. выдает в 4-20 раз больше, чем при майнинге одного биткойна. Наконец, традиционная финансовая система, безусловно, выделяет гораздо больше на каждый транзакционный доллар, чем биткойн или любая альтернатива блокчейну: подумайте о фиатных деньгах. Существует загрязнение, связанное с печатанием денег, их отправкой, использованием электричества для миллионов банковских отделений по всему миру… Затем есть выбросы от использования топлива работниками финансового сектора, чтобы добраться до работы… Грубая оценка глобальных выбросов финансового сектора составляет 1 миллиард тонн CO₂ в год, только от офисной деятельности – более комплексная непрямая эмиссия расчет по кредитам уделяемое углеродоемким отраслям, указывает на цифру в несколько раз выше.

Что-то неладно в Королевстве Центробанков…

Наконец, я предлагаю подумать о том, почему система так много внимания уделяет блокчейну. Кто будет заинтересован в том, чтобы заставить всех нас поверить в то, что блокчейн сильно загрязняет окружающую среду? Действующая система не упоминает, например, наше использование Интернета, которое, по оценкам BBC, выбрасывает 1.7 миллиарда тонн в год (или 3.7% глобальных выбросов и в 20 раз больше, чем блокчейн). 

Понятно, что с помощью Интернета и электронной почты мы избегаем выбросов миллиардов тонн CO.₂ в год — отправка электронного письма должна быть сопоставима с отправкой письма, покупкой в ​​Интернете с поездкой в ​​торговый центр и покупками и т. д. Таким же образом следует также сравнить использование блокчейна и его гораздо более низкую эмиссию за транзакцию с реальным физическим миром. альтернативы, такие как хранение наличных денег, регистрация углеродных транзакций в действующих реестрах или даже использование NFT для недвижимости вместо обращения к нотариусу для регистрации транзакции. 

Мир блокчейна больше не загрязняет окружающую среду чем любой другой процесс оцифровки: это просто новое, неправильно понятое и, следовательно, подвергающееся нападению со стороны традиционной существующей финансовой системы, существование которой, возможно, находится под серьезной угрозой из-за этой новой технологии.

Об авторе

Луис Адайме является соучредителем и генеральным директором Соевые свечи Мох. Луис работал с 2012 по 2019 год в качестве портфельного менеджера и партнера в фондах только для длинных акций Latam Equities в Newfoundland Capital Management. Ранее он был управляющим директором York Capital Management, работая портфельным менеджером по инвестициям фирмы в Латинской Америке. До прихода в York Луис был партнером BRZ, бразильского хедж-фонда, работая аналитиком по сырьевым товарам и портфельным менеджером как для их стоимости, так и для длинных/коротких фондов. Луис начал свою карьеру, работая научным сотрудником по финансовым учреждениям Латинской Америки в Credit Suisse, а затем перешел в собственный отдел банка в Сан-Паулу. Луис имеет степень бакалавра наук. получил степень бакалавра наук в области управления и инженерии со специализацией по экономике в Стэнфордском университете и с отличием окончил Академию Филлипса в Андовере. Он уроженец Бразилии и свободно говорит на английском, португальском и испанском языках.

Есть что сказать о криптовалютах, невиновных во всех обвинениях, о криптовалютах, неблагоприятных для окружающей среды, или о криптовалютах и ​​их плохой репутации? Напишите нам или присоединяйтесь к обсуждению в нашем Канал Telegram. Вы также можете поймать нас на Tik Ток, что его цельили Twitter.

Отказ от ответственности

Вся информация, содержащаяся на нашем веб-сайте, публикуется добросовестно и только для общих информационных целей. Любые действия, которые читатель предпринимает в отношении информации, размещенной на нашем веб-сайте, совершаются исключительно на свой страх и риск.