Палата цифровой торговли утверждает, что SEC превышает свои полномочия

В судебном преследовании по инсайдерской торговле, которое Комиссия по ценным бумагам и биржам США в настоящее время проводит против бывших сотрудников Coinbase, SEC снова обвинили в том, что она вышла за рамки своих полномочий и неправильно классифицировала криптовалюты как ценные бумаги.

Базирующаяся в США Палата цифровой торговли заявила в отчете amicus, который был подан 22 февраля, что дело должно быть прекращено, поскольку оно представляет собой расширение кампании SEC по «регулированию путем принудительного исполнения» и стремится охарактеризовать операции вторичного рынка как операции с ценными бумагами. Палата цифровой торговли утверждала, что дело должно быть закрыто, поскольку оно представляет собой расширение кампании SEC по «регулированию посредством принуждения».

«Это дело представляет собой скрытую, но драматическую и беспрецедентную попытку расширить юрисдикцию SEC и угрожает здоровью американского рынка цифровых активов», — говорится в письме. Perianne Boring, основатель и генеральный директор Палаты цифровой торговли. «Это дело представляет собой скрытую, но драматическую и беспрецедентную попытку расширить юрисдикцию SEC».

Палата подчеркнула, что «вторжение SEC на рынок цифровых активов» никогда не санкционировалось Конгрессом, и отметила, что в других делах Верховного суда было принято решение о том, что регулирующие органы должны сначала получить полномочия от Конгресса. Палата также подчеркнула тот факт, что Верховный суд постановил, что регулирующие органы должны сначала получить полномочия от Конгресса.

В Твиттере Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила: «Действуя без разрешения Конгресса, [SEC] продолжает вносить свой вклад в хаотичную нормативно-правовую среду, тем самым подвергая опасности тех же инвесторов, которых ей поручено защищать».

Палата также утверждала, что SEC, по сути, просила суд подтвердить, что сделки на вторичном рынке с девятью цифровыми активами, упомянутыми в деле об инсайдерской торговле против бывшего сотрудника Coinbase, представляют собой сделки с ценными бумагами, что, по мнению Палаты, было «проблемным». Палата также утверждала, что SEC, по сути, просила суд подтвердить, что сделки на вторичном рынке с девятью цифровыми активами, упомянутыми в деле об инсайдерской торговле против бывшего сотрудника Coinbase, представляют собой сделки с ценными бумагами.

Перианн добавила: «У нас есть серьезные опасения по поводу попытки [SEC] пометить эти токены как ценные бумаги в контексте принудительных мер против третьих лиц, которые не имеют никакого отношения к созданию, распространению или маркетингу этих активов». «У нас есть серьезные опасения по поводу попытки [SEC] пометить эти токены как ценные бумаги».

В своем кратком изложении Палата сослалась на дело LBRY против SEC, в котором суд постановил, что сделки с использованием вторичных рынков не будут считаться сделками с ценными бумагами.

Судья был убежден документом, написанным юристом по коммерческим контрактам Льюисом Коэном, в котором указывалось, что ни один суд никогда не признавал базовый актив ценной бумагой после вынесения знаменательного решения по делу SEC против WJ Howey Co. — делу, которое установить прецедент для определения того, существует ли сделка с ценными бумагами. Газета убедила судью, поскольку в ней указывалось, что ни один суд никогда не признавал базовый актив ценной бумагой с тех пор, как

Самая последняя сводка amicus появилась вслед за аналогичной заявкой, которая была сделана 13 февраля группой защиты интересов под названием Blockchain Association. В этой заявке также утверждалось, что SEC превысила свои полномочия в этом деле, и утверждалось, что это был «последний залп в очевидной продолжающейся стратегии SEC по регулированию путем принудительного применения в пространстве цифровых активов».

amicus curiae, иногда называемый «другом суда», — это лицо или организация, которые не участвуют непосредственно в судебном процессе, но могут помочь суду, предоставив соответствующую информацию или идеи. Это лицо или организация может представить краткое изложение amicus.

В июле Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск против Ишана Вахи, бывшего менеджера по продуктам Coinbase Global; его брат Нихил Вахи; и партнер Самир Рамани, утверждающий, что все трое использовали конфиденциальную информацию, полученную Ишаном, для получения прибыли в размере 1.5 миллиона долларов от торговли 25 различными криптовалютами. В иске также фигурирует Самир Рамани в качестве ответчика.