CFTC подает в суд на DAO, поднимая юридические вопросы к основателям и пользователям DeFi

Регуляторные репрессии в отношении криптовалюты продолжаются.

Комиссия по торговле товарными фьючерсами в четверг объявила урегулированные сборы против основателей bZeroX, компании, стоящей за протоколом bZx. CFTC оштрафовала основателей bZx Тома Бина и Кайла Кистнера на 250,000 XNUMX долларов за якобы «незаконное предложение заемных и маржинальных розничных товарных транзакций с цифровыми активами», а также за несоблюдение требований по идентификации клиентов, известных как KYC.

Но в качестве нового шага CFTC также подала иск против ассоциированной DAO. CFTC утверждает, что Ooki DAO, которую Бин и Кистнер якобы основали для децентрализации контроля над протоколом bZx, также нарушила те же законы. Хотя Бин и Кистнер урегулировали обвинения против себя и bZeroX, не признавая и не отрицая обвинения, CFTC требует санкций против DAO, включая изъятие средств, штрафы и потенциальные запреты на торговлю и регистрацию.

«Приказ устанавливает, что DAO была некорпоративной ассоциацией, активными членами которой были Бин и Кистнер, и несет ответственность за нарушения Ooki DAO [Закона о товарных биржах] и правил CFTC», — говорится в пресс-релизе Комиссии.

A DAO представляет собой организационную структуру, в которой контроль распределен, а не иерархичен. DAO используют смарт-контракты на блокчейне, а участники используют токены управления для голосования по предложениям.

В беспрецедентном действии CFTC обосновала, что Бин и Кистнер несут ответственность за якобы незаконное поведение DAO, поскольку они владели токенами Ooki и голосовали за предложения по управлению, связанные с тем, как работает DAO. В особое заявлениеКомиссар CFTC Саммер Мерсингер назвал это действие «вопиющим принудительным регулированием» и заявил, что оно не «полагается на юридические полномочия» мандата Комиссии.

«Я не могу согласиться с подходом Комиссии к определению ответственности держателей токенов DAO на основе их участия в голосовании по ряду причин», — написал Мерсингер.

То, как CFTC определила Ooki DAO как некорпоративная ассоциация и определили, что ответственность основателей bZx может иметь далеко идущие последствия в мире Defi и Объекты DAO— последнее становится все более популярным способом быстрой организации больших групп людей для достижения единой цели, включая сбор средств на общее дело, при одновременном децентрализации принятия решений группой.

По словам главного юрисконсульта Delphi Labs Габриэля Шапиро, принудительные меры уже оказывают сдерживающее воздействие на некоторые DAO. «Уже вижу, как делегаты DAO говорят об уходе со своих постов, — сказал он. твитнул ранее сегодня. «Если вы являетесь основателем DeFi, которому угрожают действия регулирующих органов, учтите, что у вас могут быть варианты помимо урегулирования», — сказал он. предостерег.

В заявлении по электронной почте DecryptОбразовательный фонд DeFi назвал судебный процесс против Ooki DAO «беспрецедентным действием, [которое] направлено на создание новой политики в ответ на новые проблемы, и все это посредством принудительных действий». Джейк Червински, глава отдела политики лоббистской группы Blockchain Association, поддержал это мнение: твитнул вчера: «Принудительное действие bZx CFTC может быть самым вопиющим примером принудительного регулирования в истории криптовалюты».

В криптоиндустрии уже растет беспокойство по поводу того, что подход CFTC к действиям против bZx и его основателей может быть широко применен к другим DAO и их членам.

«Я думаю, что реальная проблема заключается в том, что определит CFTC, если это будет частью их подхода к преследованию отдельных держателей управляющих токенов», — сказал вице-президент Prime Trust по вопросам регулирования Джереми Шеридан. Decrypt в интервью. «Из-за новизны этого подхода он создаст прецедент и нанесет ущерб остальной отрасли, и это вызывает беспокойство».

Шеридан сказал, что мы, возможно, наблюдаем печальное последствие эскалации, и CFTC, видя, как SEC стала участвовать в регулировании криптовалюты, может попытаться напрячь свои регулирующие мускулы, чтобы получить больше полномочий.

«Это проблема и досадное последствие отсутствия надежных эффективных, конкретных регулирующих структур, определяющих границы сфер ответственности, линии взаимодействия, которых действительно требует каждый в отрасли», — сказал Шеридан.

Другие юристы, однако, не так уверены. Стивен Палли, юридический партнер Brown Rudnick, не удивлен тем, как CFTC определила Ooki DAO как некорпоративную ассоциацию, но сказал: Decrypt что действие тем не менее поднимает важные вопросы.

«Более интересные вопросы, — сказал Пэлли, — заключаются в том, соответствует ли сам базовый протокол сфере действия [Закона о товарных биржах] или подходит ли [Закон о товарных биржах] для целей, связанных с децентрализованным протоколом. ”

По крайней мере, CFTC ясно дала понять, что простая организация в качестве «DAO» не освобождает участников от соблюдения существующих правил.

«Быть ​​DAO в США — опасное дело», — сказал руководитель экосистемы Snapshot Натан ван дер Хейден. Decrypt. «Простое распространение токена и наличие нескольких голосов не освобождает учредителей, нарушающих закон, от какой-либо юридической ответственности», — сказал он.