Иск CFTC против Ooki DAO, мировое соглашение с bZx на сумму 250,000 XNUMX долларов создает новые прецеденты

Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) подала судебный иск против Ooki DAO, платформы для маржинальной торговли и кредитования криптовалют за участие в маржинальной торговле цифровыми активами, которую могут выполнять только зарегистрированные в CFTC торговцы фьючерсной комиссией (FCM). 

Ooki DAO также не соблюдала требования по идентификации клиентов, предусмотренные Законом о банковской тайне, комиссия далее утверждаемый в своем иске, поданном в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии.  

CFTC предъявляет обвинения Ooki DAO

«CFTC требует реституции, изъятия из обращения, гражданских денежных штрафов, запретов на торговлю и регистрацию, а также судебных запретов против дальнейших нарушений правил CEA и CFTC в соответствии с предъявленными обвинениями», — говорится в заявлении Комиссии в четверг.  

CFTC выдвинула те же обвинения против предшественника Ooki DAO — bZeroX, и сообщила, что компания заключила соглашение на сумму 250,000 XNUMX долларов с bZeroX и ее основателями Томом Бином и Кайлом Кистнером. 

Агентство обвинило Ooki в использовании своей структуры для обхода регулирующего надзора. 

«Ключевая цель bZeroX при передаче управления протоколом bZx (теперь протокол Ooki) bZx DAO (теперь Ooki DAO) заключалась в попытке сделать bZx DAO, благодаря его децентрализованному характеру, защищенным от принудительного исполнения. Проще говоря, основатели bZx полагали, что они нашли способ нарушить Закон и Положения, а также другие законы без каких-либо последствий».

Стремление защитить клиентов

Исполняющая обязанности директора по правоприменению Гретхен заявила, что эти действия направлены на защиту клиентов в США.  

«Маржинальная, заемная или финансируемая торговля цифровыми активами, предлагаемая розничным клиентам в США, должна осуществляться на должным образом зарегистрированных и регулируемых биржах в соответствии со всеми применимыми законами и правилами. Эти требования в равной степени применяются как к организациям с более традиционными бизнес-структурами, так и к DAO», — добавил он. 

Однако комиссар Саммер Мерсингер выступила против этой акции. поговорка, «Мы не можем произвольно решать, кто несет ответственность за эти нарушения, основываясь на неподтвержденной правовой теории, равносильной принудительному регулированию, в то время как федеральная политика и политика штата развиваются».  

Противоречит основным принципам DeFi

Эксперты считают, что действия CFTC противоречат принципам децентрализованного финансирования. Это предполагает, что DAO не отличается от традиционно регулируемого учреждения в том, что касается юридических обязанностей. «DAO не застрахованы от принудительного исполнения и не могут безнаказанно нарушать закон», — говорится в заявлении CFTC в суде.

Это первый случай, когда Комиссия подала в суд на децентрализованную автономную организацию. Это также обвинение держателей токенов, которые участвовали в процессе управления протоколом. 

В блоге в понедельник сооснователь Ethereum Виталик Бутерин защищенный DAO и сказали, что они могут оказаться лучше, чем традиционные корпорации и национальные государства, в удовлетворении некоторых потребностей рынка. 

Однако в прошлом месяце кредитная платформа NFT BendDAO пострадала от неплатежеспособность кризис после кредитования почти 15000 ETH.