Celsius продвигает прозрачность и докксирует каждого пользователя — непреднамеренно

Криптовалютная сеть Celsius столкнулась с процедурами банкротства, что свидетельствует о безрассудстве ее руководства и их неспособности возместить убытки кредиторам. Новый спор возник в четверг после того, как Gizmodo разместил 14,532 XNUMX-страничный судебный файл в Интернет-архиве. Недостаток? Файл включал идентификационные данные пользователей и истории покупок каждого человека, который когда-либо пользовался сервисом.

Файл подтвердил, например, что руководители Celsius сняли огромные суммы денег с сайта, прежде чем приостановить снятие средств, но публика сразу же назвала обмен данными Celsius «доксингом» в социальных сетях. Кто угодно может легко связать действия и адреса названных пользователей Celsius в сети с определенным временем и суммами в долларах.

Юридические требования для Цельсия

Эксперты в области права и идентификации говорят, что Celsius должен был сделать этот шаг, но это высветило риски, связанные с доверием к централизованному сервису при работе с криптовалютой, особенно с учетом опыта отрасли с тем, что в лучшем случае является неравномерным регулированием.

Юрист, который возглавляет юридическую команду Bitcoin.com, Джозеф Коллемент, сказал, что адвокаты Celsius никого не догоняли. Celsius была одной из крупнейших крипто-кредитных платформ и управляла активами на сумму около 12 миллиардов долларов, прежде чем обанкротилась. Он привлек почти 2 миллиона пользователей, предоставив ставки до 17% на депозиты.

Celsius вел себя как банк, но сопротивлялся тому, чтобы его регулировали как банк из-за бремени, которое легло бы на его бизнес-модель. На стороне клиентов банка безопасность правил банковской конфиденциальности. Celsius реклассифицировала своих потребителей как «кредиторов», исключительную категорию, обычно предназначенную для крупных финансовых компаний, чтобы обойти такие законы, как требования FDIC.

Коллеман сказал Fortune, что раскрытие информации о действиях таких кредиторов имеет решающее значение, поскольку они представляют системную опасность. Благодаря регистрации пользователя Celsius ее клиенты считаются кредиторами, а не вкладчиками, и поэтому имеют право на раскрытие информации о кредиторах.

На первый взгляд, это не имеет особого смысла, поскольку потребители Celsius не являются системно важными, как кредиторы банков. Он продолжает говорить, что они застряли в существующей правовой базе, поскольку законы, касающиеся раскрытия информации кредиторами, не были разработаны с учетом квазикриптобанков.

Суд разрешает редакцию с определенными условиями

Celsius попыталась удалить личности своих клиентов (или кредиторов) в рамках процедуры банкротства, утверждая, что это улучшит перспективы компании по продаже списка в рамках ее реорганизации. На слушаниях в конце сентября судья постановил, что Celsius может исключить домашние адреса и адреса электронной почты своих отдельных должников, но должен опубликовать их имена.

Юрист, анонимно разговаривавший с Fortune, заявил, что должники должны указать имена любых кредиторов, которые получили платежи или переводы за последние 90 дней или за последний год соответственно. Тот факт, что Celsius классифицировал своих потребителей нетрадиционным образом, не делал его исключением.

Пользователи в ярости из-за Цельсия Doxxing

По словам Филиппа Шумейкера, исполнительного директора и генерального директора децентрализованной верификационной компании Identity.com, неспособность Celsius защитить своих потребителей свидетельствует об опасностях централизованных криптоплатформ.

Это проблематично, сказал он Fortune, потому что блокчейн-транзакции по самой своей природе должны защищать личность пользователя, и ожидается, что личность человека не раскрывается при работе в Web3. Многие пользователи криптовалюты рассматривают этот шаг как атаку на децентрализацию и говорят, что Celsius больше не уважает их право на анонимность.

Несмотря на возмущение Crypto Twitter, отсутствие конфиденциальности Celsius не было единичным случаем; скорее, это было неотъемлемой частью бизнес-стратегии компании и попыткой обмануть систему. История показывает, что их недостатки были выявлены в разгар рыночного спада, и заявления многих криптофирм о децентрализации часто являются лишь фасадом.

Из этого Шумейкер сделал вывод: если корпорация хочет добиться успеха в Web3, она должна принять идеалы децентрализации, безопасности и прозрачности, лежащие в основе технологии блокчейна и Web3.

Узнать больше

Тамадоге — играй, чтобы заработать мем-монету

• Заработайте ТАМА в битвах с питомцами-дожами
• Максимальное предложение 2 млрд, сжигание токенов
• Теперь листинг на OKX, Bitmart, Uniswap
• Предстоящие листинги на LBank, MEXC