В недавнем судебном иске Celsius Network миллиард долларов централизованные финансы (CeFi) платформа выложила более 14,000 XNUMX страниц с идентификационными данными клиентов и данными о транзакциях в сети без согласия пользователя — дальновидное напоминание о том, что конфиденциальность без децентрализации вообще не является конфиденциальностью.
В рамках процедуры банкротства кредитный гигант CeFi Celsius Network раскрытые имена и данные о транзакциях в сети десятков тысяч своих клиентов в судебном иске от 5 октября. В то время как пользовательская база Celsius соблюдала стандартные процедуры «Знай своего клиента» (KYC) для открытия личных счетов на платформе CeFi, никто не давал согласия и не мог ожидать массового раскрытия информации об этом объеме или масштабе.
В дополнение к доксированию снятие многомиллионных долларов основателя Celsius Алекса Машинского и главного директора по стратегии Дэниела Леона незадолго до объявления о банкротстве Celsius, раскрытие информации заставило десятки тысяч пользователей CeFi пересмотреть, что влечет за собой решительная защита конфиденциальности и как системы, которые включают какую-либо степень доверия или централизации, могут поставить под угрозу эту защиту. .
Чтобы защитить конфиденциальность, любая степень централизации или специализированная власть, которая обменивается использованием в будущем, должна избегать неумелой модели Celsius. В противном случае конфиденциальность превратится в еще одно ложное обещание, напечатанное мелким шрифтом.
Неизведанная территория
Массовый сброс данных Celsius, хотя и неприятный, по крайней мере, указывает на нечто большее, чем простое недоверие к властям и непрозрачным организациям. Как обычно, на пересечении сетевых финансов и права есть много серой зоны.
Развивающаяся и зарождающаяся отрасль, блокчейн-пространство уже создало беспорядок беспрецедентные конфликты и споры что ни действующее законодательство, ни устоявшаяся судебная практика не разработали надежной методологии для навигации. Даже в сложной правовой среде 2022 года суды не готовы должным образом соблюдать установленные правовые принципы в области ончейн.
Связанный: Coinbase сопротивляется, поскольку SEC приближается к Tornado Cash
В защиту своих клиентов юридические представители Celsius утверждают, что они направили запросы на редактирование личных данных клиентов из их раскрытия. Однако их просьбы в конечном итоге были отклонены судом на том основании, что все процедуры банкротства в соответствии с Главой 11 требуют полной и прозрачной «Матрицы кредиторов». Очевидно, такое правило банкротства было сочинено и прошло несколько эпох до появления протоколов распределенного ончейн-кредитования; время, когда у финансовых учреждений не было 14,000 XNUMX страниц предполагаемых кредиторов.
Чтобы сделать ситуацию более неясной, юридические лица Celsius также заявили, что, согласно условиям обслуживания Celsius, все средства пользователей, депонированные на платформе по существу принадлежат Цельсию. Таким образом, как самопровозглашенный де-факто владелец всех клиентских депозитов, Celsius публично публикует данные о транзакциях клиентов, заходя дальше в туманную юридическую территорию в отношении параметров, определяющих право собственности — и, следовательно, защиту конфиденциальности — в сети. пространство.
Как бы то ни было, клиенты Celsius навсегда потеряли конфиденциальность. Единственный верный вердикт состоит в том, что не может быть никакой уверенности в том, что неподготовленная правовая система будет защищать права на неприкосновенность частной жизни на изменчивой и неизведанной территории.
Цельсий не одинок
Несмотря на драматизм, крушение Celsius — лишь самое последнее за всю историю Банкротства в отрасли CeFi. Дефицит платформы в миллиард долларов, представленный в заявлениях о банкротстве, был не столько исключением, сколько правилом.
Когда-то одна из самых дорогих и мощных криптоплатформ CeFi, взлет и падение Celsius служат болезненным напоминанием как криптокритикам, так и сторонникам того, что основная команда может стать единственной точкой отказа в любое время. Кроме того, централизованные процедуры KYC всегда сопряжены с определенным риском раскрытия информации в ходе судебных разбирательств.
Затруднительное положение, с которым сейчас сталкиваются десятки тысяч невинных криптоинвесторов, указывает на гораздо более широкий принцип: конфиденциальность не может быть по-настоящему гарантирована или полностью защищена в рамках централизованной системы. Даже имея в виду самые лучшие намерения, профессионалы по обе стороны суда имеют мало правовых прецедентов, из которых можно было бы извлечь информацию, когда они путешествуют по новой и запутанной территории.
Связанный: Правительственные репрессии грядут, если криптовалюта не начнет самоконтроль
По мере того, как аналитика данных в сети становится все более изощренной, хакеры — все более коварными, а личные данные — все более ценными для маркетинговых агентств и властей, люди, заботящиеся о конфиденциальности, должны проявлять максимальную осторожность при определении того, какие криптоплатформы лучше всего соответствуют их интересам и защищают их.
В конце концов, Google, Meta и остальные платформы Web2 которые криптосообщество с тех пор отвергло как эксплуататорские и архаичные, примерно такие же частные, как Celsius и его аналоги CeFi. Каждый обеспечивает конфиденциальность как услугу. Между тем, история поиска его пользователей, информация об учетной записи и настройки просмотра являются конфиденциальными почти для всех, кроме, конечно, самой платформы. Как показала процедура банкротства Celsius, даже самые благонамеренные хранители не могут заменить децентрализованную архитектуру.
Истинное обещание систем, построенных на блокчейне, заключается в том, что то, что они дают, будь то владение активами, дефицитные денежные единицы или несанкционированные контракты, нельзя регулировать, стирать или изменять по прихоти. Их конституции записаны в коде. Любые и все модификации координируются и выполняются децентрализованными автономными организациями (DAO). Между контрагентами нет доверия, только общая вера в незыблемость принципа и мудрость коллектива.
Точно так же конфиденциальность была необходимым условием личной свободы и самовыражения с незапамятных времен, децентрализация сегодня является необходимым условием конфиденциальности в Интернете — и, следовательно, в сети.
Алекс Шипп является директором по стратегии в Offshift, где он вносит свой вклад в токеномику платформы, производит контент и занимается развитием бизнеса от имени проекта. В дополнение к своей отраслевой роли в качестве эксперта по частным децентрализованным финансам (PriFi), он также работал писателем в Elastos Foundation и избранным представителем экосистемы в Cyber Republic DAO.
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.
Источник: https://cointelegraph.com/news/celsius-network-s-bungling-shows-why-centralization-can-t-protect-privacy.