Генеральный прокурор Нью-Йорка подал в суд на основателя Celsius Алекса Машинского

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс подала в суд на основателя и бывшего генерального директора обанкротившегося криптобанка Celsius Алекса Машински. 

По мнению АГ, Машинский исказил инвесторам финансовое состояние Celsius, нанеся им значительные убытки. 

New York AG подает в суд на Машинского 

Летиция Джеймс, генеральный прокурор Нью-Йорка, подала иск против основателя и бывшего генерального директора Celsius Алекса Машински. Джеймс утверждал, что Машинский намеренно сделал несколько «ложных и вводящих в заблуждение» заявлений, в результате чего инвесторы, в том числе 26,000 XNUMX жителей Нью-Йорка, потеряли миллиарды. В иске также утверждалось, что Машинский лгал инвесторам, скрывал истинные масштабы финансовых проблем Celsius, а также не соответствовал требованиям государственной регистрации. Джеймс опубликовал заявление в Твиттере, в котором говорится: 

«Я подаю в суд на бывшего генерального директора криптовалютной платформы CelsiusNetwork за то, что он выманил у инвесторов миллиарды долларов. Алекс Машинский лгал людям о рисках инвестирования в Celsius, скрывал ухудшающееся финансовое состояние и не регистрировался в Нью-Йорке».

Генеральный прокурор также добавил, 

«Как бывший генеральный директор Celsius, Алекс Машинский обещал привести инвесторов к финансовой свободе, но привел их на путь финансового краха. В законе ясно сказано, что давать ложные и необоснованные обещания и вводить инвесторов в заблуждение незаконно. Сегодня мы принимаем меры от имени тысяч жителей Нью-Йорка, которые были обмануты г-ном Машинским, чтобы возместить их убытки».

Действие происходит на фоне аналогичных исков против крипто-кредитора Nexo. 

Проталкивание ложного повествования 

Джеймс также обвинил Машинского в том, что он распространял ложную информацию посредством различных выступлений на конференциях, в интервью и в социальных сетях. Она также добавила, что клиенты Celsius не имеют доступа к тем же средствам защиты, которые доступны клиентам традиционных финансовых учреждений, поскольку Celsius не подпадает под действие нормативных норм и требований. Иск направлен на то, чтобы запретить Машинскому вести какой-либо бизнес в Нью-Йорке в будущем, а также возместить ущерб, реституцию и компенсацию пользователям Celsius, пострадавшим от краха. 

«Машинский неоднократно заявлял, что Celsius делал безопасные инвестиции с низким уровнем риска и ссужал активы только заслуживающим доверия и уважаемым лицам. Однако активы инвесторов регулярно подвергались воздействию контрагентов и стратегий с высоким риском, многие из которых приводили к убыткам, которые Машинский скрывал от инвесторов».

В иске указывалось, что Машинский несколько раз делал заявления, противоречащие гигиене управления рисками компании. Он процитировал интервью от 13 апреля, в котором Машинский заявил, что Celsius не предлагает беззалоговых кредитов. Однако в период с 2020 по 2022 год он увеличил свою долю необеспеченных кредитов, предлагая более рискованные кредиты контрагентам, включая Three Arrows Capital и Alameda Research. 

Коллапс Цельсия 

Цельсия заморозила снятие средств клиентами в начале июня, поскольку ее бизнес-модель начала разваливаться. Затем в начале июля компания подала заявление о защите от банкротства. Это оставило значительное количество пользователей с активами, заблокированными на Celsius, наряду со значительным пробелом в балансе компании. В сентябре Машинский ушел с поста генерального директора компании, заявив, что его роль «все больше отвлекает» пользователей, столкнувшихся с невероятно тяжелыми финансовыми обстоятельствами. 

На момент подачи заявления о банкротстве Цельсия имела 600,000 4.2 учетных записей в своей программе Earn, рыночная стоимость которой на 10 июля 2022 года составляла 23 миллиарда долларов. Эта цифра также включала 1.2 миллиона долларов в привязанных стейблкоинах. Кроме того, Celsius сообщил о разрыве между активами и пассивами в размере XNUMX миллиарда долларов. 

Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для информационных целей. Он не предлагается и не предназначен для использования в качестве юридических, налоговых, инвестиционных, финансовых или иных советов.