«Категорически неверно» — прокурор отрицает, что заявки на активы Celsius были отклонены

Адвокат, представляющий официальный комитет кредиторов Celsius, опроверг утверждения о том, что заявки на криптоактивы Celsius были отклонены.

Во время «ратуши» в Twitter Space 31 января после заключение экзаменатора по ЦельсиюАдвокаты White & Case LLP Грегори Пеше и Аарон Колодни обратились к так называемым «утечкам» заявок на криптоактивы Celsius, которыми поделился криптоблогер Тиффани Фонг.

«Утверждение о том, что предложения были отклонены, просто категорически ложно», — заявил Пеше.

Сообщение Фонга от 27 января на Substack указал как минимум на пять фирм которые, как сообщается, были заинтересованы в торгах на криптоактивы Celsius, включая Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, компанию по торговле криптовалютой Cumberland DRW и инвестиционную компанию в цифровые активы NovaWulf.

Тогда Фонг заявил, что предложения были «по большей части отклонены» — ссылаясь на более раннее заявление юриста Celsius, в котором он заявил, что полученные ими на данный момент предложения «не были убедительными».

Однако адвокат Официального комитета необеспеченных кредиторов Celsius (UCC) утверждал, что это не так.

«Предложения не были отклонены. Это просто неправильно, и я надеюсь, что сегодня мне удастся разуверить людей в этом неправильном представлении».

Адвокат воздержался от подтверждения того, были ли предложения, упомянутые в утечке, точными или нет, но сказал, что это «прискорбно», поскольку это снижает гибкость, которую комитет имеет в переговорном процессе.

«Каждый день мы и должники предоставляем публичные и частные сообщения потенциальным инвесторам о том, на каком этапе процесса они находятся», — пояснил Пеше.

«Сообщения, которые мы им отправили […], тщательно спланированы и структурированы, чтобы мы могли натравливать разные стороны друг на друга и быть уверенными, что мы получим последний доллар для владельцев счетов Celsius, потому что успех этого процесса будет определять возмещение здесь».

«Поэтому прискорбно, что произошла эта утечка».

«Особенно прискорбно, что источник этой утечки монетизировал эту информацию за публикацию ее страницы с платным контентом на Patreon», — сказал он, имея в виду Фонг.

Фонг имеет ответ в ответ на обвинение, утверждая, что просочившиеся предложения были на 100% бесплатными и «без платного доступа».

«Утечка предложений НЕ связана с платным доступом, такое странное обвинение», — сказала она.

Криптоблогер опубликовал подробную информацию о пяти ставках на Substack на прошлой неделе, доступ к которым на момент написания все еще можно получить без оплаты.

Пеше сказал, что сейчас они расследуют, как произошла утечка, добавив, что существует «серьезная обеспокоенность тем, что потенциальный инвестор, участвовавший в процессе, может пытаться манипулировать ею в своих интересах».

«При всем этом мы очень усердно работаем, чтобы как можно быстрее выбрать путь и положить конец этому банкротству. Мы пытаемся смягчить последствия этой утечки», — сказал он.

Связанный: Утечка заявок: Binance, Galaxy Digital среди тайных претендентов на активы Celsius

Адвокаты UCC также добавили некоторые комментарии в свете недавнего отчета эксперта по Цельсию.

«Я буду откровенен: вы знаете, то, что сделал господин Машинский и многие члены его команды, было неправильным. Господин Машинский солгал. Они скрыли большую часть его лжи, монтируя видео», — сказал Колодный.

«Они ставят себя выше компании, и, что более важно, они ставят себя выше владельцев счетов».

Юристы UCC заявили, что они продолжат изучать ряд вариантов восстановления, включая переосмысление себя в качестве новой публичной «корпорации восстановления», продажу части своего горнодобывающего оборудования, а также изучение возможности «свертывания Celsius или передачи криптовалюты». третьему лицу».