В деле, которое должно вызвать волнение в мире NFT, производитель предметов роскоши Hermès подает в суд на художника Мейсона Ротшильда из-за коллекции NFT из 100 экземпляров, которая, по его словам, нарушает его торговую марку культовой сумки Birkin.
В декабре 2021 года Ротшильд загрузил в OpenSea коллекцию NFT из 100 изданий, выпустив коллекцию «MetaBirkins», как он сказал:
«Это дань уважения самой известной сумке Herm[e] — Birkin, одному из самых эксклюзивных и качественных аксессуаров класса люкс. Таинственный список ожидания, устрашающие ценники и крайняя редкость сделали эту сумочку очень желанной «Святым Граалем», которая одновременно служит инвестицией или средством сбережения».
Ротшильд, который также называет себя «цифровым создателем» и «веб3ковбоем», продал 100 изданий NFT с прибылью более 1,000,000 100 XNUMX долларов, в том числе одно издание было продано за XNUMX ETH.
Вскоре после этого, в январе 2022 года, Hermès отправила письма о прекращении и воздержании как Ротшильду, так и OpenSea, в результате чего последний снял коллекцию NFT со своего рынка.
В ответ Ротшильд продал NFT на других платформах и зарегистрировал www.MetaBirkins.com. домен с отказом от ответственности:
«Мы не являемся аффилированными, ассоциированными, авторизованными, одобренными или каким-либо образом официально связанными с HERMES или любой из ее дочерних компаний или ее аффилированных лиц. Официальный сайт HERMES можно найти по адресу www.Hermes.com».
Ротшильд утверждает, что его NFT следует считать оригинальными произведениями искусства, мало чем отличающимися от шелкографии Энди Уорхола банок супа Кэмпбелла, которые подпадают под действие Первой поправки, защищающей права людей на свободу слова и художественное самовыражение.
В судебных документах, сделанных адвокатами Ротшильда, ведущими судебный процесс, они цитировали дело 1989 года, Роджерс против Гримальди, который защищает от ответственности за нарушение авторских прав те произведения, которые одновременно являются художественным выражением и не вводят явным образом потребителей в заблуждение. Председательствующий судья Раков согласился, заявив, что, хотя Роджерс применены, вопросы, свидетельствующие о том, что является цифровым товаром по сравнению с тем, что является цифровым произведением искусства, не были установлены.
Этот случай, вероятно, приведет к важному прецеденту в пространстве Web3, в котором виртуальные метавселенные все чаще заполняются виртуальными коммерческими товарами, а также искусством.
Юристы добавляют, что это дело создаст важный прецедент для определения товарных знаков в пространстве Web3.
«[Дело Birkin] даст нам больше ориентиров, что делать с NFT».
Об этом заявил Томас Брук, юрист Holland & Knight. The Wall Street Journal. Он добавилL
«С любой новой технологией судам часто приходится применять существующий закон и выяснять, что работает».
Hermès обращается в суд с ходатайством о прекращении Ротшильдом любой деятельности в отношении MetaBirkin NFT, включая отказ от доменного имени MetaBirkins.com и конфискацию убытков, включая прибыль от продажи цифровых активов, которая составляет более 1,000,000 XNUMX XNUMX долларов США.
Дело о правах интеллектуальной собственности и НФТ рассматривается судами США не впервые. Nike в настоящее время судится с StockX, платформой по перепродаже кроссовок, которая интегрирует NFT, связанные с физической обувью, которую она перепродает, за включение культового логотипа бренда в свои невзаимозаменяемые активы.
StockX утверждает, что использует NFT как более быстрый способ проверить право собственности, когда продавцы хотят перевернуть обувь, не обременяя ее фактической отправкой.
Hermes International против Ротшильда должно начаться 30 января в Южном округе Нью-Йорка.
Источник: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/