NFT теперь могут служить судебными документами… но они также могут быть незарегистрированными ценными бумагами, незаконными лутбоксами или сопровождаться невыполнимыми налоговыми требованиями.
Большинство людей считают невзаимозаменяемые токены (NFT) просто забавными картинками, на которые выродки в Интернете тратят слишком много денег по малопонятным причинам. Но Джейсон Корбетт, управляющий партнер глобальной юридической фирмы по блокчейну Silk Legal, говорит, что начинают появляться новые и инновационные варианты использования.
«Недавно мы видели, как суды разрешают вручение судебных документов посредством NFT», — говорит Корбетт, имея в виду недавнее решение судом Соединенного Королевства, чтобы разрешить вручение уведомления о деле путем раздачи судебных документов в качестве NFT на кошельки, предположительно украденные у истца.
Это меняет наше представление о том, что такое NFT и какие права и обязанности с ними связаны. Следуя этому прецеденту, отправку NFT можно рассматривать как тип электронного сообщения с той оговоркой, что оно обычно является общедоступным. Отправка NFT больше похожа на прикрепление плакатов к внешней стене дома, а не незаметное опускание их в почтовый ящик.
Это сравнение с общедоступными плакатами ставит вопрос о том, означает ли это, что лица, контролирующие блокчейн-кошельки, несут ответственность за принадлежащие им NFT точно так же, как домовладелец в конечном итоге несет ответственность за удаление непристойных или иным образом незаконных плакатов со своей собственности, даже если помещены туда против их воли.
Означает ли это, что, например, владельцы кошельков могут в будущем нести ответственность за их отслеживание на предмет любого нелегального контента, отправленного им, и действовать быстро, чтобы избавиться от них каким-либо образом? Это просто царапины на поверхности.
Закон о метавселенной Магистерская диссертация «ЗАКОДИРОВАННАЯ ТЕРРИТОРИЯ: основанная на блокчейне Метавселенная как особая среда международного права» утверждает, что # Метавселенная влияет на баланс мировых сил и требует особого правового режима @UniTurkuLaw @УниТурку#nfts #BlockchainGaming #криптозакон pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Элиас Ахонен.eth (@eahonen) 11 июня 2022
«Метавселенная блокчейна представляет собой вызов международному порядку из-за ограниченной способности государств в целом вмешиваться в действия, основанные на метавселенной», — написал я в своей магистратуре по международному и сравнительному праву. диссертация"Метавселенная на основе блокчейна как особая среда международного права». Один захватывающий и, возможно, отталкивающий вопрос, который продолжает всплывать в моих исследованиях, — это отсутствие ясности, а иногда и абсурдность земных правовых вопросов применительно к метавселенной.
NFT и криптовалюты — хорошее место для начала изучения предмета, поскольку они фактически являются строительными блоками и жизненной силой метавселенной. И то, и другое, конечно же, токены: одно невзаимозаменяемо в том смысле, что они являются уникальными «предметами», а другое — взаимозаменяемой «энергией», с которой работает метавселенная. Под метавселенной мы, конечно же, подразумеваем ее версию на основе блокчейна, а не какую-то корпоративную версию Fortnite.
Правила ценных бумаг
Различные криптовалюты, часто известные как токены или монеты, начали появляться в 2011 году в качестве теоретических альтернатив биткойну. Набирая популярность, они оказались в центре внимания во время бума первичного предложения монет (ICO) в 2017 году, когда сотни проектов пытались собрать деньги, выпуская токены для инвесторов.
Когда сотни миллионов долларов привлекаются совершенно новым способом, неудивительно, что за углом скрываются потенциальные юридические проблемы. Это, безусловно, имело место с ICO, которые регулярно нарушали законы о ценных бумагах и соответствующие законы об аккредитованных инвесторах, говорит Рэндалл Джонсон, юрист из США с 30-летним опытом, специализирующийся на регулировании ценных бумаг и консультирующий различные блокчейн-проекты.
Каким будет закон метавселенной? . Правовые и этические дилеммы, преследующие технологии сегодня, будут только обостряться в метавселенной, пишет Брайан Харли. Как будут применяться законы реального мира?
— Натан (@shanzi73338680) 28 августа 2022
Он объясняет, что один из ключевых вопросов о том, можно ли классифицировать токен как ценную бумагу, заключается в том, «будет ли широкая публика думать, что это инвестиция». Это означает, что официальные документы или презентации, которые хвастаются тем, что токены «уже на биржах» или, что еще хуже, открыто описывают их как «хорошие инвестиции» и используют бустер в стиле «на Луну», рисуют мишени на спине. Еще один фактор, который почти всегда делает токен ценной бумагой, заключается в том, «если он действует как акция компании, приносящая дивиденды», объясняет он.
«Большая часть анализа регулятором того, может ли токен быть ценной бумагой, связана с тем, как он рекламируется и продвигается».
Но как финансовое регулирование криптовалют связано с метавселенной и NFT? Это связано с тем, что NFT — это такие же токены, и могут возникнуть серьезные вопросы относительно их статуса как ценных бумаг.
То, что некоторые считают искусством, может показаться регулирующим органам немногим больше, чем сертификаты акций, украшенные изображениями обезьян, сгенерированными в цифровом виде. Действительно, сам Джонсон является соучредителем Жидкая Земля, платформа, которая превращает правоустанавливающие документы в приносящую доход недвижимость со всего мира в NFT.
Его компании не дробят сделки, потому что «тогда NFT по определению является ценной бумагой», — утверждает он. Долгосрочная цель состоит в том, чтобы создать «глобальную биржу недвижимости», где можно было бы беспрепятственно инвестировать через границы, с фактическими документами, находящимися в доверительном управлении.
Джеймс Вулли, директор по маркетингу Метавест Капитал, согласен с тем, что, хотя большинство NFT не похожи на ценные бумаги, другие, скорее всего, попадут в сети регулятора.
«Существуют варианты NFT, которым будет сложно пройти тест Хоуи — дробные NFT, в которых «ведущую роль» играет рынок или биржа, скорее всего, будут более формально регулироваться Комиссией по ценным бумагам и биржам».
Вулли также упоминает тревожные слухи о том, что SEC под руководством Гэри Генслера, которая оставалась молчаливой по этому вопросу, помимо объявления Биткойн товаром, имеет свои цели объявить «все другие взаимозаменяемые и невзаимозаменяемые токены» ценными бумагами — шаг, который нанесет неисчислимый ущерб. в промышленность.
Другие эксперты обеспокоены тем, что инновации Web3 оставили далеко позади соответствующие правила.
«Регуляторные органы во всем мире не успевают за стремительным развитием технологий в Web3 и пространстве метавселенной», — заключает Ирина Хивер, партнер Закон краеугольного камня специализируется на блокчейн-индустрии и является генеральным партнером инвестиционной компании VC. Икигай Венчурс.
В своей работе Хивер описывает, как регулярно возникают опасения со стороны регулирующих органов, поскольку инновационные новые бизнес-модели криптовалюты «непреднамеренно запускают существующие правила, касающиеся банковского дела, кредитования, накопления капитала и других видов деятельности, которые традиционно были прерогативой крупных игроков, таких как банки».
«Разработчики могут кодировать быстрее, чем любой регулирующий орган может регулировать».
Да! У нас нет бананов
Один из примеров возможного срабатывания регулирования ценных бумаг можно найти в доходных NFT. Возьмем, к примеру, CyberKongz, который иногда называют первой коллекцией обезьян NFT, чьи 999 «Genesis Kongz» «приносят 10 долларов BANANA в день», согласно сайту со ссылкой на проект. криптовалюта.
На пике проекта это означало, что каждый владелец обезьяны зарабатывал более 700 долларов в неделю. В этом случае не будет ли неразумным для регулирующего органа рассматривать каждую NFT CyberKongz как эквивалент акции класса А, выплачивающей ежедневные дивиденды по проекту? Это все еще серая зона, но возможность не полностью закрыта.
Если такой прецедент будет создан, он может открыть ящик Пандоры в отношении степени регулирования ценных бумаг.
Предположим, художник создает серию NFT под названием «Доля художника», 100 уникальных работ которой затем включаются в смарт-контракты, предназначенные для автоматической выплаты владельцу каждой «доли художника» выплаты в размере 0.1% от валового дохода данного художника от чеканки и гонораров. Будет ли это простой NFT или ценная бумага? Согласно определению Джонсона, это, казалось бы, отвечает всем требованиям. Могут ли простые раздачи нового искусства существующим коллекционерам отвечать всем требованиям?
Налоговая трясина
Даже если НФТ могут не быть ценными бумагами, существуют серьезные неопределенности в отношении того, как и на какой основе они могут облагаться налогом.
Рассмотрим гипотетическую игру с блокчейном, в которой игрок может начать играть за небольшую плату в 20 долларов. Однако со временем теоретическая ценность их игровых предметов (NFT) может вырасти. Таким образом, простая игра в метавселенную влечет за собой потенциально сотни облагаемых налогом событий в день, оставляя ничего не подозревающего игрока на крючке для подготовки налоговых деклараций, сравнимых по сложности с декларациями среднего бизнеса?
Пример этого можно легко найти в Axie Infinity, которая, по крайней мере до недавнего времени, имела огромную базу игроков на Филиппинах. Марк Горрисета, управляющий партнер филиппинской юридической фирмы Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, — сказал что в стране NFT стали «мейнстримом из-за роста популярности таких игр, как Axie Infinity».
Коинтелеграф ранее переправу о заместителе министра финансов страны Антонетте Тионко, комментирующей модель «играй, чтобы заработать», что «кто бы ни зарабатывал на этом валюту, это доход, о котором вы должны сообщать». Однако, похоже, это относится только к акту фактической продажи внутриигровых активов (NFT) или внутриигровых «очков» (токенов SLP и AXS) за фиатную валюту или другие токены.
Остается неясным, что произойдет, если игрок, например, найдет редкий внутриигровой предмет, чья внешняя рыночная стоимость составляет 100,000 XNUMX долларов. Если они просто решат использовать этот предмет в игре, будет ли просто получение редкого предмета рассматриваться как прирост капитала?
Если нет, то изменится ли ситуация, если они торгуют, обменивают или каким-то образом преобразуют предмет во что-то еще в игре — например, используют «магический журнал метавселенной» стоимостью 100,000 XNUMX долларов для производства внутриигровых досок, из которых можно построить внутриигровой дом. дом, чтобы увеличить счет персонажа в игре? Сколько налогооблагаемых событий может повлечь за собой подобная игровая деятельность?
Рассмотрим реальный пример поиска золотого слитка во время прогулки по пляжу — в некоторых налоговых системах вы можете быть вынуждены платить налог за него в этом году, что потенциально означает, что слиток необходимо продать, чтобы собрать необходимые деньги. платить налоги. Даже в юрисдикциях, где налоги не уплачиваются, потому что простое хранение золотого слитка не приводит к получению прибыли, все обычно меняется, как только слиток обменивается на новый автомобиль или роскошные часы, даже если речь не идет о фиатных деньгах. Даже личное переплавление слитка в украшения для личного пользования может привести к налогооблагаемому событию.
Это, конечно, открывает новые возможности — налоговым органам потребуется система, с помощью которой можно будет активно оценивать рыночную стоимость различных, часто уникальных NFT. Возможно, оценщики NFT станут одной из новых вакансий метавселенной, на которую скоро будут нанимать бухгалтерские фирмы по всему миру.
Налог на богатство для коллекционеров NFT?
Говоря о рыночной стоимости NFT, возникают вопросы относительно различных форм налога на богатство, которые присутствуют в различных европейских странах, таких как Норвегия, где резиденты должны ежегодно платить 0.85% от стоимости своего собственного капитала, превышающего 170,000 XNUMX долларов США.
Это означает, что каждый год норвежцы должны оценивать общую стоимость своих NFT, будь то игровые предметы, произведения искусства, недвижимость в метавселенной, доменные имена ENS или старые добрые изображения обезьян. В то время как яхт-клуб Bored Ape Yacht Club NFT стоимостью 100,000 850 долларов будет нести ежегодные налоги в размере 8888 долларов, сколько должен платить владелец обезьяны с редкими чертами, такими как лазерные глаза или золотая кожа? Как насчет субъективно желательных номеров, таких как Monkey #69420 или #XNUMX? Никто не знает, но норвежская налоговая инспекция все равно будет ожидать выплаты.
Продолжая пример Axie Infinity, режим работы метавселенной вводит определенные территориальные нелепости, когда дело доходит до налогообложения. Например, на Филиппинах существует территориальное налогообложение, а это означает, что, например, гражданин Австралии, проживающий в стране, должен будет платить налоги только с дохода, который он получает на Филиппинах, в то время как доход из других стран фактически не облагается налогом.
Это означает, что гипотетический австралиец, играющий в Axie Infinity на Филиппинах, должен будет знать налоговую резидентность каждого человека, которому они продают свои NFT, особенно учитывая, что такая большая часть базы игроков действительно находится внутри страны.
Конечно, определение налогового резидентства покупателей NFT практически невозможно на открытых и децентрализованных рынках в том виде, в каком они существуют сегодня. Это может стать серьезной проблемой в будущем, например, в странах, которые взимают налог с продаж при продаже товаров или услуг внутри страны.
Между тем, в Австралии существуют определенные обстоятельства, при которых владельцам NFT может потребоваться уплатить 10% налог на товары и услуги., в зависимости от того, является ли он активом для личного использования, капитальным активом компании или используется как часть бизнеса.
Хотя все еще находится на ранней стадии, Корбетт говорит, что через несколько лет налоговые системы «будут читать то, что происходит в блокчейне», имея в виду расширенные версии инструментов, таких как token.tax, которые будут использоваться как физическими лицами, так и регуляторы. Наблюдение за биржами, которые служат входными и выходными пандусами для фиата, также будет усиливаться, что позволит налоговым органам раскрывать позиции.
«Налоговые органы начнут собирать воедино налогооблагаемые криптовалютные позиции граждан».
Возможно ли, что они начнут прочесывать эти неизменные записи до сегодняшнего дня и применять законы и налоги задним числом к нынешним владельцам NFT? Будет ли новое поколение тюремных банд формироваться вокруг членства в NFT — Анонимные обезьяны, кто-нибудь?
В предстоящей веб-трансляции FLIP Buzzwords мы исследуем, как #метавселенная затрагивает юридические вопросы, такие как телесные повреждения, авторские права, патенты, контракты, претензии пользователей к компаниям и претензии к другим пользователям в соответствии с законом о преступлениях и деликтных правонарушениях. Регистр: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) 24 августа 2022
Лутбоксы и азартные игры
Многие страны регулируют азартные игры, что, вероятно, будет включать в себя метавселенную. казино. Некоторые правительства даже вводят ограничения на использование покупаемых лутбоксов в видеоиграх, часто ссылаясь на желание помешать молодым людям играть в азартные игры.
Это, вероятно, станет проблемой для игр, где лутбоксы могут принимать форму чеканки NFT.
Это поднимает более широкие вопросы о том, можно ли саму чеканку NFT считать юридическим эквивалентом лутбоксов или азартных игр в целом. Это связано с тем, что минтеры NFT часто платят значительные суммы денег в надежде получить особенно редкую или ценную версию чеканки NFT.
Помимо лутбоксов, можно задаться вопросом, не может ли вся модель «играй, чтобы заработать», когда игроки делают ставки различными способами, сама по себе классифицироваться как азартная игра в широком смысле. Вулли, однако, оптимистичен, объясняя, что в 2012 году федеральный судья США постановил, что «постановил, что покер не является азартной игрой в соответствии с федеральным законом, потому что это в первую очередь игра мастерства, а не случайности». .
Несмотря на это, до сих пор не принято решение о том, «могут ли такие игры, как Axie infinity и их преемники, считаться азартными играми — это вопрос, на который формально не дан ответ». Правительство Южной Кореи уже запретило такие игры из-за страха перед азартными играми, но есть признаки того, что запрет может быть отменен или изменен.
Сталкивались ли вы со странными или причудливыми юридическими вопросами, касающимися метавселенной? Не стесняйтесь обращаться к автору по адресу [электронная почта защищена] поделиться своей историей.
Источник: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse.