Комиссия по ценным бумагам и биржам ждала пять дней только для того, чтобы подать ответ с одним предложением на запрос Ripple о вручении повесток в суд двум сторонам, не являющимся сторонами.
Комиссия по ценным бумагам и биржам ответила на просьбу Ripple и отдельных ответчиков о вручении повесток двум лицам, не являющимся сторонами, для подтверждения подлинности семи видеозаписей публичных выступлений должностных лиц SEC.
SEC охарактеризовала запрос Ripple как «повторное открытие фактов», добавив, что не занимает никакой позиции по требованиям Ответчика.
Напомним, 3 августа 2022 года Ripple запросила разрешение на вручить повестку в суд двум платформам обмена видео получить семь видеозаписей должностных лиц комиссии, на которых они делали различные публичные высказывания.
Прождав пять дней, комиссия решила подать краткий ответ на запрос Ответчиков, который гласит:
«Комиссия истца по ценным бумагам и биржам с уважением не занимает никакой позиции в отношении ходатайства ответчиков о повторном открытии расследования фактов для подачи повесток сторонним лицам с целью получения видеозаписей для аутентификации».
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Комиссия по ценным бумагам и биржам подала однострочный ответ на усилия ответчиков Ripple по обеспечению соблюдения решения судьи Нетберна о проверке подлинности видео с выступлениями официальных лиц SEC. Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что не занимает позицию по запросу Ripple о возобновлении сбора фактов. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— Джеймс К. Филан ???? 108k (остерегайтесь самозванцев) (@FilanLaw) 9 августа 2022
SEC планирует изменить запрос Ripple в свою пользу
Примечательно, что Ripple заявила, что ее запрос не является попыткой вновь открыть открытие фактов. Блокчейн-компания и двое ее руководителей отметили, что повестки в суд, которые они хотят вручить лицу, не являющемуся стороной, относятся к Запросы на прием (RFA) подается до окончания открытия.
Понятно, что SEC хочет пометить запрос Ripple как «повторное открытие открытия фактов», потому что она также хочет возобновить обнаружение фактов. Комиссия также планирует вручить свои повестки в суд для получения неопознанных видеозаписей, что подтверждает ее утверждение о том, что XRP является ценной бумагой.
«В частности, Комиссия по ценным бумагам и биржам сообщила ответчикам, что она даст согласие только в том случае, если ответчики согласятся возобновить расследование, чтобы теперь Комиссия по ценным бумагам и биржам могла направить свой собственный набор повесток в суд для получения копий неуказанных видеозаписей в поддержку своих требований, и только если ответчики также согласятся. отказаться от любых возражений относительно подлинности и процедурных возражений против неизвестных видео SEC», - сказал Риппл.
Тем не менее, Ripple утверждает, что ее просьба не состоит в том, чтобы повторно открывать обнаружение фактов, добавив, что она категорически возражает против попыток SEC сделать то же самое.
Блокчейн-компания заявила, что судебные повестки, которые Ripple намеревается вручить, не представляют проблемы для графика суда.
Комментируя это событие, адвокат Джеймс К. Филан, бывший федеральный прокурор США, раскритиковал ответ SEC как злоупотребление судебным процессом и пустая трата времени суда.
Ответ SEC — это просто злоупотребление судебным процессом и пустая трата времени суда. о чем свидетельствует тот факт, что SEC ждала пять дней, чтобы подать ответ с одним предложением, в котором SEC неправильно истолковала первоначальный запрос Ripple».
Стороны хотят, чтобы их ходатайство было опечатано
Между тем, как SEC, так и Ripple совместно подали запрос на проведение брифинга, запланированного для предложений, чтобы запечатать части своего ответа на предложение друг друга, чтобы исключить показания экспертов.
Стороны предлагают, чтобы все брифинги и подтверждающие документы, касающиеся ходатайств об исключении показаний экспертов, хранились под печатью до тех пор, пока судья Аналиса Торрес не разберется с этим.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Стороны обратились с ходатайством о составлении графика совещаний с ходатайствами о запечатывании части своих ответов на ходатайства друг друга об исключении заключения экспертов. Это означает, что все будет запротоколировано и останется запечатанным до тех пор, пока судья Торрес не разберется. pic.twitter.com/Da6caG8cVU
— Джеймс К. Филан ???? 108k (остерегайтесь самозванцев) (@FilanLaw) 8 августа 2022
- Рекламное объявление -
Источник: https://thecryptobasic.com/2022/08/09/attorney-james-filan-secs-one-sentence-response-to-ripple-is-an-abuse-of-the-judicial-process/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=attorney-james-filan-secs-одно-предложение-ответ-на-рябь-является-злоупотреблением-судебным-процессом