AI Art Wars: Япония заявляет, что обучение моделей ИИ не нарушает авторских прав

Япония заявила, что использование наборов данных для обучения моделей ИИ не нарушает закон об авторском праве. Это решение означает, что инструкторы по моделированию могут собирать общедоступные данные без необходимости лицензировать или получать разрешение от владельцев данных.

«Мы задавали вопросы о генеративном ИИ с двух точек зрения: защита авторских прав и использование в образовательных учреждениях», — сказал Такаси Кии, член Палаты представителей от Конституционно-демократической партии Японии, во время заседания Комитета финансового надзора Японии. «В Японии работы для анализа информации могут использоваться независимо от метода, будь то в некоммерческих целях, для получения прибыли, для действий, отличных от воспроизведения, или для контента, полученного с незаконных сайтов».

Кии признал, что «тот факт, что его можно использовать даже против воли правообладателя, проблематичен с точки зрения защиты прав», что указывает на необходимость «новых правил для защиты правообладателей».

Является ли ИИ искусством?

Пока сохнет цифровая краска на этом революционном заявлении, арт-сообщество охвачено новыми дебатами. Поле битвы? Место ИИ в сфере искусства и авторского права.

Одна группа креативщиков утверждает, что искусство ИИ является нарушением авторских прав, поскольку оно требует обучения на данных — будь то изображения, тексты, фотографии или информация, — созданные другими. Они твердо убеждены в том, что эта практика граничит с имитацией, нарушающей авторские права первоначальных создателей.

Однако другая фракция художников категорически не соглашается. Они утверждают, что искусство ИИ не нарушает авторских прав, потому что каждое произведение ИИ уникально и потому что невозможно идеально воспроизвести оригинальную работу. Они утверждают, что стили не могут быть защищены авторским правом, и проводят параллели с художниками, черпающими вдохновение в чужих работах, что и делает ИИ. Они также утверждают, что информация, собранная тренерами по ИИ, была предоставлена ​​создателями для публики, чтобы она могла их увидеть, насладиться и проанализировать, а также вдохновить других художников.

Они утверждают, что искусство ИИ требует тщательного процесса быстрой разработки и ручного редактирования, требующего технических навыков и художественных знаний.

Заявление Японии создало прецедент. Страна фактически предоставила художникам с искусственным интеллектом чистый холст, поощряя их творческие исследования без тени авторского права, нависшей над их виртуальными кистями. Идея, как предполагает издание Technomancer, ориентированное на ИИ, состоит в том, чтобы открыть для Японии возможность использовать западную литературу для обучения ИИ в обмен на то, что жители Запада смогут использовать свой широкий спектр произведений искусства.

В то время как дебаты бушуют, нет никакого глобального соглашения, чтобы решить проблему. Но искусство, созданное искусственным интеллектом или человеком, направлено на расширение границ и исследование новых рубежей. Подражание может быть самой искренней формой лести, но новаторство — самая настоящая форма искусства.