CBDC США вполне может быть конечной целью, а не криптовалюты

Министр финансов Джанет Йеллен недавно дала понять, что CBDC США может быть дальше, чем предполагалось. Поскольку Китай, другая крупная сверхдержава мира, полностью проводит испытания своего цифрового юаня, а другие страны по всему миру находятся на стадии исследований, могут ли США отстать в гонке CBDC?

Йеллен сделала ее самые последние замечания о ситуации в четверг в Центре инноваций Когодской школы бизнеса Американского университета. Она начала со ссылки на указ президента Байдена, который призвал все финансовые агентства США подготовить отчет о цифровых активах.

Тем не менее, она также высказала свое мнение о криптовалюте как о нестабильной, с более высокими комиссиями и более медленным временем обработки, чем с другими формами платежей. Под «другими формами оплаты» можно предположить, что она имела в виду традиционную платежную систему, но можно возразить, что не все 3 из этих предполагаемых недостатков на самом деле точны.

Далее она выделила 6 целей политики Министерства финансов, которые заключались в защите потребителей, инвесторов и бизнеса, обеспечении финансовой стабильности, снижении рисков национальной безопасности, продвижении лидерства США в этом секторе, содействии равному доступу к безопасным и доступным финансовым услугам. услуги и поддерживать ответственные технологические достижения.

Затем Йеллен поделилась своими 5 уроками, которые следует применить к новым технологиям цифровых активов. 

Ее первый урок был посвящен тому, как финансовая система США может извлечь выгоду из ответственных инноваций, и здесь она признала, что в настоящее время она очень неэффективна и что эта неэффективность в основном ложится на плечи людей с более низкими доходами.

Однако она, похоже, больше сосредоточилась на введении CBDC как возможном решении этой проблемы.

Второй урок показал, что, когда регулирование не успевает за инновациями, больше всего страдают уязвимые слои населения — без сомнения, удар по большому количеству махинаций, которые произошли в криптоиндустрии.

В-третьих, она уточнила, что регулирование должно основываться на рисках и деятельности, а не на самой технологии. Здесь она упомянула о рисках уклонения от уплаты налогов, незаконного финансирования и национальной безопасности. 

Четвертый урок заключался в том, чтобы подчеркнуть, что центральную роль должны играть доллар США и финансовые учреждения США, а пятый урок заключался в том, чтобы «совместно работать над обеспечением ответственных инноваций». 

Обзор

Как обычно, мир с благоговением наблюдает за тем, как одна из самых влиятельных женщин США излагает свои идеи о том, как должна выглядеть финансовая система США в ближайшие годы.

Мы вынуждены слушать кого-то, кто до недавнего времени резко и откровенно говорил о невозможности того, чтобы криптовалюта играла какую-либо роль в финансовой системе — по крайней мере, до тех пор, пока ее, вероятно, не усадили и не просветили по этому вопросу те, кто был вероятно становится очень неловко с текущей денежной ситуацией.

Теперь она должна быть вынуждена столкнуться с некоторыми очень неприятными истинами, что финансовая система, как она есть, способствовала снижению покупательной способности всех, кто принимает и совершает операции в бумажном долларе, а также во всех других бумажных валютах.

Она заботится о том, чтобы сначала обратиться к бедным и уязвимым в системе как к тем, кого она и Казначейство больше всего заботятся о защите, не объясняя, почему этого никогда не было за многие десятилетия до настоящего времени. Бедняки всегда несли на себе основную тяжесть неудач фиатной денежной системы, и в прошлом такие люди, как Йеллен, никогда не подчеркивали это.

Если Казначейство и другие агентства вернутся через 6 месяцев и просто порекомендуют США продолжить исследования и, в конечном итоге, запустить цифровой доллар центрального банка, тогда мы будем знать, что весь этот период был просто фарсом. чтобы выиграть время.

У США все еще есть возможность спасти себя. Если бы она пошла по пути принятия криптоинноваций и введения справедливого и взвешенного регулирования отрасли, то на следующие несколько сотен лет она могла бы зарекомендовать себя как сверхдержава, которая была достаточно смелой, чтобы принять инновации.

Однако, если он пойдет в другом направлении и сделает из этого неуклюжий беспорядок, то он либо пойдет по тому же пути, что и все другие мировые империи на сегодняшний день, либо пойдет по пути Китая в финансовое рабство всего своего населения. . 

Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для информационных целей. Он не предлагается и не предназначен для использования в качестве юридических, налоговых, инвестиционных, финансовых или иных советов.