Почему Высокий суд Сингапура постановил заблокировать продажу или передачу BAYC № 2162 NFT?

Судебный запрет Верховного суда Сингапура приводит к остановке или блокировке продажи конкретного яхт-клуба Bored Ape (BAYC) NFT.

Все началось с заявления гражданина Сингапура, в котором он утверждал, что у него неправомерно отобрали конкретный невзаимозаменяемый токен яхт-клуба Bored Ape. Этот человек выиграл судебный запрет Высокого суда Сингапура, который заблокировал продажу или передачу BAYC NFT, которая, как он утверждал, принадлежала ему по праву. Согласно отчету, NFT в настоящее время принадлежит онлайн-кредитору, получившему название «Шефпьер». 

Газета Strait Times (ST) идентифицировала человека, явившегося в суд, как Джанеша Раджкумара, который пытается вернуть себе право собственности на принадлежащий ему BAYC #2162 NFT. Раджкумар предоставил свой NFT в качестве обеспечения ссуды, взятой у Шефпьера, но он утверждал, что NFT был взят у него неправомерно. 

Когда дело доходит до самых популярных невзаимозаменяемых токенов, становится совершенно очевидным включить в обсуждение NFT Bore Ape Yacht Club, поскольку они довольно популярны среди знаменитостей и известных личностей. Его слава может быть связана с тем фактом, что некоторые из этих знаменитостей заплатили огромные деньги, чтобы приобрести их. От Джастина Бейбера до Неймара-младшего, от Эминема до Мадонны, которая является последней знаменитостью, ставшей владельцем BAYC NFT, за которую она заплатила около 180 ETH, являются владельцами этого цифрового актива. 

Объясняя детали и уникальность своего NFT, Раджкумар привел аргумент, что коллекция является редкой даже среди самих NFT BAYC, которая сама по себе является редкой коллекцией NFT. Он объяснил, что причина его редкости в том, что он позволил своему владельцу создать еще одну серию, которая сама по себе является эксклюзивной. Наряду с использованием редкости и высокой ценности NFT, его владелец Раджкумар смог использовать его в качестве залога при заимствовании. 

Раджкумар привел аргументы в Высокий суд Сингапура, где он настаивал на том, что в его кредитном соглашении с Шефпьером указано, что он не отказывается от права собственности на этот NFT. В соглашении указывалось, что в случае, если он каким-либо образом не выплатит долг в установленный срок, Раджкумар сообщит об этом Шефпьеру, который затем предоставит подходящее продление периода погашения. 

ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Казначейство США продвигает свои планы по стейблкоинам, несмотря на недавний кризис

Источник: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/22/why-did-the-singapore-high-court-order-to-block-bayc-2162-nfts-sale-or-transfer/