The Wall Street Journal абсолютно ошибается в отношении предполагаемого краха рынка NFT

На самом деле рынок NFT процветает. В очередной раз Wall Street Journal выставляет себя на посмешище, затрагивая вопросы, выходящие за рамки понимания публикации. Автор заявляет, что «рынок NFT рушится», приводя в качестве доказательства подозрительные цифры и два случая неудачных сделок. А потом, в довершение ко всему, выдвигает ужасную теорию. “Продажи NFT не изменилисьСтатья смущает невероятно.

Отказ от ответственности: следующая статья представляет точку зрения автора и может не обязательно отражать точку зрения биткойниста. Биткойнист является сторонником как творческой, так и финансовой свободы.

Среди прочего, он предлагает худшее определение NFT из когда-либо написанных: 

«NFT — это биткойн-подобные цифровые токены, которые действуют как свидетельство о праве собственности, живущее в блокчейне».

Нет, NFT совсем не похожи на биткойны. И WSJ просто забыл о «невзаимозаменяемом» аспекте этих уникальных цифровых активов. И да, кто-то купил NFT первого твита Джека Дорси за 2.9 миллиона долларов другой человек купил одобренного Snoop Dogg за 32 тысячи долларов. Оба пытались продать цифровые активы с аукциона и получили только удручающе низкие предложения. Основываясь на этих двух случаях, WSJ делает вывод, что весь рынок NFT стоит на плаву.

Фальшивые цифры WSJ о рынке NFT

Следует признать, что Wall Street Journal, вероятно, имеет доступ к более широкому массиву данных, чем NewsBTC. Однако цифры, которые они используют, чтобы доказать, что рынок NFT мертв, чертовски подозрительны. 

«Продажа невзаимозаменяемых токенов, или NFT, упала в среднем до 19,000 92 в день на этой неделе, что на 225,000% меньше пикового значения в XNUMX XNUMX в сентябре, согласно данным веб-сайта NonFungible.  

Количество активных кошельков на рынке NFT упало на 88% до примерно 14,000 119,000 на прошлой неделе с максимума в XNUMX XNUMX в ноябре».

Обратите внимание, что они не связаны с NonFungible и предоставляют несколько графиков с низким разрешением, которые обычный глаз не может проверить. Однако каждый может перейти к не взаимозаменяемому. Количество продаж на 3 мая составляет 104.465 206, что составляет 3 миллиардов долларов. Едва ли это признаки мертвого рынка NFT. Конечно, количество продаж на 14 апреля составляет примерно 1 тысяч, но 778 мая рынок NFT продвинулся на колоссальные 117 миллиардов долларов при XNUMX тысячах продаж.

Это не то. WSJ также представляет эти статистические данные, как будто они доказывают его правоту:

«Дисбаланс между спросом и предложением также вредит рынку NFT. Согласно данным аналитической компании Chainalysis, на каждого покупателя приходится около пяти NFT. По состоянию на конец апреля было продано 9.2 млн NFT, которые купили 1.8 млн человек».

Были ли они вообще в OpenSea? Есть сотни коллекций. А поклонники NFT владеют десятками штук. Иногда сотни. Иногда тысячи. И это только одна платформа, которая обслуживает один блокчейн. Пять NFT на каждого покупателя — это ничто.

График цены ETHUSD за 05 - TradingView

График цены ETH на 05 на Coinbase | Источник: ETH / USD на TradingView.com

Теория The Wall Street Journal не соответствует действительности

Это, пожалуй, самая нелепая часть статьи. Давайте позволим автору похоронить себя:

«Есть признаки того, что коллекционеры также могут различать NFT, которые каталогизируют широкий набор мультяшных персонажей, таких как CryptoPunks, и специализированные художественные проекты NFT, вдохновленные крупными художниками, которые уже пользуются популярностью в музеях».

 А затем он рассказывает о Джеффе Кунсе и китайском художнике Цай Го Цяне, которые распродали коллекции NFT, и режиссере Кевине Смите, который планирует это сделать. Тем временем, Moonbirds подожгли рынок NFT и скучающая обезьяна Otherside буквально сломал Ethereum. Мы говорим о миллиардах долларов для команды «мультяшных персонажей». Не только это, The Nightly Mint указывает на нас к числам Нансена. 

Они ясно показывают, что «обе последние две недели должны войти в десятку лучших в истории (измеряемых в ETH)». И что «секторы «голубых фишек» и социальных сетей выросли на 10% и 81% с начала года».

Итак, в какую игру играет Wall Street Journal? Является ли это случаем плохого исследования или доказательством злого умысла? Это вам решать, дорогой читатель.

Избранные изображения Филип Стронг on Unsplash  | Графики по TradingView

Источник: https://www.newsbtc.com/nft-market/the-wall-street-journal-is-dead-wrong-about-the-nft-markets-supposed-collapse/