Чуть больше года назад мы впервые рассказали о том, как модный дом Hermès возбудил судебный процесс против создателя NFT Мейсона Ротшильда. История замкнулась, так как судебный процесс подходит к концу в среду, и присяжные выносят решение в пользу глобального модного бренда.
Это решение, несомненно, послужит основой для оценки судебных исков NFT — и, возможно, законодательства — в ближайшие годы.
Hermès и дебаты о MetaBirkin
Вернемся к более простым временам января 2022 года. Проект Ротшильда NFT, MetaBirkins, разрабатывался всего пару месяцев после успешного запуска монетного двора. Но к середине января прошлого года Hermès подала заявление о прекращении и воздержании, за которым последовало 47-страничное заявление. судебный иск против Ротшильда и его коллекция NFT. Hermès утверждал, что в коллекции слишком много использовано авторитетной иконографии бренда и сходства с их культовыми сумками Birkin. Ротшильд был недоволен реакцией бренда на его коллекцию, опубликовав копии писем о прекращении и воздержании для общественности в прошлом году и высказавшись в социальных сетях о своем пренебрежении.
Сумки Hermès Birkin – это основа высокой моды. Они, как известно, дороги и труднодоступны, и даже на авторитетные реселлеры, такие как TheRealReal, вы не найдете ни одной из этих сумок менее чем за 5 тысяч долларов, а некоторые из них достигают шестизначных цифр. Неудивительно, что этот бренд идет на полное юридическое нарушение, когда речь идет о защите любого намека на потенциальное нарушение прав интеллектуальной собственности. Однако прецедент, созданный на этой неделе, может стать препятствием для роста NFT, если мы не будем оценивать искусство NFT в той же сфере, что и другие средства художественного выражения.
Проект Ротшильда MetaBirkins в настоящее время торгуется на LooksRare (LOOKS) с мульти-ETH. | Источник: ВЗГЛЯД-USD на TradingView.com
Решение принято
В то время как Ротшильд охарактеризовал свое использование образа Hermès как добросовестное использование, сравнив его с культовой банкой супа Кэмпбелл Энди Уорхола, присяжные не восприняли это. Жюри из девяти человек сочло, что бренд имеет право на возмещение убытков, общая сумма которых составила примерно 130,000 XNUMX долларов, и пришло к выводу, что работа Ротшильда не подпадает под защищенные права на свободу слова, предусмотренные Первой поправкой.
С ростом количества брендов практически из любой категории потребителей, входящих в пространство NFT и web3, это станет еще одним сложным испытанием для художников, стремящихся расширить границы искусства, включая интеллектуальную собственность.
Жюри, по сути, пришло к выводу, что NFT были скорее товаром, чем искусством, и хотя иногда это может быть правдой, мы бы не согласились с этой оценкой в данном случае (и во многих других). Считайте это еще одной буквой «L» для пространства web3 в результате следующего уровня нюансов и деталей, связанных с пространством. Проще говоря, это не так просто.
В среду Ротшильд опубликовал в Твиттере заявление, в котором выразил разочарование завершением судебной тяжбы и ее последствиями для развития искусства:
Прямо сейчас уберите с улицы девять человек и попросите их рассказать вам, что такое искусство, но главное в том, что все, что они скажут, теперь станет неоспоримой истиной. Вот что случилось сегодня.
Многомиллиардный роскошный модный дом, который говорит, что «заботится» об искусстве и художниках, но...
— Мейсон Ротшильд 🫠 (@MasonRothschild) 8 февраля 2023
Источник: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/