Картинки NFT — это зеркало для смеха, которого заслуживает искусство высокого класса

Самое смешное во многих совершенно безумных вещах, происходящих сегодня в мире, заключается в том, что с определенной точки зрения они действительно имеют смысл. Возьмем, к примеру, известные бренды, покупающие недвижимость в метавселенной. На первый взгляд в этом нет никакого смысла. На второй взгляд, если предположить, что пользовательская база соответствующих проектов со временем растет, это все равно, что купить рекламный баннер на сайте, только с более высокой наценкой. Учитывая, сколько заголовков вы получите о покупке, покупка становится вполне осмысленной, даже если вы ничего не делаете со своим участком виртуальной земли.

Вполне возможно сделать такой же случай для невзаимозаменяемый токен (NFT) искусство, еще одна важная тенденция в пространстве блокчейна, по крайней мере, в том, сколько шума она вызвала. Всего несколько месяцев назад Пэрис Хилтон и Джимми Фэллон проверили, насколько глубока бездна съеживания в прямом эфире, когда они продемонстрировали своих скучающих обезьян. И это лишь немногие из известных знаменитостей, которые присоединился к поезду художественной рекламы NFT в последнее время многие из них управляются одной и той же организацией United Talent Agency. И вы не поверите, УТА тоже представляет создателей яхт-клуба Yuga Labs Bored Ape Yacht Club.

Добро пожаловать в клуб, @guyoseary ! ☠️⛵️ https://t.co/PcUtD67zIF

- Яхт-клуб Bored Ape (@BoredApeYC) 12 октября 2021

Это может намекать на интересную связь между элитой индустрии развлечений и олицетворением NFT-сцены. BAYC, по крайней мере, может предложить больше, чем просто фотографии, что не всегда относится к NFT, которые мы видим на ведущих аукционных домах Christie's и Sotheby's. По мере того, как эти два мира приближаются друг к другу, их сходство оказывается в центре внимания — и по пути раскрываются некоторые довольно странные истины в том, как мы воспринимаем и искусство, и ценность.

Связанный: Планета скучающих обезьян: успех BAYC превращается в экосистему

Стоимость в глазах оценщика

Традиционное искусство весьма эффективно как средство сбережения; это может принести некоторую прибыль с течением времени и довольно удобно в том смысле, что картина за 100 миллионов долларов занимает меньше места, чем та же сумма наличными. Но если ценность фиата исходит из финансовой мощи страны-эмитента, то с искусством дела обстоят в 100 раз мрачнее.

Что такое искусство? Почти что угодно, можно подумать после прогулки по случайной галерее современного искусства. Фактически, некоторые из самых известных и современных художников, от Энди Уорхола до Джеффа Кунса, работают над тем, чтобы деконструировать наше понимание того, что такое искусство и что может быть искусством. Во всяком случае, мы живем в эпоху, когда банан, приклеенный скотчем к стене, может быть выставлен в художественной галерее стоимостью 120,000 XNUMX долларов. Кто-то съел его и назвал поступок актом художественного самовыражения, но не бойтесь — плод вскоре заменили, и дела пошли своим чередом.

Из этого бананового переключателя мы можем сделать вывод, что фрукт был технически взаимозаменяемым в той мере, в какой этот кусок пошел. Другими словами, ценность произведения искусства заключалась не в одном конкретном банане, а в том, что любой банан удерживался на месте, предположительно, таким же заменимым куском клейкой ленты. Итак, что именно сделало для ценника в 120,000 XNUMX долларов? Бренд художника, престиж галереи и еще несколько вполне приземленных факторов.

Связанный: Простой разговор о NFT: какими они были и какими становятся

Все становится еще забавнее, когда мы пытаемся применить ту же логику к другим ценным произведениям искусства. «Черный квадрат», одна из самых известных картин Казимира Малевича, перешла из рук в руки за 60 миллионов долларов в 2008 году. Картина отображает именно то, что вы могли бы подумать — буквальный черный квадрат — и, как таковая, имеет сомнительную ценность с точки зрения чистой эстетики. . Кроме того, для проверки подлинности картины нам пришлось бы полагаться лишь на глубокий анализ ее компонентов, красок и холста, чтобы установить, достаточно ли они стары и типичны для малевичевской эпохи и местности. Но если бы кто-то случайно пожевал это произведение искусства, мы ни за что не смогли бы заменить его другим черным квадратом, даже если эстетическая ценность была бы более или менее такой же. Ценность этого произведения определяется рукой, которая его нарисовала, а кто не Малевич, тому не годится.

Это не означает, что оценка искусства полностью субъективна (Малевич есть Малевич, в конце концов), и все же коллективная субъективность, проявляющаяся в меняющихся тенденциях и модах, подкрепляет ее до такой степени, что от нее практически невозможно избавиться. Соедините это с дикими деньгами, которые некоторые люди готовы выложить за эти квази-эфемерные товары, добавьте немного централизации и инсайдерства, и вы получите варево, которое, вероятно, было бы невообразимо в любой другой отрасли.

Тенистое подбрюшье

В то время как многие, вероятно, хотели бы верить в сказки в стиле Золушки о голодающей художнице, чья звезда однажды взлетает, реальность другая. В основе мира искусства, как масштабное исследование показал, в 2018 году представляет собой сеть из около 400 площадок, в основном расположенных в США и Европе. Если вам случится оказаться на шоу в одном из них, похлопайте себя по спине и дайте своей музе «дай пять». Если же нет, то все может быть мрачно. Успех, в том числе измеряемый оценками ваших работ, зависит от привлечения внимания правильных дилеров, критиков, публицистов и кураторов — широкой, но все же относительно ограниченной толпы.

Оборотной стороной этой медали является дикое разнообразие финансовых уловок, которые богатый человек может провернуть на арт-рынке, особенно если он знает нужных людей. Благодаря своей открытости для анонимности и посредников, а также привязанности к большим кучам наличных, искусство — отличный способ отмывать грязные деньги. В то время как крупные аукционные дома проводят проверки благонадежности, они часто носят добровольный характер, а сложные структуры собственности добавляют неясности, позволяя криминальным деньгам поступать на рынок.

Искусство также творит чудеса с теми, кто занимается взяточничеством, не вызывая при этом слишком много опасений. Представьте себе, что бизнесмен, охотящийся за тендером, обращается к должностному лицу, отвечающему за указанный тендер, с просьбой выставить на аукцион эту очень классную фарфоровую вазу. На аукционе ваза будет продана за огромную сумму, намного превышающую ее первоначальную оценку. Кто купил его, и кто получит тендер? Это ты сказал, а не я.

Помимо всего этого, искусство является отличным финансовым инструментом для вещей, которые даже не являются незаконными. Налоговые списания за счет пожертвований произведений искусства — это очень важно: купите несколько работ будущей звезды за 1,000 долларов, вложите 500,000 10 долларов в сеть, чтобы увеличить их оценку до XNUMX миллионов долларов, щедро пожертвуйте их музею и вот и все — никаких налогов на большую часть вашего дохода. Это все еще упрощение - все может получиться еще больше интересный.

Связанный: Отмывание через цифровые фотографии? Новый поворот в регуляторной дискуссии вокруг NFT

Обезьяна вокруг

Высокоценное искусство представляет собой относительно небольшую часть всей отрасли: чуть менее 20% продаж произведений искусства в 2020 году стоили более 50,000 XNUMX долларов. Аналогичный сбой сейчас происходит на арт-рынке NFT, где лучшие коллекции приносят миллионы при перепродаже на вторичном рынке, но большинство сделок на самом деле довольно мелкие. Действительно, такие цифры подтверждают мнение о том, что весь рынок в основном состоит из нескольких тысяч инвесторов, вкладывающих миллионы в то, что по сути является иррациональным вложением.

Создавая искусственный дефицит, искусство NFT стремится воспроизвести механизм, лежащий в основе традиционного искусства высокого класса. Лучше задать вопрос, могут ли они работать так же хорошо, как средство сбережения, и на него сложно ответить, учитывая присущую художественной ценности субъективность как таковую. Да, NFT — это токен со ссылкой на картинку в метаданных. Но значит ли это что-нибудь в мире, где банан может стоить 120,000 XNUMX долларов?

Можно утверждать, что это действительно так и есть, глядя на судьбу NFT в течение многих лет. Первый твит Джека Дорси, когда-то проданный с аукциона за 2.9 миллиона долларов, а затем получивший предложение всего за 280 долларов. Всего за год стоимость токена в глазах рынка упала на 99% — отражение меняющихся тенденций и представлений в криптосообществе и текущего состояния крипторынка, что, естественно, влияет на способность NFT хранить стоимость.

Тем не менее, исходный твит NFT все еще мог перейти к другому владельцу за 50 миллионов долларов, если бы у одного сборщика было достаточно эфира (ETH) решил, что токен действительно стоит такой цены. Скучающие обезьяны все еще торгуются по средней цене, исчисляемой сотнями тысяч долларов США. Есть признаки того, что рынок находится в упадке. Но почему бы и нет, если весь крипторынок упал?

Таким образом, одна из ключевых особенностей, делающих элитное искусство удобным для теневого бизнеса, — часто произвольный характер его оценки — более или менее влияет и на NFT. То, что может создать или разрушить будущее NFT как нового воплощения искусства высокого класса, заключается в том, могут ли они также предложить ту же юридическую и финансовую гибкость, которую приносит традиционное искусство в товар.

В отчете Chainalysis отмечается, что на отмывание денег приходится небольшая доля торговой активности NFT, даже несмотря на недавний всплеск. В этом случае, однако, отмывание денег конкретно относится к использованию криптовалюты, связанной со взломом и мошенничеством, для покупки NFT, что слишком узко, если мы вспомним закулисные вещи, происходящие на традиционном арт-рынке. Наоборот, важно то, разовьет ли NFT-сцена свой механизм, который наполнит искусство ценностью, и если да, то каким образом, так же, как это делают музеи, галереи и аукционные дома. Во всяком случае, традиционные художественные институты, продвигающиеся все глубже в это пространство, могут быть частью этого, как и вышеупомянутые усыпанные звездами махинации.

Связанный: Отчет Chainalysis считает, что большинство промывочных трейдеров NFT убыточны

На другом конце этого уравнения находятся конечные пользователи, за неимением лучшего слова, и все юридические сложности вне сети. Возьмем, к примеру, снова налоги. При продаже произведения искусства из вашей коллекции вы должны заплатить налог на прирост капитала. То же самое касается продажи NFT.

Однако в случае с традиционным искусством вы можете избежать уплаты этого налога с помощью хитрой уловки. Вы можете хранить свои сокровища на охраняемом складе в одном из многих свободных портов мира, и они могут лежать там десятилетиями, переходя из рук в руки, но не местонахождение. Пока искусство находится там, нет нужды беспокоить уважаемого налогового инспектора по поводу транзакций.

NFT живут в цепочке, и любая транзакция, перемещающая право собственности на другой кошелек, будет открыта для проверки кем угодно, включая Службу внутренних доходов США. Гипотетически говоря, даже когда дело доходит до фрипортов, можно попробовать несколько трюков. Допустим, у вас есть холодный кошелек с кучей дорогих NFT, и вы держите их во фрипорте, хотя токены все еще находятся в сети. И когда вы решаете, что пришло время их продать, вы продаете само устройство, без транзакций в сети. Будет ли это иметь смысл? Это зависит от точного возврата инвестиций, которые получают все участники.

Это приводит нас к ироническому выводу: в мире, где искусство является спекулятивным активом, будущее искусства NFT зависит не от его художественной ценности, а от его свойств как финансового инструмента. Можете ли вы получить снижение налогов, купив дешевый NFT, увеличив его стоимость за счет нескольких фиктивных сделок (другими словами, обменяв его между своими кошельками) и пожертвовав его музею или благотворительной организации? Как насчет стейкинга или временной блокировки вашего NFT в цифровом протоколе? Можете ли вы поставить их на кошелек музея, возможно, чтобы получить некоторые налоговые льготы? Можно ли подделать кражу NFT, просто перенаправив ее на другой кошелек, чтобы списать налог на потерю капитала? Было бы разумнее купить NFT у чиновника, отвечающего за этот сочный-сочный тендер, или, может быть, эта крутая ваза на их столе работает лучше?

Все это хорошие вопросы, и если вы зарабатываете достаточно, чтобы платить людям специально за выяснение того, как вы можете избежать налогообложения, ваши юристы, вероятно, уже изучают это. Для всех остальных арт-рынок NFT в лучшем случае является еще одной площадкой для поддержки своих любимых творцов, что с точки зрения мотивации сильно отличается от быстрого обогащения. В этом отношении он может предложить немного больше, чем крысиные бега в поисках следующей большой вещи, и, судя по прохладе и доминированию лучших коллекций, следующая большая вещь может исходить только от — и для — большого бойцовский клуб.

Эта статья не содержит советов или рекомендаций по инвестированию. Каждое инвестиционное и торговое движение сопряжено с риском, и читатели должны проводить собственное исследование при принятии решения.

Мнения, мысли и мнения, выраженные здесь, являются одними только автора и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.