Судья подтверждает, что право собственности на Quantum NFT принадлежит создателю

Судья федерального суда США отклонил претензии канадской фирмы Free Holdings Inc. о том, что работа художника NFT Кевина Маккоя является их собственностью.

Судья заявил, что претензии истца направлены на использование неясных правовых областей, связанных с владением NFT.

Передача квантовой собственности не доказуема, судья по правилам

Согласно Free Holdings, Маккой не претендовал на произведение искусства, которое он создал, потому что он не продлил свои права собственности на произведение. Это бездействие позволило Free Holdings купить регистрацию и претендовать на право собственности.

В 1.5 году аукционный дом Sotheby's продал произведение искусства, получившее название «Квант», примерно за 2021 миллиона долларов.

Free Holdings ранее утверждала, что Маккой создал «запись» Quantum на блокчейне Namecoin в 2014 году. Namecoin — это блокчейн, созданный на основе биткойна.

Пользователь Namecoin может использовать запись как доменное имя. Он может содержать определенные метаданные, устанавливающие право собственности исполнителя на цифровой объект.

Free Holdings утверждала, что Маккой уступил право собственности на запись, не «обновив» свою «запись» примерно в январе 2015 года.

Судья прекратил дело. Он постановил, что Free Holdings не смогла доказать право собственности и надеялась нажиться на неясных законах.

Что касается других разработок NFT, производитель PlayStation Sony подала патент, позволяющий перемещать внутриигровые активы NFT между консолями и играми.

Геймеры могут переносить активы, приобретенные на платформе PlayStation, на Xbox, что устраняет необходимость их повторного заработка при переходе на новую платформу.

Эксперты говорят, что владение NFT требует четких правил

NFT или невзаимозаменяемый токен — это неизменяемая запись о праве собственности на цифровой или физический элемент в блокчейне. В случае цифрового актива NFT содержит не элемент, право собственности на который он регистрирует, а интернет-адрес, по которому находится файл.

Взвешивая решение Маккоя, юрист по интеллектуальной собственности Нельсон Росарио сказал: «Это окно, в котором можно увидеть проблемы, которые могут возникнуть в индустрии NFT. Художник должен понимать, как сделать правила собственности ясными, чтобы федеральный судья мог признать их в случае спора».

Заявления Росарио перекликаются с более ранними выводами Корнельского университета о том, что создатель не имеет автоматического контроля над произведением NFT. Создатели должны защищать свои авторские права, а не ожидать, что законы автоматически защитят их работу. Эти права связывают искусство с активом.

«Если NFT явно не предоставляет владельцам авторских прав, а не просто доступ к произведению, владельцы не должны предполагать, что у них есть какие-либо права на использование произведения или запрет на его использование другими», — утверждают исследователи.

Стандарт Ethereum ERC-721 используется для создания NFT на Ethereum. В то время как права собственности остаются за первоначальным создателем на неопределенный срок, если не выполняются определенные условия, торговые площадки NFT позволяют создателям взимать лицензионные отчисления за будущие продажи.

Doodles, популярный проект NFT, требует от владельцев получения коммерческой лицензии, если доход от проекта превышает 100,000 XNUMX долларов.

Чтобы ознакомиться с последним анализом биткойнов (BTC) от Be[In]Crypto, нажмите здесь.