Как CC0 может помочь — или навредить — проектам NFT

Лицензирование Creative Commons (CC0) снова находится в центре внимания криптовалюты. После Nouns, Goblintown и Cryptodickbutts, Moonbirds стал последним NFT-проектом «голубых фишек», разместившим свою работу в открытом доступе – хотя и с некоторыми противоречиями.  

Кевин Роуз, соучредитель организации, создавшей Moonbirds и дочерний проект Oddities, опубликовал твит. нить 4 августа 2022 г., заявив, что оба проекта лишат своих авторских прав. Любой мог свободно использовать и монетизировать свою интеллектуальную собственность.  

Это решение вызвало возмущение со стороны владельцев Moonbirds и Oddities, которые приобрели эти активы, думая, что у них есть единственная возможность монетизировать искусство, связанное с их NFT. В одночасье, не посоветовавшись с владельцами Moonbird или Oddities, любой мог бы получить такую ​​привилегию. Некоторые юристы по интеллектуальной собственности назвали это мероприятие «приманкой и подменой». 

За спорными действиями Роуза и его творческой команды стояло пари: CC0, в конечном счете, является лучшим типом авторских прав для Moonbirds и Oddities. Иначе почему бы они приняли решение, не уведомив держателей?  

CC0 — это тип творческого инструмента, который передает произведение в общественное достояние. Это означает, что создатель отказывается от всех авторских прав и позволяет другим свободно распространять, развивать и коммерциализировать свою работу. 

Удаление авторских прав позволяет проектам расширять свои бренды за счет производного использования, которое не требует разрешения или указания первоначальной команды основателей. 

Некоторые юристы по авторскому праву говорят, что CC0 может ослабить бренд проекта NFT, отказываясь от права удалять вредные производные и устраняя ценность дефицита владения NFT из этого проекта.

Дело об авторских правах 

Итак, почему проект решил использовать авторские права? Некоторые из наиболее ценных проектов NFT, такие как яхт-клуб Bored Ape Yacht Club от Yuga Labs и CryptoPunks от Larva Labs, создали и защитили свои собственные условия авторских прав.  

Авторское право, по сути, позволяет людям иметь монополию на свои творения в течение определенного периода, говорит юрист по интеллектуальной собственности. Джереми Голдман, партнер судебной группы во Франкфурте Курнит Кляйн и Зельц. В зависимости от напишите авторского права лицензию, которую автор принимает для своей работы, другие могут использовать работу этого автора в коммерческих и производных целях с указанием авторства или без него, но сама интеллектуальная собственность принадлежит первоначальному создателю.  

Когда автор защищает авторские права на свою работу, он говорит потребителям: «Если вы хотите, если вам нравится то, что я создал, и вы хотите использовать это и хотите получать от этого удовольствие, я единственный, кто может дать вам разрешение делать это». это», — добавляет Голдман. Защищая авторские права на свою работу, авторы могут добиваться судебного иска против тех, кто, по их мнению, посягает на их интеллектуальную собственность.  

И Yuga Labs, и Larva Labs подали в суд на деривативы, которые слишком похожи на их проекты.

Авторское право призвано помочь авторам монетизировать свою работу, имея исключительное право продавать свою интеллектуальную собственность и предотвращать кражу. Сохаиб Мохаммад, адвокат по интеллектуальным авторским правам из Торонто. Larva Labs даже ограничила сумму денег, которую владелец CryptoPunk может заработать на своем NFT, до 100,000 XNUMX долларов, как ранее сообщал The Block.  

Однако сама природа NFT и блокчейна усложняет авторское право. По словам Голдмана, существует «критическая» разница между NFT и искусством, связанным с этим NFT. Как только NFT отчеканен, «он выходит в свет», добавляет он. Yuga Labs или любая другая команда NFT «не имеет абсолютно никакого права, возможности или власти что-либо делать с самим невзаимозаменяемым токеном после того, как он был передан из их смарт-контракта». 

По словам Голдмана, окончательные решения относительно искусства, музыки или видео, связанных с NFT, в конечном итоге остаются за первоначальными создателями.  

«Когда вы покупаете NFT, вы получаете некоторый дополнительный уровень прав [владения], но не получаете прав интеллектуальной собственности в области искусства. Вот почему возникает некоторая путаница. Эти права интеллектуальной собственности полностью контролируются художниками», — добавляет Голдман. 

Из-за этой сложности владения активами и авторских прав некоторые проекты NFT решили вообще отказаться от защиты авторских прав на свою работу, приняв CC0.  

Земля CC0 

Если авторское право добавляет барьеры к произведению, то CC0 «работает как перевернутый мир авторского права», — говорит Голдман. 

Проект с CC0 прост. В отличие от первых дней существования Larva Labs, где правила авторского права были нечеткими, правила CC0 позволяют любому делать с интеллектуальной собственностью произведения все, что он хочет, без разрешения создателя. 

CC0 также устраняет ограничения на коммерциализацию и использование произведения, поэтому основатели NounsDAO решили принять его. Nounders, как назвали команду основателей проекта, хотели, чтобы каждый мог свободно воспроизводить или создавать производные работы, отсылающие к Nouns. Это похоже на то, как цитирование в конечном итоге усиливает научную статью, рассказал ранее The Block соучредитель Nouns Punk 4156.  

Однако неограниченная воспроизводимость, обеспечиваемая CC0, не лишена риска. Расистские, сексистские, ксенофобские и другие вредные элементы, которые могут ослабить бренд проекта, являющегося общественным достоянием, говорит Омар Абдалла, адвокат Rose Law Group. В этом случае команда проекта не сможет обратиться в суд. Как и в случае с Nouns, они были готовы пойти на риск создания вредных производных произведений.  

Поэтому, когда дело доходит до добавления CC0 в проект NFT, «я думаю, что [CC0] может ослабить бренд. Я думаю, вы также можете укрепить бренды, это действительно зависит», — говорит Омар Абдаллах.  

Хотя CC0 является относительно новой тенденцией в проектах NFT, чем авторское право, текущие данные показывает, что CC0 имеет меньший объем торговли и уровень транзакций, чем защищенные авторским правом. Самый популярный проект, защищенный авторским правом, Bored Ape Yacht Club, имеет в три раза больший объем продаж, чем лучший проект CC0 Moonbirds. 

По словам Мохаммеда, для проектов NFT не существует единой лицензии на авторские права, подходящей для всех. Тип авторского права, который принимает или не принимает проект, должен зависеть от того, хотят ли основатели проекта, чтобы владельцы сохраняли коммерческие права, или они хотят, чтобы общая узнаваемость бренда процветала благодаря свободно создаваемым производным работам. 

Хотя CC0 и авторское право используются в проектах NFT, существует серая зона, которую часто упускают из виду в этих разговорах, говорит юрист по интеллектуальной собственности из Флориды Дэниел Барски. 

«Люди забывают, что в законе об авторском праве есть концепция «добросовестного использования», — говорит он. «Всегда существовала возможность справедливо использовать произведения, защищенные авторским правом, для самых разных целей, настоящая пародия. Это не значит, что всегда была ситуация, когда, если на часть интеллектуальной собственности есть авторские права, она будет навсегда ограждена стеной». 

© The Block Crypto, Inc., 2022. Все права защищены. Эта статья предоставлена ​​исключительно для информационных целей. Он не предлагается или не предназначен для использования в качестве юридического, налогового, инвестиционного, финансового или другого совета.