Илон Маск с радостью скажет несколько слов о сенаторах США, но он тише, когда дело доходит до его благотворительности. Есть большая вероятность, что общественность никогда не узнает, какая благотворительная организация или благотворительные организации извлекли выгоду из примерно 5.7 миллиардов долларов в Tesla.
TSLA, г.
акции Маска подарены в 2021 году.
Несмотря на то, что в сфере благотворительности существуют некоторые законы о публичном раскрытии информации, доноры-миллиардеры, такие как Маск, могут легко хранить подробности своих пожертвований в секрете, и для них это законно.
Маск, подписавший «Клятву дарения» в 2012 году, пообещав отдать большую часть своего состояния, не рассылает пресс-релизы с объявлениями о своих пожертвованиях, хотя время от времени пишет о них в Твиттере. Тесла обычно не отвечает на запросы прессы (в этой статье этого не произошло), и на базовом веб-сайте фонда Маска нет контактной информации. Пожертвование акций Tesla было раскрыто в отчете SEC в понедельник, в котором пожертвованные акции описывались как подарок «на благотворительность», но не уточнялось, какой именно.
Одним из возможных кандидатов является Всемирная продовольственная программа Организации Объединенных Наций. Маск вступил в публичную перепалку в Твиттере с ВПП незадолго до того, как пожертвовал акции, и сказал, что пожертвует 6 миллиардов долларов агентству по оказанию помощи голодающим, если оно сможет показать, как эти деньги «решат проблему голода в мире». Представитель ВПП первоначально заявил MarketWatch на этой неделе, что она не раскрывает доноров, но позволяет донорам самим публиковать свои пожертвования. Позже исполнительный директор WFP сказал, что группа еще не получила никаких средств от Маска, и добавил: «Я рад услышать, что Илон помолвлен. Это удивительный и отличный первый шаг».
Критики говорят, что отсутствие прозрачности вокруг пожертвования Маска является последним примером того, как элитные филантропы могут слишком легко уклоняться от проверки.
Критики говорят, что в то время, когда миллиардеры процветают и оказывают растущее влияние на общественную сферу, отсутствие прозрачности в отношении пожертвований Маска является последним примером того, как элитные филантропы могут слишком легко уклоняться от проверки.
"Ну давай же. Должна быть золотая середина [между] прихорашиванием, самовосхвалением и полным неразглашением», — писал историк благотворительности Бен Соскис.n Твиттер
TWTR,
в ответ на отсутствие информации о пожертвовании акций Маска. «Если нет, нам понадобится довольно радикальный пересмотр наших [правил], касающихся индивидуальных пожертвований и анонимности».
Соскис, старший научный сотрудник Центра некоммерческих организаций и филантропии Института урбанизации, добавил: «Если вы делаете подарок на сумму более 5 [миллиардов долларов], вы должны публично объявить, куда пойдут деньги. Как фундаментальный вопрос, представляющий общественный интерес».
Как общественность могла узнать, куда ушло пожертвование Маска
Получатели пожертвования Маска могут в конечном итоге стать известными, если Маск передаст акции своему частному фонду, а фонд ликвидирует его и раздаст деньги в качестве грантов некоммерческим организациям. В этом случае Фонду Маска придется публично перечислить своих основных доноров и некоммерческие организации, получившие гранты, в заявке в IRS. Фонды, которые существуют для раздачи денег на общественные нужды, обязаны подавать эти документы ежегодно.
Самая последняя заявка IRS для Фонда Маска показывает, что Маск пожертвовал ему 11,000 2019 акций Tesla в 1 году. Фонд предоставил Университету Джорджа Мейсона грант в размере 19 миллиона долларов «на научные исследования COVID-20.7», а также предоставил несколько других грантов школам и другим получателям. , и пожертвовал XNUMX миллиона долларов благотворительной организации Fidelity Charitable, где Маск, по-видимому, держит фонд, рекомендованный донорами.
Почему получатели пожертвований акций Маска могут легко остаться в секрете
Есть несколько других сценариев, в которых получатели щедрости Маска никогда не будут раскрыты. Маск, возможно, вложил деньги в фонд Fidelity Charitable, рекомендованный донорами. DAF, разновидность благотворительных счетов, действуют как посредники. Они хранят деньги, которые жертвователь выделил на благотворительность, а затем распределяют их между некоммерческими организациями, выбранными жертвователем. Когда некоммерческие организации получают деньги, они исходят от DAF, а не от донора, и нет никаких документов, связывающих донора напрямую с некоммерческой организацией.
DAF подверглись критике, потому что владельцы счетов получают налоговые льготы, когда вкладывают деньги в DAF, но нет крайнего срока, когда жертвователи должны распределить деньги на благотворительные цели. Законопроект, недавно внесенный в Конгресс, изменит некоторые законы, касающиеся DAF, с целью более быстрого перемещения денег в руки благотворительных организаций.
«Пожертвование Маска служит напоминанием о том, что действующие законы позволяют донорам получать налоговый вычет авансом без каких-либо требований о том, чтобы доллары когда-либо поступали сообществу». написал миллиардер Джон Арнольд, сторонник закона о реформе DAF, в Твиттере. «Деньги могут храниться на счетах DAF вечно».
Поставщики DAF говорят, что эта критика ошибочна. Во вторник Fidelity Charitable опубликовала отчет о пожертвованиях за 2022 год, в котором показано, что в 2021 году владельцы счетов DAF рекомендовали «рекордные гранты в размере 10.3 миллиарда долларов, что на 41% больше, чем пожертвования до пандемии в 2019 году». В отчете также отмечается, что «доноры рекомендуют гранты более быстрыми темпами — в среднем 12.4 гранта на аккаунт в 2021 году по сравнению с 7.4 гранта десять лет назад».
Представитель Fidelity Charitable отказался комментировать Маска.
Маск также мог бы остаться незамеченным своим пожертвованием акций, если бы он вложил его в благотворительную компанию с ограниченной ответственностью, тип благотворительного инструмента, используемый такими филантропами, как Meta (ранее Facebook
FB,
) генеральный директор Марк Цукерберг и его жена Присцилла Чан и Мелинда Френч Гейтс, бывшая жена Microsoft
MSFT,
основатель Билл Гейтс. Благотворительные ООО могут предоставлять гранты некоммерческим организациям и инвестировать в коммерческие предприятия, но они не обязаны публично раскрывать свои расходы.
Если бы Маск передал акции непосредственно некоммерческой организации, от группы не требовалось бы публично раскрывать его как жертвователя. Некоммерческие организации должны раскрывать информацию о своих основных спонсорах в IRS, но они не обязаны публично идентифицировать этих доноров, сказал Джин Такаги, юрист, специализирующийся на некоммерческом праве в NEO Law Group в Сан-Франциско.
«Идут дебаты о необходимости большей прозрачности, особенно в отношении очень крупных пожертвований, которые могут изменить государственную политику и, возможно, выборы за счет допустимой благотворительной пропагандистской деятельности», — сказал Такаги. «По моему личному мнению, опасность меньшей прозрачности, например, в области финансирования избирательных кампаний, может серьезно ослабить нашу демократию».
Другие говорят, что донорам следует разрешить сохранять свою частную жизнь. Сохранение информации о донорах в тайне «позволяет потенциально спорным или менее популярным проектам получать финансовую поддержку от отдельных лиц, не создавая общественного риска для доноров», — пишет Independent Sector, коалиция некоммерческих организаций и фондов. Организации не должны раскрывать информацию о своих донорах, если они вовлечены в «вопросы, по которым раскрытие информации о донорах создаст значительную вероятность личного вреда для доноров», заявила группа.
Другие миллиардеры были более публичны в отношении недавних пожертвований.
Миллиардер-филантроп Маккензи Скотт, бывшая жена Amazon
AMZN,
основатель Джефф Безос, подверглась критике в декабре, когда объявила, что сделала серию пожертвований, но не хотела раскрывать суммы, которые она пожертвовала, или получателей. Скотт сказала, что она надеется, что освещение в СМИ будет сосредоточено на расширении определения общества филантропии. Позже она изменила свое мнение и сказала, что будет собирать общедоступную базу данных, показывающую, кто получил более 8.5 миллиардов долларов, которые она раздала после развода с Безосом. Некоторые организации, получившие деньги от Скотта, также стали публичными.
Еще одна заявка SEC, обнародованная на этой неделе, показала, что Хенрик Фискер, исполнительный директор и председатель правления производителя электромобилей Fisker, Inc.
ФСР,
пожертвовал 4 миллиона долларов акциями на создание фонда от имени себя и своей жены и направил 1.9 миллиона долларов в фонд, рекомендованный донорами. Fisker, Inc. также выпустила пресс-релиз, в котором указывалось, куда уходят деньги.
В другой недавней заявке SEC Остин Рассел, исполнительный директор компании Luminar Technologies, занимающейся разработкой программного обеспечения для самостоятельного вождения.
ЛАЗР,
и считается самым молодым миллиардером в мире, добившимся успеха самостоятельно, сообщил, что пожертвовал 4,500,000 70 XNUMX акций Luminar в фонд Central Florida Foundation, общественный фонд в Орландо. Фонд объявил о подарке в размере XNUMX миллионов долларов в пресс-релизе, и Orlando Sentinel осветил подарок.
Глава бюро MarketWatch в Сан-Франциско и технический редактор Джереми Оуэнс внес свой вклад в эту историю.
Источник: https://www.marketwatch.com/story/elon-musks-5-7-billion-secret-why-we-may-never-find-out-who-benefited-from-his-tesla-stock- пожертвование-11645050146?siteid=yhoof2&yptr=yahoo