Начнет ли Путин электромагнитную импульсную атаку против Украины?

Страны Европы находятся в напряжении после того, как украинская ракета, по-видимому, защищающая от атак России, сбилась с курса. убийство двух человек в Польше. Растет обеспокоенность тем, что война в Украине может привлечь другие страны, в том числе входящие в альянс НАТО, что приведет к гораздо более широкому конфликту.

Это следует за Financial Times ранее в этом месяце сообщали, что Владимир Путин, возможно, рассматривает возможность ядерной атаки на Украину, но не такую, как вы думаете. Вместо того, чтобы взорвать ядерное устройство над украинским городом — «обычная ядерная атака», если это можно так назвать, — Россия могла бы взорвать бомбу высоко в атмосфере, вызвав взрыв. электромагнитный импульс (ЭМИ), который уничтожает почти всю электронику на земле в радиусе сотен или даже тысяч миль.

Вероятным результатом такой атаки будет то, что Украина будет вынуждена обороняться, пока она работает над восстановлением своей инфраструктуры. Доступ к электричеству и воде уже является проблемой в Украине — это усугубит гуманитарный кризис в массовом масштабе. Возникший в результате хаос предоставит России идеальные условия для возобновления полномасштабного наступления.

Эта угроза реальна, и к ней нужно относиться серьезно. Но есть также основания полагать, что такой забастовки может и не быть, по крайней мере, в ближайшее время. Это дает некоторую уверенность в том, что конфликт на Украине пока останется под контролем, но это не означает, что Европа еще не вышла из леса.

Высотный удар ЭМИ (HEMP) включает в себя детонацию ядерного устройства высоко в стратосфере. Лишь горстка стран имеет ядерные и баллистические ракетные возможности для проведения такой атаки, и очень мало известно о воздействии HEMP, поскольку почти все испытательные ядерные взрывы происходили вблизи поверхности. (Несколько заметных исключений произошло в СССР в начале 1960-х гг.)

Есть несколько различных форм, которые может принять ЭМИ-атака, различающихся по своей интенсивности и продолжительности, но последствия схожи. Большая часть электроники в пределах определенного диапазона детонации сгорела бы. Перестанут работать автомобили, сотовые телефоны, телевизоры и интернет. Основные электрические услуги будут уничтожены, потенциально для всей Украины.

Атака HEMP, возможно, может иметь гораздо более ужасные последствия, чем обычная ядерная атака, поскольку люди неделями или дольше пытаются найти предметы первой необходимости, такие как еда, вода, транспорт и тепло. Однако Россия может быть не готова к такой атаке.

Одна из причин заключается в том, что локализованный HEMP атаки невозможны. Это потому, что взрыв на большой высоте излучает импульс, который простирается во всех направлениях до самого горизонта. Россия потенциально может уничтожить украинские силы и инфраструктуру с помощью HEMP-атаки, но она неизбежно нанесет ущерб и другим, включая, вероятно, страны НАТО и саму Россию.

Более локальные ядерные ЭМИ-атаки возможны с воздушными взрывами на уровнях намного ближе к поверхности. Однако, когда это происходит, именно взрыв, а не пульс, будет иметь первостепенное значение. Другими словами, традиционные взрывы ядерных бомб также производят ЭМИ, но взрыв и возникающее в результате излучение не действуют. гораздо больше урона чем ЭМП.

Таким образом, ни один из вариантов Путина не лишен существенных недостатков. Запуск атаки HEMP, вероятно, повлечет за собой причинение себе ущерба, а также потенциально вызовет гнев НАТО. Путин мог бы утверждать, что использование им ядерного оружия представляет собой информационную войну, сродни кибератаке, и, следовательно, не нарушает никаких норм ведения войны, связанных с применением ядерного оружия. Однако страны НАТО могут не купиться на это рассуждение.

ЭМИ-атаки неядерного оружия также возможность. Они имеют меньшую интенсивность и меньший диапазон, чем ядерный ЭМИ. Если Путин будет использовать ЭМИ-удары в качестве тактики ведения войны, это может быть наиболее вероятным исходом в ближайшем будущем, но это оружие может не изменить кардинально ход войны.

Наконец, еще одним вариантом является более традиционная ядерная атака России на украинский город. Это могло бы изменить ход войны, но явно нарушило бы международные табу на применение ядерного оружия, а значит, могло бы вызвать и ответную реакцию со стороны НАТО.

Пока есть надежда, что Россия сможет выиграть эту войну стандартными методами, она, скорее всего, останется в рамках норм современной войны. Однако мы не можем предполагать, что статус-кво будет сохраняться вечно. Чем дольше будет затягиваться война на Украине, тем более отчаянной будет Россия, и тем больше вероятность того, что Путин примет крайние решения, чтобы склонить ситуацию в свою пользу. Ядерная ЭМИ-атака не может быть исключена.

Европа и США должны быть готовы практически к любому исходу. Отчаянные времена требуют отчаянных мер, и это вопрос, который должен беспокоить нас больше всего.