Станет ли Украина следующим Афганистаном для России?

Признав два отколовшихся региона на востоке Украины, удерживаемых повстанцами, президент Путин приказал российским войскам переместиться в них для «миротворческих» операций. Учитывая регулярные нарушения режима прекращения огня между повстанцами и украинскими силами — наблюдатели ОБСЕ зафиксировали «2,158 нарушений режима прекращения огня, в том числе 1,100 взрывов» с 18 по 20 февраля — есть все шансы на эскалацию конфликта. Это может быть связано с вторжением российских войск в районы, которые в настоящее время удерживаются украинскими войсками.

Украинские силы сильно отстают на земле. Российское превосходство в воздухе и способность выводить из строя жизненно важные оборонительные сооружения ракетными ударами большой дальности в сочетании с информационными и кибернетическими возможностями могут вызвать шок и трепет, достаточный для того, чтобы местные подразделения бежали или сдавались с минимальными боями.

Некоторые предполагают, что решение состоит в том, чтобы превратить Украину в «новый Афганистан» для России. Андрей Загороднюк пишет в блоге Atlantic Council, что повстанцы могут сделать вторжение слишком дорогим: «Сочетая действующие воинские части с ветеранами боевых действий, резервистами, отрядами территориальной обороны и большим количеством добровольцев, Украина может создать десятки тысяч мелких и высокомобильные группы, способные атаковать российские войска. Это сделает практически невозможным для Кремля установить какую-либо администрацию над оккупированными территориями или обеспечить свои каналы снабжения».

Загороднюк указывает на недавний опрос Киевского международного института социологии, который показал, что каждый третий украинец готов участвовать в вооруженном сопротивлении. Освещение в СМИ «батальонов бабушек» бабушек с автоматами Калашникова создает впечатление страны, готовой сражаться изо всех сил. Загороднюк предполагает, что срочные поставки легкого противотанкового оружия, приборов ночного видения, небольших беспилотников и средств защищенной связи в Украину могут быть лучшим способом противостоять вторжению.

Однако другие отмечают, что этот оптимистичный взгляд на объединение страны для борьбы с российскими захватчиками может не сработать так, как предполагалось. Одна из проблем заключается в том, что украинская армия полностью обучена ведению обычной, а не повстанческой войны, как отмечают Майкл Кофман и Джеффри Эдмондс в журнале Foreign Affairs, и не может просто переключиться на партизанскую тактику:

«Это повлечет за собой отказ от большей части тяжелой бронетехники и артиллерии и вместо этого сосредоточение внимания на пехоте, вооруженной управляемыми с плеча ракетами для поражения танков или самолетов. Но такой сдвиг проще в теории, чем на практике. Украинская армия обучена действовать более крупными подразделениями с бронетехникой и артиллерией; она не может легко перейти к партизанской войне», — пишут авторы.

Они также отмечают, что российские беспилотники, оснащенные тепловизорами и другими датчиками, значительно усложнят уход небольших групп после наездов и убеганий, чем в предыдущих конфликтах.

«Сегодня небольшие группы боевиков могут изо всех сил пытаться спрятаться и победить на поле боя», — пишут они.

Роб Ли, военный аналитик Королевского колледжа Лондона, утверждает, что Россия извлечет уроки из опыта США в Афганистане и будет с осторожностью относиться к оккупации территорий, где ее силы могут столкнуться с сопротивлением местного населения. Вместо этого он предполагает, что они сосредоточатся на уничтожении украинского военного потенциала, подавлении воинских частей и захвате пленных, а затем отступлении, и все это с целью оказания достаточного давления, чтобы заставить украинского президента Зеленского уступить требованиям России.

«Я не уверен, что повстанцы представляют такую ​​большую угрозу планам России, как мы думаем», говорит Ли в сериале в Твиттере.

Ли говорит, что Путин может полагать, что он может заставить Зеленского пойти на уступки с помощью такого рода военных действий без необходимости оккупации.

Дополнительным фактором, который иногда игнорируют военные аналитики, являются огромные человеческие жертвы повстанцев. Харлан К. Ульман, ныне старший советник Атлантического совета в Вашингтоне, округ Колумбия, заявил Forbes, что ястребиные идеи «еще одного Афганистана» для России контрпродуктивны. В частности, он отмечает, что это станет катастрофой для украинского народа и отправит миллионы беженцев в остальную Европу. По данным УВКБ ООН, в настоящее время насчитывается 2.6 миллиона афганских беженцев по сравнению с примерно шестью миллионами.

Есть и еще один урок из советского опыта в Афганистане. Движение сопротивления моджахедов, поддерживаемое США, в конечном итоге отделилось от групп, включая фанатично антиамериканских Талибан, а также Аль-Каиду.

Партизанское сопротивление российским силам может быть популярным среди тех, кто хочет, чтобы Россия была наказана, а Путин помешал, особенно в отсутствие прямой военной поддержки со стороны НАТО. Но это может дорого обойтись украинскому народу, не помогая ему в конечном итоге.