«Эмансипация» Уилла Смита получила неоднозначные отзывы в преддверии премьеры в кинотеатрах

The New York Times писал Эмансипатио «функционирует как необходимая корректировка знакомых широкоэкранных выдумок об американской работорговле», хотя это также «очень захватывающее приключение в голливудском стиле, наполненное боевиками».

Фильм «относится к деталям путешествия Петра с уважением и большим восхищением», но «кажется неубедительным, когда он отклоняется от болот, делая политику того времени почти вторичной по сравнению с визуальным зрелищем мучительного побега». критике домен Голливуд Репортер.

разнообразие отметил, что точка зрения режиссера Антуана Фукуа была ясна: «Все, что вы слышали о рабстве, не может сравниться с его свидетелем»; Тем не менее, когда эмансипация склоняется к тому, чтобы быть «сагой о выживании в приключенческом стиле», она «кажется, что время от времени она не хочет развлекать, несмотря на множество ухищрений из фильмов категории B».

Фукуа «кажется, смутно разрывается между своим обычным чутьем на сокрушительное насилие… и желанием создать что-то более искусное и исторически резонирующее на основе опыта Питера». писал домен Los Angeles Times, заявив, что фильм «не соответствует истории, которая его вдохновила».

Associated Press — сказал эмансипация явно является «боевиком-триллером» и «простой притчей о сопротивлении и духовной стойкости черных», что делает его «отличным от многих недавних трактовок рабства на большом экране, а также более поверхностным».

Крайний срок писатель Валери Комплекс — сказал что она думала уйти из эмансипация несколько раз, потому что «видеть так много черной смерти на экране утомительно и болезненно», написание «истории« Взбитого Питера »и его влияния на культуру войны и американского рабства живет по сей день, но должен быть еще один способ рассказывать эти истории».