Почему в электроэнергетике США становится все более доминирующим природный газ

Сейчас многие забывают, но вернемся в 2011 г. Парижское Международное энергетическое агентство подтверждено для нас грядущий «золотой век» природного газа.

И МЭА было право, мировой спрос на природный газ с тех пор вырос на 33% до 410 млрд куб. футов в сутки.

Это было очень широко принятое видение в то время, потому что сланцевая революция в США только начиналась — «наиболее важное энергетическое событие за многие десятилетия».

За последние 15 лет или около того добыча газа в США выросла почти на 80% и приблизилась к 100 млрд куб. футов в сутки.

В настоящее время газ обеспечивает 33% энергии США и 40% электроэнергии США.

При примерно 50%, когда президент Обама впервые вступил в должность, уголь, основной конкурент, начал структурный спад, и теперь на его долю приходится всего 20% электроэнергии США.

Департамент энергетики США отчеты что ~ 25% нынешних 200,000 2029 МВт угольных мощностей будут выведены из эксплуатации к XNUMX году.

Ядерная энергия более или менее осталась на уровне 20% нашей мощности, и ее положительные стороны вызывают гораздо больше вопросов, чем ответов (например, выход на пенсию бэби-бумеров, нехватка новых экспертов, узкие места в оборудовании, непрекращающиеся правила, общественный страх и т. д.).

На протяжении многих десятилетий колоссальные перерасход средств поскольку ядерная энергия заблокировала «ядерный ренессанс», о котором мы постоянно слышим, что он неизбежен.

Ядерные реакторы на заводе Vogtle в Джорджии? Опоздание уже на шесть лет и ошеломляющие 16 миллиардов долларов сверх первоначального бюджета.

Появляются малые модульные реакторы, но они теряют критическую экономию за счет масштаба, и коммунальные предприятия мало что ожидают до 2030-х годов.

Проверка реальностью: Министерство энергетики США Модели что наша ядерная генерация фактически СОКРАТИТСЯ более чем на 15% в ближайшие десятилетия.

Так же, как возобновляемые источники энергии и электромобили, американцы, похоже, не имеют представления о масштабе.

Существует огромная разница между «растущим рынком» и «захватом рынка», точно так же, как между «альтернативным» и «дополнительным».

Для возобновляемых источников энергии, таких как ветер и солнечная энергия, прерывистость, естественно, может оставаться серьезной проблемой, но аргумент «возобновляемые источники энергии означает более низкие затраты» — тот, на который больше всего опираются сторонники, чтобы получить выгоду. более широкое общественное признание – тоже запинался.

Пропуская ветер как возобновляемую энергию, солнечная энергия была подавлена ​​​​тарифами США на китайских производителей из-за использования ими рабского труда.

То, что я называю «Великой зеленой панацеей» электромобилей и возобновляемых источников энергии, требует гораздо большего количества минералов, металлов и материалов, чем обычный энергетический комплекс, который поддерживает нас сегодня.

Это также становится глобальным, поэтому стремительный спрос на такие вещи, как редкоземельные металлы, медь, литий, поликремний, алюминий, грузоперевозки и множество других, приводит к стремительному росту цен — действительно большая проблема, поскольку мы едва входим в первую подачу «Энергетики». Игра «Переход».

• Следующая жертва инфляции: морские ветроэнергетические проекты США», «Новости E&E», Ноябрь 15, 2022
• Когда-то дешевые, ветряные и солнечные цены выросли на 34%», Новости климата внутри страны, Октябрь 20, 2022
• Солнечная промышленность: мы находимся в «самом серьезном кризисе» в истории», «Новости E&E», 6 апреля 2022

Земельные экспансивные ветровые и солнечные проекты получают более сильное общественное сопротивление, и производители вынуждены пересматривать свои соглашения о покупке электроэнергии, потому что их расходы пролетают мимо что обещали.

Опять же, «возрастает значение, но далеко не захват рынка».

Ветряная и солнечная энергия, обеспечивающая 20% энергии США и 40% электроэнергии в 2050 году, была бы геркулесовым достижением там, где они есть сейчас.

Дело в том, что новые проекты и хорошие показатели становятся все труднее из-за «высокой оценки», когда в первую очередь выбираются самые ветреные и солнечные места — низко висящие плоды для ветра и солнца уже начинают исчезать.

Эти дружественные к возобновляемым источникам энергии места, очевидно, ограничены с географической точки зрения, поэтому одержимость облачной Германии солнечной энергией всегда была такой странной.

Так что, пожалуйста, можем ли мы перестать приводить солнечную Калифорнию в качестве примера для солнечного и ветреный Техас в качестве примера для ветра?

И в условиях потепления, когда наша погода становится все менее предсказуемой, почему мы просто предполагаем, что зависящие от погоды ресурсы, такие как ветер и солнечная энергия, будут работать намного выше своих возможностей? низкие исторические средние значения?

После десятилетий субсидий на десятки миллиардов долларов и принудительных мандатов на использование как можно большего количества возобновляемых источников энергии, газ все еще генерируется 60% электроэнергии Калифорнии приходится на сентябрьскую жару.

Другими словами, мы уже видели, как разыгрывается фильм «вложить десятки миллиардов в возобновляемые источники энергии и заставить их подключиться к сети с помощью политики»: это, несомненно, означает больше природного газа.

Ни один штат США никогда не сделает столько, чтобы «стать зеленым», как Калифорния за последние 20 лет, и в этом штате по-прежнему доминирует газ.

Для глобального потепления более высокие температуры на самом деле означают меньше ветра и менее эффективны солнечные батареи (Вы когда-нибудь были в Техасе, когда там 100 градусов? Там нет ветра).

Мир становится основанным на природном газе, нравится это кому-то или нет.

Природный газ может только расти еще больше, поскольку глубокая электрификация (например, электромобили) входит в сеть для борьбы с изменением климата.

Спрос США на природный газ в электроэнергетическом секторе становится менее эластичным, поскольку его реальные конкуренты, уголь и ядерная энергия, продолжают снижаться.

Моя карьера основана на статистическом анализе и изучении того, что на самом деле происходит на поле битвы на рынке. Не обращайте внимания на пустую риторику об энергетике и климате и обещания того, что будет через 20 лет, все, что имеет значение, — это рынок.

Что касается газа, то факт «более высокие цены не означают меньшего спроса» становится еще более невозможным игнорировать, демонстрируя, что количество замещающих вариантов сокращается.

С разницей всего в год цены летом 2022 года часто были в три раза выше, чем летом 2021 года, однако наш газ, используемый для производства электроэнергии («сжигание энергии»), также был намного выше (+4 миллиарда кубических футов в сутки, или +11%).

Интегрированные планы ресурсов могут продолжать говорить о «множестве ветряных и солнечных мощностей» (политика по-прежнему превосходит здравый смысл), но Европа и Калифорния показали, что такие планы в конечном итоге делают газ более важным, а не менее важным, особенно когда всплески спроса и ухудшаются условия для наличие погодозависимого ветра и солнца.

«Большая мощность» — это простая часть: возобновляемые и экологически чистые предприятия слишком часто ссылаются на увеличение мощности, а не на гораздо более важные «генерацию» или «проникновение парка электростанций».

Мой первый проект после аспирантуры?

Возвращаясь к сообщениям об энергетических потрясениях 1970-х годов, я увидел многие из тех же заголовков, что и сегодня: «Наше энергетическое решение развевается по ветру»; «Сможет ли Солнечная энергия спасти нас?»

Приветствуйте Боба Дилана, но идите и проверьте сами, я клянусь, что молодые журналисты и защитники (не эксперты по энергетике), пишущие сегодня об энергетическом климате, на самом деле просто сделали гигантское вырезание и вставку.

Ни один из безумно радужных прогнозов для возобновляемых источников энергии никогда не сбывался, потому что проблема неизменна: физика, а не отсутствие инвестиций и/или субсидий.

Таким образом, несмотря на то, что ветровая и солнечная энергия, несомненно, появится, и они могут помочь в определенных областях, мы должны быть прагматиками в области климата и энергетики.

Европейцев явно не было и Путин радостно набросился.

Наш мандат - больше развития внутреннего газа и связанной с ним инфраструктуры.

Нам нужно не только новое производство газа, но и новое хранилище газа, чтобы помочь сбалансировать прерывистость ветра и солнца с момента его заполнения газом.

Президент Байден продолжает обещать больше американского СПГ для Европы, но он никогда не говорит о другой стороне этого уравнения: больший экспорт отсюда требует большего количества трубопроводов и большего производства здесь.

Европа катастрофически демонстрирует, что страны с высоким потреблением газа, которые необъяснимо блокируют разработку внутреннего газа, имеют очень предсказуемо плохой конечный результат.

Более высокие цены, больший импорт, меньшая надежность, больше угля, ослабление энергетической безопасности и куча других плохих вещей.

Поддержка природного газа должна стать основой энергетической политики и энергетической безопасности США.

Цена на газ, очевидно, определяет цену на электроэнергию, поэтому я бы сказал, что цена на природный газ важнее, чем цена на бензин. Бензин — это несколько произвольное топливо, поскольку американцы часто могут отказаться от вождения. Электричество нужно использовать: каждую секунду, каждую минуту, каждый час, каждый день.

Поскольку они увеличивают энергопотребление дома на 50% и более, электромобили не будут продаваться, если стоимость электроэнергии слишком высока, а надежность сети слишком низка.

Калифорнийская газовая компания считает, что ее климатические цели посредством электрификации могут увеличить потребление электроэнергии в штате на 70% в течение следующих 20 лет.

За это пришлось заплатить ужасающую цену, но, к счастью, даже некоторые из наших самых слепых видят положительную сторону в путинской незаконной войне.

Пионер ESG Blackrock теперь Содействие большие инвестиции в природный газ.

Европа объявленный инвестиции в природный газ как «экологически устойчивый» для того, что доказало свою незаменимость в качестве топлива.

путинская ОПЕКФорум стран-экспортеров газа» продолжает расширяться и расширяться, поэтому мы игнорируем все это на свой страх и риск.

Что же касается тех нереалистов, выступающих против природного газа, которых нам вообще не следовало слушать (да, индустрия ископаемого топлива уже давно боится защищаться)?

Это точно: Игра. Установлен. Соответствие.

Ты проиграла.