Зачем инвестировать, несмотря на решение Верховного суда о списании долгов по студенческим кредитам

Основные вынос

• План по облегчению бремени задолженности по студенческим кредитам администрации Байдена будет представлен Верховному суду 28 февраля.
• В двух судебных процессах против плана утверждается, что администрация Байдена превысила свои юридические полномочия, списав миллиарды долгов по студенческим кредитам.
• Администрация — наряду с министерствами образования и юстиции — считает, что Закон о HEROES от 2003 года разрешает такое облегчение.

За последние три года миллионы заемщиков студенческих кредитов получили немного больше возможностей для маневра в своих бюджетах.

Виновник: политика эпохи Covid, принятая при администрации Трампа и расширенная при президенте Джо Байдене, которая приостановила выплаты по федеральным займам.

По словам администрации Байдена, эта пауза должна быть снята в этом году. (Хотя точная дата остается туманной.) Еще один неясный момент: получат ли Верховный суд облегчение долга по студенческим кредитам для миллионов студентов-заемщиков.

Q.ai здесь разбить этот сложный финансовый беспорядок на разумные, небольшие кусочки. И когда вы будете готовы, мы можем помочь вам инвестировать с помощью Стратегии с поддержкой ИИ так что вы можете защитить свое финансовое будущее - независимо от того, как постановит Верховный суд.

Короче говоря, облегчение бремени задолженности по студенческим кредитам

В августе прошлого года президент Джо Байден опубликовал план списания студенческих долгов это покроет более 43 миллионов заемщиков.

В соответствии с планом, люди, заработавшие менее 125,000 250,000 долларов (10,000 10,000 долларов для домохозяйств), увидят, что их студенческий долг в размере XNUMX XNUMX долларов будет погашен. Получатели гранта Пелла, которые демонстрируют большие финансовые потребности при поступлении в колледж, имеют право на дополнительные XNUMX XNUMX долларов.

Обоснование широкомасштабной помощи коренится в Законе о возможностях помощи студентам в высшем образовании (HEROES) от 2003 года. Закон, который вытекает из террористических атак 9 сентября, предоставляет министру образования широкие полномочия по корректировке федеральной системы студенческих ссуд во время национальных чрезвычайные ситуации.

Сторонники плана считают, что это жизненно важный шаг для облегчения долгов заемщиков, которые больше всего пострадали во время пандемии. А именно: домохозяйства со скромными и низкими доходами.

Однако с тех пор возник ряд юридических проблем, утверждающих, что план превышает полномочия администрации Байдена.

Тут в дело вступает Верховный суд.

Юридические проблемы с прощением студенческой ссуды

Вскоре после того, как план был объявлен, по всей стране было подано несколько исков, поддержанных консерваторами.

Два из этих судебных исков привели к постановлениям, которые приостановили процесс подачи заявок Департаментом образования по всей стране. После возражений со стороны администрации Байдена эти иски направляются в Верховный суд.

Байден против Небраски

Байден против Небраски был подан от имени шести штатов, которые приводят многоаспектный аргумент:

• Департамент образования не имеет законных полномочий для массового списания студенческих долгов.
• Массовое списание студенческого долга нарушает разделение властей
• План нанесет финансовый ущерб штатам и компаниям, которые увидят потерю прибыли, связанной со студенческим долгом.
• Президент Байден использует пандемию как предлог для выполнения предвыборных обещаний погасить задолженность по студенческим кредитам.

Первоначально районный суд отклонил иск, заявив, что истцы не имеют права предъявлять иски.

Но в ноябре 8-й Окружной апелляционный суд США отменил это решение и издал общенациональный судебный запрет. Суд утверждал, что один штат (Миссури) имел юридическую правоспособность, поскольку его Управление по ссудам на высшее образование потеряет прибыль в соответствии с планом. В результате он разрешил продолжить судебный процесс и заблокировал план до рассмотрения апелляции.

В ответ администрация Байдена обратилась с иском в Верховный суд.

Министерство образования против Брауна

Министерство образования против Брауна был подан от имени двух заемщиков студенческих ссуд, которые утверждали, что им «неправомерно отказали» во внесении вклада в план. Они добавили, что если бы план был предметом «уведомления и комментариев, они бы призвали [Администрацию] принять более широкие критерии приемлемости и обеспечить большее облегчение бремени задолженности».

Примечательно, что один из истцов в судебном процессе не имеет права на получение списания студенческого долга в соответствии с текущим планом. Другой должен получить всего 10,000 XNUMX долларов в качестве компенсации.

Северный округ Техаса отклонил доводы истцов, поскольку Закон о HEROES освобождает от обычных требований к уведомлению и комментариям. Однако суд также постановил, что план выходит за рамки полномочий министра образования, и отменил его по всей стране.

После неудачной апелляции в Апелляционный суд США по пятому округу администрация Байдена передала дело в Верховный суд.

График списания долгов по студенческим кредитам Верховного суда

Верховный суд согласился рассмотреть эти дела, устные прения по которым начнутся 28 февраля. Ожидается, что решение будет принято примерно в мае-июне.

Первоначально администрация Байдена установила, что выплаты по студенческим кредитам начнутся в феврале 2023 года после объявления плана. Но в свете надвигающихся судебных исков он перенес дату погашения.

Теперь выплаты по федеральной студенческой ссуде начнутся через 60 дней после решения Верховного суда. or 60 дней после 30 июня – в зависимости от того, что наступит раньше.

Аргументы в пользу облегчения студенческого долга

Сторонники плана утверждают, что администрация Байдена в пределах своих полномочий санкционировать широкомасштабное облегчение бремени задолженности. В частности, администрация считает, что Закон о HEROES учитывает чрезвычайные ситуации в стране, такие как пандемия Covid-19. (С марта 2020 года в США объявлено чрезвычайное положение.)

В августе прошлого года Министерство юстиции выпустило юридическое заключение по этому поводу, отметив, что Закон о HEROES предоставляет «широкие полномочия» по урегулированию студенческой задолженности, «когда требуются значительные действия с потенциально далеко идущими последствиями».

А в январе Президент Байден написал в Твиттере: «Позвольте мне прояснить одну вещь. Несмотря на попытки республиканских чиновников заблокировать списание студенческого долга, моя администрация уверена в своих законных полномочиях для выполнения нашего плана. Мы продолжим бороться за то, чтобы миллионы американцев получили необходимое облегчение».

План также получил поддержку от члена палаты представителей Джорджа Миллера, члена комитета Палаты представителей по образованию и рабочей силе. Как один из первых разработчиков Закона о HEROES, он утверждает, что «текст Закона о HEROES [ясно дает понять], что министр образования имеет широкие полномочия реагировать на чрезвычайные ситуации в стране».

Проблемы списания студенческой задолженности

Помимо надвигающихся судебных исков, несколько консервативных групп подали в Верховный суд ряд записок amicus curiae, в которых выразили несогласие с этим планом. (Записка amicus curiae выражает совет или мнение по делу от сторонней стороны.)

В пятницу один такой бюллетень подписали 128 республиканцев в Палате представителей, а к другому присоединились 43 сенатора-республиканца. Третье заявление было подано от имени пяти бывших министров образования США-республиканца, в том числе Бетси ДеВос.

В каждом отчете по-разному утверждается, что администрация президента Байдена не имеет полномочий для массового списания долга в соответствии с законом HEROES. Многие также добавляют, что право очищать правление такого масштаба находится исключительно в руках Конгресса.

В одной записке, поданной группой сенаторов США, резюмируется аргумент следующим образом: «Закон HEROES не может правдоподобно толковаться как санкционирующий списание основной суммы кредита, что ставит заемщиков в лучшее финансовое положение, чем до чрезвычайного положения, не говоря уже о том, чтобы отменить половину триллион долларов».

По оценкам Бюджетного управления Конгресса (CBO), план облегчения студенческого долга будет стоить 400 миллиардов долларов в течение 10 лет. (Стоимость заключается в том, чтобы «наверстать» разрыв из-за невыплаты долгов, а не в том, чтобы тратить новые деньги.) почти $ 817 млрд. расходов на оборону в 2023 г.

Как эти судебные процессы влияют на заемщиков студенческих кредитов

Эти судебные процессы не просто приостановили списание студенческих кредитов — их последствия продолжают распространяться наружу.

По мере того, как помощь висит на волоске, а даты погашения продолжают сдвигаться, многие заемщики не уверены, что они должны и когда.

Кроме того, многие федеральные службы студенческих ссуд продали, перенесли или закрыли операции во время пандемии. Для затронутых заемщиков это усложняет понимание кто платить тоже.

Заместитель министра образования Джеймс Кваал также утверждал в своем выступлении. ноябрьское заявление в суд что американцы извлекли выгоду из жизни без выплат по студенческим кредитам, потребляющих их бюджеты. Он утверждал, что возврат долга обратно на их тарелки может привести к «более высокому уровню невозврата кредитов» без помощи.

Инвестиции на пути к большему богатству — независимо от студенческого долга

Если у вас есть студенческие кредиты — и даже если у вас их нет — крайне важно не позволять долгам определять вашу финансовую жизнь. Иногда имеет смысл финансировать свое образование, машину и даже дом.

Но неспособность создать долгосрочное богатство в процессе может привести к финансовым трудностям в будущем. С ростом прогнозов рецессии сохранение богатства важнее, чем когда-либо.

Вот почему мы верим в инвестирование молодых, учитесь ли вы в колледже, недавно окончили школу или прокладываете свой собственный путь. Даже если вы все еще выплачиваете долг, вкладывая всего 25 долларов в неделю, вы со временем окупитесь.

Начинать с молодых также означает, что вы получаете больше сложные проценты в вашей жизни. Чем дольше вы копите, тем больше вы вносите — и тем больше вы зарабатываете на своих вкладах.

Кроме того, по мере того, как вы переходите на более высокооплачиваемую работу, установление хороших инвестиционных привычек означает, что более крупные взносы органично вписываются в ваш бюджет.

Заключение

Трудно предсказать, как Верховный суд примет решение о прощении студенческой ссуды. Но независимо от того, что готовит будущее, Q.ai здесь, чтобы помочь вам подготовиться к нему. С разнообразием Инвестиционные наборы, поддерживаемые ИИ на выбор, вы можете строить свое будущее, по-своему.

Защитить от инфляции? Чек об оплате.

Застраховаться от изменения стоимости доллара с помощью драгоценные металлы? Вы делаете ставку.

Получение прибыли от будущее технологий и чистая энергия? Абсолютно.

Инвестировать с опытом хедж-фонда и бюджетом среднего ритейлера? Вот для чего мы здесь.

Загрузите Q.ai сегодня для доступа к инвестиционным стратегиям на основе ИИ.