Почему этот эксперт по правовым вопросам критикует SEC?

Эксперт по правовым вопросам Рослин Лейтон призвала SEC к ее политике: «Регуляторы иногда используют захват заголовков, чтобы отправить политические сообщения, чтобы продемонстрировать свою ценность для заинтересованных сторон».

Джеймс К. Филан, адвокат защиты, четко упомянул в своем твите, что «SEC требует штрафа, равного полной финансовой выгоде LBRY в размере 22,151,971 XNUMX XNUMX долларов США, является справедливым и разумным при данных обстоятельствах. SEC не хочет регулировать криптовалюту; она хочет убить его в Соединенных Штатах».

Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам Гэри Генслер неоднократно подчеркивал, что существующей нормативно-правовой базы достаточно и что подход к регулированию, основанный на правоприменении, будет использоваться и впредь.

В продолжающемся судебном разбирательстве Ripple с SEC г-жа Лейтон отмечает, что регулятор живет в своем собственном «микрокосме» со своим радикальным аргументом, что все криптоактивы являются ценными бумагами. Регулятор утверждает, что «все продажи XRP с самого начала являются инвестиционными контрактами, даже если они происходили на вторичном рынке».

«Аргументы SEC были настолько слабыми, что адвокаты Ripple быстро изменили ситуацию с регулятором в суде и предали суду саму SEC», — написала г-жа Лейтон. И предупредил, что все криптокомпании, будь то законные или мошеннические, подрываются.

По словам г-жи Лейтон, «дело Ripple, скорее всего, разоблачит стратегию SEC по регулированию посредством правоприменения как надуманную попытку расширить сферу своей деятельности, притворяясь, что заботится о защите инвесторов».

Сандра Ханна, руководитель практики по обеспечению соблюдения требований по ценным бумагам Miller & Chevalier, цитируется в руководстве SEC по криптографии в Forbes от 19 декабря 2022 года: «Однако SEC должна работать с игроками, пытаясь сделать все правильно до существенного предложения. В других контекстах участники рынка часто взаимодействуют с персоналом с помощью хорошо отлаженного процесса писем «бездействия», прежде чем приступить к какой-либо деятельности. Письмо о непринятии мер обеспечивает некоторую уверенность в том, что если консультант будет делать именно то, что указано персоналу, это действие не приведет к принудительным действиям. Хорошо зарекомендовавшие себя криптоучастники добросовестно пытаются взаимодействовать с персоналом. По причинам, которые никто из нас не понимает, этот процесс является слишком медленным и громоздким и еще не принес результатов. Конечно, нужно двигаться быстрее».

Источник: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/