Почему я не буду смотреть это видео, «разоблачающее» изменение климата

Это случается довольно часто. Меня отмечают в социальных сетях, когда кто-то указывает на видео на You Tube, которое мне следует посмотреть (слава богу, что есть функция Mute). Обычно это какая-то теория заговора или псевдонаучная «тарабарщина», искажающая или искажающая науку. Я получил один из них вчера. Вот почему я не смотрю видео и некоторые предлагаемые способы реагирования, когда случайный подписчик или ваш любимый дядя присылает вам такие вещи.

Первая причина заключается в том, что обычно это предвзятость подтверждения из учебника. Говоря о видео, на днях я увидел замечательное объяснение предвзятости подтверждения на TikTok. Я не могу поделиться или дать ссылку на него из-за выбора красочного языка. В двух словах, она сказала, что если вы не проводите воспроизводимых исследований, которые были оценены другими учеными, то вы просто «гуглите» материал (она использовала совершенно другое слово со звездочкой «с»), что соответствует тому, во что вы уже верите. .

Британская онлайн определяет предвзятость подтверждения как «тенденцию обрабатывать информацию, ища или интерпретируя информацию, которая согласуется с существующими убеждениями». Эксперты говорят, что предвзятость подтверждения особенно опасна, потому что некоторые люди действительно предполагают, что они собрали достаточно данных или доказательств, чтобы подтвердить свои ложные утверждения. На протяжении многих лет я наблюдал это в своих областях науки о климате и метеорологии соответственно. В последние два года предвзятость подтверждения стала опорой и во время пандемии COVID-19.

Справедливости ради следует отметить, что в Интернете невероятно много полезной информации. Полезно разработать некоторые фильтры для их обнаружения. Некоторым может помочь мое руководство по потреблению научной информации в Интернете. Как вы реагируете, когда кто-то делится плохими вещами? Один подход может заключаться в том, чтобы просто закатить глаза и двигаться дальше. Откровенно говоря, это вполне приемлемый подход, если вы можете четко определить повестку дня или враждебность. Другой подход может заключаться в том, чтобы спросить, почему такой обмен информацией перевешивает годы рецензируемых исследований и того, что происходит вокруг них. Одна из причин, по которой большая часть противоречий в отношении изменения климата кажется ослабевшей в последние годы, заключается в том, что многие вещи, которые мы ожидали, происходят, и в некоторых случаях с большей силой или скоростью. В первые дни пандемии коронавируса ученые предупреждали об экспоненциальном росте и значительных трудностях. Это тоже происходит. Поди подумай, кажется, действительно есть что-то в ученых, понимающих свою дисциплину.

Подход «покажи мне» эффективен, потому что демонстрация академических знаний или опыта часто может заставить человека копаться дальше. Да, разве это не странно? Некоторые люди на самом деле обижаются, когда ученый-инфекционист имеет наглость сказать кому-то, что он, вероятно, знает о вирусах немного больше, чем они. Мудрость нажатия клавиш в умах некоторых людей заменила курсовую работу, ученые степени, многолетний опыт и тому подобное. «Смерть мастерства» Том Николс исследует причины, по которым мы находимся на данном этапе в обществе. По данным исследовательского центра Pew Research Center, если есть хоть немного хороших новостей, большая часть населения все еще доверяет ученым, но не всем американцам.

По иронии судьбы, пока это пишется, я жду мастера по ремонту гаражных ворот. Угадай, что? Я бы не счел его снисходительным или оскорбительным, если бы он сказал, что я знаю больше о том, как починить вашу гаражную дверь, чем вы. Я бы улыбнулась и согласилась. Именно поэтому я позвонил ему. Я ценю его опыт и понимаю, что это в мою пользу. Мой Google поиск или You Tube видео-урок наверняка привел бы к эпичному провалу в моем гараже.