Почему «Смерть на Ниле» стала пугающей кассовой трагедией

Компания Disney объявила, что Кеннет Брана Смерть на Ниле дебютирует на Hulu 29 марта. На самом деле это «обычное» 45-дневное театральное окно (плюс несколько дней до первого вторника после этого окна), и, честно говоря, мы говорим о фильме, который заработал 280,000 27 долларов на 90-й день, так что не то чтобы фильму не давали шанса в обычном театральном существовании. Тем не менее, полный провал кассовых сборов загадки убийства всех звезд стоимостью 40 миллионов долларов вызывает глубокое замешательство. В отличие от большинства фильмов, которые потерпели полный провал за последние два года, характерных для Covid, этот фильм вполне мог бы стать солидным хитом, а возможно, и настоящим хитом, во времена, когда не было Covid. Вопрос, на который я, честно говоря, не знаю ответа, заключается в том, означает ли его стоимость менее 115 миллионов долларов на внутреннем рынке и нынешние XNUMX миллионов долларов во всем мире, кроме того, что люди не хотят кучу фильмов с Кеннетом Брана в роли Эркюля Пуаро.

Кеннета Брана Убийство в Восточном экспрессе открылся в ноябре 2017 года с солидными 29 миллионами долларов на внутреннем рынке, а затем увеличился до 102 миллионов долларов в Северной Америке и (благодаря 34 миллионам долларов в Китае и 32 миллионам долларов в Великобритании) 355 миллионам долларов по всему миру. Это был огромный успех при бюджете в 55 миллионов долларов, и это был именно тот «большой фильм для взрослых», которому компания 20th Century Fox уделяла приоритетное внимание как раз в тот момент, когда Уолт Дисней всерьез задумался о покупке кино- и телевизионных подразделений Fox. Итак, понятное дело, мы получили продолжение в виде Смерть на Ниле. Картина должна была открыться в декабре 2019 года, но в итоге была перенесена на декабрь 2020 года, что имело смысл в то время. Увы, как Чудо-женщина 1984, Нет времени умирать и Топ-пистолет: Maverick, фильм, перенесенный на 2020 год, пострадал из-за глобальной пандемии.

Нет, я не думаю, что споры за кадром сильно повлияли на общий кассовый сбор. Конечно, если бы фильм был показан в 2019 году, это не было бы проблемой, поскольку никто бы публично не обвинил Арми Хаммера в том, что он каннибал (или, что более серьезно, в сексуальном насилии) и (также предполагая, что выпуск 2020 года не пандемия) обстоятельства, связанные с нерешительностью Рассела Брэнда и Летиции Райт в отношении вакцины и видео Галь Гадот «Imagine», не будут существовать. Но я готов поспорить, что зрителей не волнует поведение Хаммера за кадром, потому что их не волнует поведение Хаммера на экране (он никогда не был художницей/кинозвездой) и их не волнует, что Гадот предлагает «съежиться». подпевание знаменитости, которое заставило Твиттер рассмеяться. Конечно, обстоятельства не позволили провести более мощную маркетинговую кампанию, но фильм есть фильм. А также Смерть на Ниле был хорошо рассмотренным продолжением в основном хорошо принятого Убийство в Восточном экспрессе.

В отличие от большинства дуновений эпохи Covid, подумайте Змеиные глаза, Последняя дуэль или даже В высотах (что, к сожалению, было случаем, когда Film Twitter даже отдаленно не представлял интерес мейнстрима), Смерть на Ниле скорее всего, при обычных обстоятельствах справился бы наполовину прилично. Был ли какой-то спад из-за того, что людям было любопытно только в первый раз? Конечно. Было бы меньше ажиотажа у публики из-за актерского состава с участием Гадот, Хаммера и Райта по сравнению с актерским составом, озаглавленным Джонни Деппом, Джуди Денч и Мишель Пфайффер? Вполне возможно. Но я не думаю, что абсурдно думать, что фильм, который, я бы сказал, был лучше, чем его (все еще довольно хороший) предшественник, собрал бы около 250-275 миллионов долларов по всему миру. Это было бы не так прибыльно, но это был бы хороший успех и знак того, что бюджет третьего фильма может быть ближе к 75 миллионам долларов, чем к 100 миллионам долларов.

Но около 120 миллионов долларов по всему миру — это падение на 67%, большая потеря, чем Алиса в Зазеркалье (299 миллионов долларов против Алиса в Wonderland в размере 1.025 миллиарда долларов). Справедливости ради, за вычетом Китая падение ближе к 62%. Теперь «оптимистическое» объяснение состоит в том, что фильм пострадал от отмеченных выше факторов спада, которые были существенно усилены из-за того, что пожилым зрителям было менее комфортно ходить в кино и в целом. Менталитет «просто транслируйте его дома», который по глупости продвигается слишком многими руководителями, акционерами и экспертами. Я думаю, что если Отряд самоубийц (168 миллионов долларов) открылись в нековидные времена, его падение с Самоубийство команды (725 миллионов долларов в 2016 году) было бы ближе к 51% (подумайте Секретная жизнь домашних животных 2430 миллионов долларов по сравнению с Тайная жизнь домашних животных875 миллионов долларов брутто в 2016 году), чем 77% (ближе к, ммм, Манекен 2: В движениипадение на 91%).

И наоборот, подорвали ли пандемия и потоковые потоки потенциал для процветания развлекательных/коммерческих изображений для взрослых до такой степени, что на самом деле нет места ни для чего другого, кроме дружественного для детей IP, фильмов DC/Marvel и фильмов ужасов? Это гнилое везение, что шквал «Могут ли фильмы для взрослых по-прежнему иметь успех?» предложения были в основном любезно предоставлены студиями 20th Century Studios и Searchlight в период, когда Дисней, казалось бы, почти не заботился о настоящих театральных постановках Диснея, не говоря уже о пережитках Fox. Не утверждая, что Дисней их выбросил (работу проделали маркетологи), но было бы проще и безопаснее делать общие выводы, если бы подобные Кошмарная аллея и Смерть на Ниле были не просто сланцем из одной конфликтующей студии. Было бы Дом Гуччи бомбили Дисней? Было бы Вестсайдская история стал хитом для Universal? Было Смерть на Ниле жертва Ковида или поучительная история, открывающая мрачный театральный пейзаж пост-Ковида?