Amazon (AMZN) акционеры проголосовали за волну предложений, связанных с безопасностью рабочих, на своем ежегодном собрании на этой неделе — и отклонили все до последнего.
Однако опасения, высказанные акционерами, могут иметь долгосрочные последствия для Amazon и ее совета директоров. Эти предложения варьируются от решения экологических проблем и использования Amazon соглашений о неразглашении до закрытия центра выполнения заказов. квоты и проведение независимый аудит условий работы склада. Хотя акционеры проголосовали против всех предложений, связанных с ESG (экологическими, социальными и управленческими), мы еще не знаем, как выглядят подробные результаты голосования.
И эти подробные результаты имеют значение, по словам Чарльза Элсона, директора-основателя Центра Вайнберга Университета Делавэра.
«Если предложение набирает 20% или 30%, очень важно, чтобы правление рассмотрело этот вопрос», — сказал он. «Если ваши владельцы говорят вам, что это проблема, вероятно, правлению будет выгодно отнестись к ней серьезно».
В ближайшие дни Amazon должна сообщить о более подробных результатах голосования по доверенности. Тем не менее, мы знаем, что на ежегодном собрании в среду инвесторы утвердили планы вознаграждения руководителей, кандидатуры директоров компании и дробление акций.
Предложения акционеров как лидеры
Итак, какой силой обладает непринятое предложение акционеров? Что ж, как выясняется, приняты они или нет, предложения акционеров не имеют юридической силы.
По словам Мэри-Хантер Макдоннелл, профессора Уортонской школы Пенсильванского университета, даже если предложение акционеров будет принято, оно вряд ли станет юридически обязывающим, за исключением редких случаев. Простое принятие предложения не гарантирует его реализацию. Вместо этого, по ее словам, предложения акционеров в основном рассматриваются как симптомы того, что больше всего беспокоит компанию.
«Предложения могут быть отголоском более широкой репутационной проблемы, с которой сталкивается компания», — сказал Макдоннелл Yahoo Finance.
В этом году Amazon столкнулась с рядом кризисов в сфере связей с общественностью, связанных с ее складами, особенно после усилий по объединению в профсоюзы по всей стране. Однако даже до этого года любое хорошее правление будет заботиться о безопасности и заработной плате, добавил Элсон. В 2021 году Amazon объявила о партнерство с Национальным советом по безопасности для решения распространенных травм на складах, таких как растяжения и растяжения.
Макдоннелл признал, что необязательный характер предложений акционеров противоречит здравому смыслу. Юридически совет директоров не обязан принимать предложения акционеров, и если совет решит, что их фидуциарной обязанностью является игнорировать даже принятые предложения акционеров, он это сделает.
«Мы привыкли к демократическим процессам, поэтому мы привыкли к чему-то преходящему, означающему что-то символическое, но с юридической точки зрения это не имеет обязательной силы», — сказал Макдоннелл. «Фидуциарная обязанность — делать то, что в интересах фирмы, даже если это не обязательно то, чего хотят акционеры».
Тем не менее, даже когда предложение акционеров не проходит, две группы по-прежнему обращают внимание на вопросы ESG, поднимаемые на ежегодных собраниях: крупные институциональные инвесторы и аналитики. Гигантские институциональные инвесторы, безусловно, присутствуют в Amazon; по состоянию на В этом году, Vanguard владеет 6.68% акций компании, а BlackRock (BLK) владеет 5.73% акций Amazon.
«Люди сосредотачиваются на предложениях ESG больше, чем раньше, потому что они получают больше голосов, чем [даже несколько лет назад]», — сказал Элсон, добавив, что институциональные инвесторы являются основными лидерами и сторонниками предложений ESG в последнее время. годы.
В то же время аналитики также обращают внимание на акционеров и иногда могут понизить рейтинг акций из-за рисков, которые со временем выявляются в предложениях, сказал Макдоннелл. Немного исследования предположили, что экологические риски, например, могут быть четко связаны с финансовыми рисками и в конечном итоге привести к понижению рейтингов, что может привести к падению акций компании.
Amazon, как и многие технологические компании, имеет большое преимущество, когда дело доходит до противостояния прокси. Инвестору-активисту было бы крайне сложно провести там кампанию. Если у компании есть акции двойного класса — такие технологические гиганты, как Alphabet (ГУГ, ГУГЛ) и метаплатформы (FB) делать — по словам Элсона, битва через прокси невозможна. В этой ситуации активисту сложно, если не невозможно, купить достаточное количество акций и создать достаточное влияние, чтобы провести изменения в компании.
Хотя у Amazon прямая структура акций, по его словам, гигантская часть акций, которой владеет основатель и бывший генеральный директор Джефф Безос, является логистическим сдерживающим фактором для активистов.
Тем не менее, никогда не бывает долго, говорит Элсон.
«Предложения акционеров отражают настроения акционеров, и, если вы будете игнорировать их достаточно долго, теоретически вы можете оказаться в битве за доверенных лиц, что было бы сложно в Amazon, но, если настроений акционеров достаточно, многое возможно», — сказал он.
Элли Гарфинкл — старший технический репортер Yahoo Finance. Найдите ее в твиттере @агарфинкс.
Читайте последние финансовые и деловые новости от Yahoo Finance.
Следуйте Yahoo Finance на Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTubeкачества Reddit.
Источник: https://finance.yahoo.com/news/why-amazons-board-should-pay-attention-to-shareholder-proposals-183144816.html.