Почему более низкий углеродный след не спасет криптовалюты

Помните времена «убийцы Эфириума» PolkadotDOT
25 долларов за монету? Я делаю. Вот когда я его купил. Блокчейн Proof-of-Stake потреблял мало энергии, что, по общему мнению, было важно, особенно после Илон Маск отказался от биткоинаBTC
как валюта ТеслаTSLA
будет принимать к оплате из-за его углеродного следа. Все эти компьютеры, добывающие биткойны, действительно сжигают много электроэнергии.

Опасения по поводу изменения климата — это не то, что снизило эти монеты более чем на 50% в этом году (Polkadot упал еще больше), но волнение по поводу перехода Ethereum на доказательство доли от энергоемкого (и дорогостоящего) доказательства работы, вероятно, не собирается внезапно обращать экологических криптоинвесторов на эти монеты.

Потребление энергии было проблемой для Биткойна в течение нескольких лет. Но этим летом китайский суд постановил, что Биткойн вреден для окружающей среды. После отключения электроэнергии в Техасе в прошлом году, NBC посчитал разумным задать вопрос будут ли все новые предприятия по добыче биткойнов, открывающиеся там, вампиром на проверенных хрупких коммунальных услугах штата.

Рыночные слухи предполагают, что некоторые крупные крипто-фонды будут избегать проектов, основанных на доказательстве работы, таких как Биткойн, из-за сильного воздействия на окружающую среду. Это может быть просто драма инвестора. BlackRock создала крипто-траст для своих состоятельных инвесторов в начале этого месяца. Биткойн, конечно, был опорой.

Тем не менее, БлэкРокBLK
любит хвастаться своей приверженностью инвестированию в активистов-экологов. Новые блокчейны Ethereum, Polkadot, Tezos и другие блокчейны с доказательством доли потребляют меньше энергии. Несмотря на то, что Ethereum не проводит так называемое «слияние», потому что хочет получить высокий балл ESG, обсуждение ESG проникает в криптопространство.

Советник Forbes в ВеликобританииЧто такое Эфириум 2.0? Понимание слияния

«Аппетит к инициативам, использующим технологию блокчейна для решения проблем изменения климата, чрезвычайно высок», — говорит Якопо Визетти, руководитель проекта и соучредитель EFFORCE, стартапа, который помогает инвесторам сотрудничать с блокчейн-компаниями, у которых низкий уровень выбросов парниковых газов. Стив Возняк, AppleAAPL
соучредитель, является соучредителем EFFORCE. Компания запустили в 2020 году.

Потребление энергии между блокчейнами Proof-of-Work и Proof-of-Stake значительно различается. При сравнении стоимости одной транзакции в каждой сети сеть Биткойн может управлять примерно пятью транзакциями в секунду при затратах энергии на транзакцию примерно в 830 киловатт в час. Ethereum может выполнять около 15 транзакций в секунду при затратах энергии на транзакцию 50 кВтч.

Сети Proof-of-Work могут потреблять столько же энергии и, по некоторым оценкам, иметь столько же углеродного следа, сколько проехать 600 миль на бензиновом седане. Если бы Биткойн был страной, его годовое потребление энергии равнялось бы Украине. Некоторые оценки годового потребления энергии Эфириума ставит его на один уровень со всем потреблением энергии Эквадором.

«В криптопространстве мы наблюдаем большой сдвиг в сторону более пристального интереса и изучения токенов и проектов, которые соответствуют рекомендациям ESG, в результате плохой прессы вокруг углеродного следа Биткойна», — говорит Адам Боальт, соучредитель и советник. на Earthfund.io. Эксперт CNBC и инвестор Джон Наджарян входит в группу консультантов Earthfund. Они связывают криптоинвесторов с проектами, которые считаются устойчивыми и ориентированными на будущее, но не обязательно экологичными, для стартапов, стремящихся запустить децентрализованные приложения, предназначенные в первую очередь для финансирования проектов ESG.

«Криптовалютные проекты должны делать мир лучше», — говорит Боалт. «Это разделяют и наши розничные инвесторы, которые с первого дня задавали вопросы о слиянии Ethereum, о том, как мы сокращаем наше присутствие и так далее. Мы думаем, что с новостями о том, что слияние Ethereum может снизить потребление энергии на 99.5%, мы, вероятно, увидим новую волну криптоинвесторов, которые видят дальше заголовков, в которых доминируют биткойны».

«Возобновляемая» крипта

Брайан Дэвид-Маршалл, президент и издатель InterPop, части рынка «цифрового фандома», строит свою платформу на Tezos. Почему? Углеродный след фактически стал играть роль в их процессе принятия решений.

«Мы проводили исследования и изучали влияние доказательства работы на окружающую среду», — говорит он. «Tezos проложил путь с доказательством доли, и это сразу развеяло все наши опасения по поводу энергопотребления. Tezos был буквально в миллионы раз эффективнее, чем что-либо, использующее доказательство работы. Нам было легко принять это решение», — говорит он.

Сети Proof-of-Stake меньше беспокоятся о затратах на электроэнергию, чтобы поддерживать свою повседневную деятельность по подтверждению транзакций и предотвращению хакеров. Вместо этого это зависит от прямых экономических стимулов для пользователей, будь то вознаграждение за блок или концепция, известная как «сокращение», в которой заинтересованные стороны размещают облигации, которые могут быть конфискованы в случае их ненадлежащего поведения.

В мае 2021 года Tezos описал на своей странице в Medium, почему его доказательство доли требует мало энергии. И хотя они признают, что не могут точно знать энергию, потребляемую валидаторами транзакций в их системе (известными как «пекари» во вселенной Tezos), они утверждают, что у них есть разумная нижняя и верхняя оценка мощности, используемой компьютерами, участвующими в транзакциях. сеть около 400 единиц.

Broadcom'sAVGO
Материнские платы Raspberry Pi 100B стоимостью около 4 долларов или Raspberry CM4 с примерно 8 ГБ ОЗУ — это разумный минимум для пекаря Tezos. Raspberry Pi потребляет около 3 ватт электроэнергии, поэтому, если бы все пекари использовали одинаковое оборудование, Tezos оценивает потребление около 1200 ватт для всего набора пекарей, примерно столько же, сколько один фен или тостер. Умножая на 8,760 часов в год, они получают 10.5 мегаватт энергии в год для запуска Tezos.

Это имеет значение?

«Послушайте, когда я иду на комические или игровые конференции и рассказываю обо всех крутых проектах, которые создает InterPop, первый вопрос, который у них всегда возникает, — это то, что они читали о влиянии блокчейна на окружающую среду», — говорит Дэвид-Маршалл.

Предполагая, что даже поклонники ESG в BlackRock по-прежнему инвестируют в загрязняющие окружающую среду страны, такие как Китай, и что возобновляемые источники энергии терпят неудачу в сохранении света в Европе (и в прошлом году в Техасе), нет никаких шансов, что серьезные криптоинвесторы собираются отказаться от Биткойна и его блокчейна с доказательством работы и вместо этого купить Эфириум.

Разработчики могут.

Но разработчиков интересует в первую очередь скорость, сервис и безопасность. По этой причине реклама вашего кредита на зеленой улице не спасет ваш криптопроект. По крайней мере, ненадолго.

«Это был аспект для нас при принятии решений, но другим важным аспектом является функциональная совместимость и компонуемость», — говорит Кенни Ли, основной участник бостонской Manta Network, универсального центра конфиденциальности для Web3, построенного на Polkadot. Ли, проживающий в Нью-Йорке, говорит, что его больше всего интересуют ключевые преимущества блокчейна: скорость, масштабируемость и безопасность.

«Политика ESG не является прямым требованием большинства криптосообществ», — говорит Ли. «Но я думаю, что это естественный побочный эффект, обусловленный другими требованиями, включая снижение затрат и улучшение пользовательского опыта».

А меньшее потребление энергии означает более низкие накладные расходы для майнеров, а это означает более низкие транзакционные издержки для реальных пользователей монет и блокчейнов, которые инвесторы (которые часто не используют ни то, ни другое) покупают в качестве спекулянтов.

«Если сокращение углеродного следа станет приоритетом для крупных космических компаний, я вижу два преимущества для развития экосистемы», — говорит Ли.

Во-первых, переход на более энергоэффективные механизмы не только дает преимущества в использовании энергии, но и дает пользователям преимущества, включая повышение скорости, масштабируемости и отказоустойчивости. Это то, что касается слияния Ethereum — транзакционных издержек и скорости.

«Вы увидите децентрализованные приложения, построенные поверх этих сетей, и эти сети будут пожинать плоды этого», — говорит Ли. «Но вы должны быть в состоянии предоставить указанные преимущества конечному пользователю в виде лучшего общего пользовательского опыта».

Существуют инициативы, направленные на то, чтобы сделать биткойн менее углеродоемким. Одним из них является Совет по майнингу биткойнов, возглавляемый Маском и биткойн-быком Майклом Сэйлором, для продвижения возобновляемых источников энергии среди крупных майнеров биткойнов.

БОЛЬШЕ ОТ FORBES«Зеленый майнинг биткойнов»: большая прибыль в чистой криптографииBy Кристофер Хелман

Зеленые или нет, майнеры биткойнов застряли глубоко в снегу этой последней криптовалютной зимой.

Канадские гидроэлектростанции в основном питают компьютеры Bitfarms. А в 2021 году Riot стала предметом обложки Forbes.com, разрекламировав свою климатическую репутацию.

Не имеет значения. В этом году акции упали более чем на 60%, а акции Bitfarms, работающие на воде, упали еще больше.

Мы надеемся, что для инвесторов в эти акции, Polkadot и Tezos, этим активам некуда расти, кроме как вверх.

Стоимость энергии должна что-то значить для этих компаний, и если у них низкая стоимость энергии, а пользователям нравится все остальное, то ветер им в спину.

Тем не менее, если Ethereum станет универсальным блокчейном, то риск для Polkadot будет недостаточным, СоланаSOL
и другие, независимо от того, сколько энергии они тратят.

* Автор этой статьи владеет биткойнами, Polkadot и Bitfarms.