Когда уничтожение танков пошло не так

Это был идеальный выстрел, настоящий бросок, когда дело доходит до эзотерического искусства превращения 45-тонных машин для убийств, зачехленных в экзотическую композитную броню, в пылающие обломки.

В конце марта 2022 года основной боевой танк Т-72Б, которым, по некоторым данным, управляли пророссийские сепаратистские боевики так называемой Донецкой Народной Республики, неосторожно катился по разрушенным улицам Мариуполя. ключевой украинский порт на Азовском море которая была полностью окружена российскими войсками в течение нескольких недель.

Без ведома экипажа танка, состоящего из трех человек, украинский стрелок пристально смотрел на них из квартиры с видом, камера записывала его перспективу.

Этот угол позволял украинскому солдату идеально стрелять по Т-72 сверху и сзади — безусловно, самой уязвимой части любого современного танка, где броня значительно тоньше. И в его распоряжении был Ракета NLAW поставлена ​​Великобританией, относительно сложное оружие средней дальности с прогнозирующей системой наведения.

Точно захватив танк в прицел, он нажимает на курок однозарядного одноразового оружия. Неподвижный кадр боевой записи (см. выше) показывает, что определенно является зеленой ракетой NLAW, летящей к своей жертве.

Но все идет не так, как ожидалось, как вы можете видеть на видео ниже.

Мощный 72-миллиметровый снаряд попал прямо в заднюю башню Т-150Б, в результате чего пламя слизало установку крупнокалиберного пулемета, изнашивая ее вместе с другими системами, расположенными поблизости. Вероятно, экипаж внутри ошеломлен. Наводчик вопит от радости.

Но танк не «заваривается» в огне, а катится вперед вне поля зрения камеры.

Что пошло не так с этим, казалось бы, идеальным смертельным выстрелом?

Одна из возможностей заключается в том, что взрывоопасная реактивная броня «Контакт-5» второго поколения на башне этой модели Т-1989Б образца 72 г. могла взорвать металлическую пластину наружу, отклонив или деформировав кумулятивную боевую часть ракеты, не дав ей взорваться. башня под идеальным углом и расстоянием. Несколько таких блоков ERA видны на башне.

Однако у NLAW есть тандемный заряд - второе небольшое взрывное устройство на наконечнике ракеты, предназначенное для преждевременного отключения блоков реактивной брони, чтобы основной заряд мог пробиться. Другими словами, NLAW предназначен для преодоления такого рода защиты.

Некоторые наблюдатели указать что из-под башни видно пламя и дым, что, возможно, указывает на внутренние повреждения. Действительно, непроникающее попадание все еще может вызвать неприятные вещи внутри танка, хотя дым также может исходить от внешнего материала и оборудования, сгоревшего от удара ракеты.

Однако результаты действительно эффективного попадания в башни российских танков часто бывают не очень тонкими. Это связано с тем, что 125-миллиметровые снаряды у танков хранятся в «карусельном» автомате заряжания в башне рядом с экипажем.

Таким образом, серьезное повреждение верхней части башни часто приводит к детонации этих снарядов, которые могут снести башню начисто или вызвать выброс горячего пламени изнутри танка.

Некоторые СМИ поддерживают версию о том, что именно этот танк получил как минимум незначительные повреждения. Россия сегодня впоследствии побежал сегмент якобы опрашивая экипаж танка, который утверждал, что теперь они управляют другой машиной. Если это правда — никогда нельзя принимать что-то само собой разумеющееся с этим спонсируемым государством магазином — это означает, что танк был как минимум достаточно поврежден, чтобы его можно было вывезти за пределы поля боя.

Напротив, некоторые утверждать это могло быть пропагандистским трюком, устроенным Россией с использованием захваченного NLAW.

Но наиболее вероятные объяснения того, почему не удалось нанести нокаутирующий удар, сводятся к осколочно-фугасной противотанковой (кумулятивной) боеголовке оружия и, в частности, к его взрывателю.

Кумулятивные снаряды совершенно не зависят от кинетической энергии (массы и скорости) для своего основного удара — это означает, что они теоретически могут пробить столько брони с расстояния 30 метров, сколько и 3,000. По сути, при ударе ядро ​​заряда врезается в танк, используя химическую энергию, а не кинетическую силу.

Но это также означает, что если взрыватель кумулятивной боеголовки не сработает, то проникающая способность малоскоростной ракеты будет маргинальной. И вот где появляется мелкий шрифт: NLAW может иметь максимальную дальность 600 или даже 800 метров, но также имеет минимальную дальность 20 метров. Ниже этого диапазона его предохранитель не должен срабатывать.

Так что, скорее всего, счастливый танк был на самом деле слишком закрыть, чтобы NLAW работал как положено.

Это не обвинение NLAW, которое оказался очень популярным среди украинских сил. Минимальная дальность поражения является важным фактором для большинства переносных противотанковых средств.

Хотя я написал произведение до войны утверждая, что российские силы обычно пытались бы держать свою бронетехнику за пределами досягаемости NLAW (по крайней мере, за пределами городов) в последующих боях, российские силы не проявили ни такой осторожности, ни большой способности прикрываться от противотанковых засад.

И, конечно же, в тесноте такого крупного города, как Мариуполь, НПАО в своей стихии — только не из который Закрыть.

Просто иногда идеальный выстрел не сочетается с правильным типом оружия для выполнения этой атаки.