Что бы Эверетт Дирксен подумал о Конгрессе и 40 миллиардах долларов для Украины?

«Миллиард здесь, миллиард там, и очень скоро вы начнете говорить о реальных деньгах». Предыдущее замечание связано с 20^th лидер Республиканской партии века Эверетт Дирксен, но это, скорее всего, апокриф. Является ли это заявление реальным заявлением или нет, но комментарий Дирксена заслуживает серьезного упоминания после того, как Конгресс проголосовал за двухпартийное решение о выделении Украине помощи в размере 40 миллиардов долларов.

Хотя 40 миллиардов долларов имеют серьезное значение (на момент написания этой статьи сенатор Рэнд Пол, к счастью, заблокировал голосование в Сенате, хотя его смелость, к сожалению, окажется символической) с точки зрения внешней политики, можно утверждать, что они имеют большее значение с точки зрения государственных расходов. 40 миллиардов долларов??? Это не малая сумма денег. На самом деле как раз наоборот, но это все более и более ошибка округления для расточительных распорядителей нашего производства в Вашингтоне. Забавно в выделении на его лице то, что оно сигнализирует о предполагаемой «необходимости» двухпартийности. Серьезные люди среди нас регулярно сетуют на разделенную нацию, но мнение здесь таково, что разделение в США и Вашингтоне — наша единственная надежда, когда дело доходит до того, чтобы хотя бы немного контролировать государственные расходы. Посмотрите, что происходит, когда обе стороны ладят.

В данном случае оппозиция выделению Конгрессом Украине 40 миллиардов долларов была довольно приглушенной. С обеих сторон. Урок здесь заключается в том, что, когда предполагаемая Партия большого правительства объединяется с предполагаемой Партией ограниченного правительства, следите за своим кошельком.

Некоторым, кто выступает против расходов на 40 миллиардов долларов, они заявят, что «мы не можем себе этого позволить». Какой глупый, бесхитростный аргумент; аргумент, опровергаемый рыночными сигналами. Как свидетельствует готовность мировых инвесторов покупать долг США, мы, безусловно, можем себе это позволить. Вопрос в том, разумны ли траты. Подробнее об этом чуть позже.

Некоторые признают, что мы можем «позволить себе это», как в случае выделения Украине 40 миллиардов долларов, но добавят: «А как насчет внуков?» Ястребы дефицита среди нас почти так же многочисленны, как и толпа «мы не можем себе этого позволить». Настоящим бременем для «внуков» являются сами государственные расходы, а не то, как правительство получает доступ к деньгам, которые оно тратит. Подумай об этом. Когда правительство тратит деньги, это означает, что Нэнси Пелоси, Кевин Маккарти, Митч МакКоннелл, Чак Шумер и Джо Байден выделяют драгоценные ресурсы, а не талантливые люди в частном секторе. Бремя государственных расходов — это прежде всего отсутствие свободы, которую они представляют, а также гораздо менее развитое общество, оставленное внукам в результате того, что правительство потребляет так много ценных ресурсов здесь и сейчас.

После этого каждый доллар, потраченный правительством, теряет смысл. Это так, потому что каждый доллар, потраченный сейчас, формирует долгосрочную аудиторию, которая требует (и получает) больше расходов. Другими словами, сосредоточение внимания на дефицитах по сравнению с профицитами не только бесхитростно, но и упускает из виду то, что действительно вызывает рост долгосрочного бремени правительства. Размер и размах правительства всегда и везде умножаются, таким образом делая «дефицитные» или «избыточные» расходы теперь совершенно бессмысленными. Важны общие расходы, просто потому, что последние являются истинным сигналом того, что остается в руках «внуков». Иными словами, 1 триллион долларов годового дефицита на основе 2 триллионов долларов расходов в настоящее время — это гораздо меньшее бремя внуков, чем 5 триллионов долларов ежегодных расходов при «балансе» бюджета.

Возвращаясь к 40 миллиардам долларов для Украины, это говорит об очевидной обратной стороне процветания. Процветание просто позволяет совершать много глупостей. Что говорит великий инвестор Говард Маркс? Что-то вроде того, что семена плохих времен сажаются в хорошие времена, а семена хороших времен сажаются в плохие. Маркс считает, что времена бума допускают ошибки, тогда как периоды экономического спада заставляют нас исправлять свои ошибки.

Учитывая Маркса, трудно не думать о том, что 40 миллиардов долларов для Украины могут быть одной из ошибок, порожденных процветанием. Подумайте об этом, и, думая об этом, давайте представим для развлечения, что 40 миллиардов долларов для Украины будут взяты в долг. Очевидно, что это ошибка округления для нашего казначейства, но интересно то, что общий долг российского правительства составляет 190 миллиардов долларов. Предыдущее число является не столько сигналом бережливости со стороны Владимира Путина, сколько мощным рыночным сигналом о том, как мало долговые рынки доверяют будущему России и насколько они доверяют нашему. В некотором смысле он бычий, но у него есть и медвежьи качества. Правительство, способное так легко брать взаймы, способно совершать множество глупых ошибок, и, учитывая 40 миллиардов долларов для Украины (в дополнение к тому, что было отправлено ей до этого последнего подарка), легко задаться вопросом, неужели это не ошибка монументального вида.

Чтобы понять, почему, еще раз рассмотрим общий долг России в 190 миллиардов долларов. Это признак того, что именно потому, что рынки не доверяют российской экономике, у России также мало возможностей для расширения своей империи. Войны стоят денег. Много денег.

Что пугает в выделении Украине 40 миллиардов долларов, так это то, что США приносит имеют обильные средства для войны с другими, и, как видно из его распределения с «ошибкой округления», США все больше вовлекаются в войну с Россией, которую они пытаются выиграть. Хорошо, но этого ли мы хотим? Как опосредованная война с Россией укрепляет нашу национальную оборону? Еще ужаснее, как выглядит «победа» над Россией через Украину?

Ставка здесь заключается в том, что фондовые рынки задают тот же вопрос, и поскольку неизвестно, к чему может привести «победа» над Владимиром Путиным, рынки дают более сдержанный взгляд на то, что их ждет впереди. В то время как простаки в нашей среде утверждают, что повышение ставок Федеральной резервной системы, оцененное много недель назад, является источником рыночных распродаж, простая истина состоит в том, что неожиданность — это то, что движет рынками.

Удивительно то, что война, которой никогда не хотели американские политики и американский народ, все больше становится нашей войной. Это должно быть оценено. Как трагично, если война с Россией (и ее внешние последствия) докажет цену, которую мы должны заплатить за процветание, но процветание, безусловно, является источником этой потенциально кровавой ошибки, и даже хуже. Страна, которая может направить Украине 40 миллиардов долларов, способна наделать много глупостей. Действительно страшно.