Что мы знаем сейчас о ракетном ударе по Польше

Когда ракета попала в деревню в Польше убийство двух мирных жителей, многие комментаторы социальных сетей поспешили заявить, что это было Нападение России на государство-член НАТО и НАТО теперь должны отомстить против России. Опасная спешка с осуждением была недолгой; в заявлении. Президент Джо Байден указал, что ракета «вряд ли» была выпущена из России, и что расследование продолжается. Так что же происходит – намеренная провокация, ложный флаг, случайность или что-то еще?

Ракеты застряли у села Пшеводов, примерно в четырех милях от границы, во время массированного ракетного удара России по Украине. Согласно с официальные украинские отчеты, за ночь было выпущено не менее 90 ракет. Взрывы в Польше произошли чуть граница от украинской электростанции; Российские атаки были сосредоточены на энергосистеме, что позволяет предположить, что русские просто не попали в цель, а не преднамеренно нанесли удар по Польше. Многие российские ракеты имеют проблемы с наведением или двигательной установкой, а некоторые типы, как сообщается, имеют уровень отказов 60% в соответствии с официальными лицами США.

Появились первые изображения обломков предварительно идентифицировано как исходящий от С-300 зенитная ракета российского производства, эксплуатируемая как российскими, так и украинскими войсками. Украинцы говорят не менее 73 летящих ракет во вчерашних атаках были сбитый, но вполне вероятно, что некоторые оборонительные С-300 могли не попасть в цель.

То, что поднимается вверх, должно опускаться, может иметь летальные последствия для противовоздушной обороны. Еще со времен Первой мировой войны снаряды зенитной артиллерии, которые не попадают в цель, падали на землю и приводили к жертвам — утверждается, что во время некоторых немецких налетов на Лондон во время Второй мировой войны больше мирных жителей погибло от падающих снарядов чем бомбы Люфтваффе. И управляемые ракеты не обязательно летят туда, куда им положено. На одном видео показана российская ракета «Панцирь». нанесение ударов по ближайшим войскам, в другом российская зенитная ракета совершает бумеранг маневрировать и приземлиться возле пусковой установки

Однако некоторые украинцы считают предположения, что это была одна из их ракет, неверны. теория заговора подтолкнула Россия. (Россия много лет предполагала, что украинская ракета сбила Малайзия Рейс MH17 несмотря на все доказательства, указывающие на Россию как виновника).

Однако попадание С-300 в наземную цель не может быть случайностью. Поскольку российские запасы баллистических и крылатых ракет истощаются, они начали применять свои С-300 по наземным целям. Британская разведка отмечает, что одна такая ракета использовалась в теракт, в результате которого погибли 25 мирных жителей в Запорожье 30 сентября. С-300 не особо точен в этой роли, но его 300-фунтовая боеголовка делает его полезным, хотя и дорогим вариантом, когда нет ничего другого для поражения наземных целей. В этой роли он сообщил максимальная дальность всего 120 км, одна из причин, по которой США могут не поверить, что это пришло из России.

Судебно-медицинская экспертиза обломков необходима, чтобы определить, является ли ракета С-300, как предполагается. Следователи могут получить серийные номера деталей и определить, была ли эта конкретная ракета выпущена для российских или украинских сил. Без такого рода информации невозможно достоверно определить, кто несет ответственность. Однако, как уже отмечали многие, в конечном итоге смерть в Польше связана с вторжением России в Украину.

Даже если ракеты были выпущены российскими войсками, это означает, что автоматическое срабатывание статьи 5 НАТО являются неточными. Это часть договора НАТО, которая означает, что все члены НАТО присоединятся к обороне, если один член подвергнется нападению, но это не срабатывает автоматически, и, вероятно, будут длительные обсуждения инцидента и соответствующих ответов.

Инцидент является предупреждением об опасности делать предположения и торопиться с действиями. Хотя явно есть некоторый аппетит к более активному участию НАТО, любые действия должны основываться на веских причинах, а не на рефлекторном ответе на нападение, которое может и не быть.

«Спокойствие — хорошая идея», — Джастин Бронк из британского оборонного аналитического центра RUSI. твит сразу после, отметив, что нельзя делать однозначных выводов. Это по-прежнему хороший совет.