Что делать республиканцам, если Байден простит студенческие ссуды?

Президент Байден в частном порядке дал понять законодателям-демократам, что готов аннулировать «некоторые» федеральные студенческие ссуды в соответствии с указом исполнительной власти. Washington Post и CBS News. Это ужасная идея по существу, так как списание студенческих кредитов в основном пойдет на пользу более состоятельным семьям и создаст извращенные стимулы для колледжей выдвигать больше кредитов для студентов при достоверном предположении, что они будут аннулированы. Полномочия Байдена по аннулированию кредитов по распоряжению исполнительной власти также юридически сомнительный, но это не может его остановить.

Однако самый вопиющий аспект всей этой идеи заключается в том, что, хотя президент Байден может простить кредиты миллионам нынешних заемщиков, федеральное правительство планируется заработать более $1 трлн. в новых студенческих кредитах в ближайшее десятилетие. Белый дом не представил плана по сокращению объема новых студенческих кредитов, даже несмотря на то, что он активно рассматривает возможность аннулирования части существующего кредитного портфеля.

Комитет по ответственному федеральному бюджету исчисляет что, если Байден простит 50,000 2030 долларов каждому заемщику и не сделает ничего, чтобы обуздать новые кредиты, общий студенческий долг вернется к нынешнему уровню к XNUMX году. Сторонники прощения, несомненно, будут призывать ко второму юбилею долга задолго до этого. Программа студенческих кредитов будет продолжаться, ежегодно выделяя сто миллиардов долларов денег налогоплательщиков, перемежаясь новыми приступами прощения каждый раз, когда президент-демократ вступает в должность.

Университеты будут рассматривать такое положение дел как карт-бланш на повышение платы за обучение. Кредитная программа с регулярными юбилеями – это не кредитная программа, а бессрочный грант. Мало что будет ограничивать способность колледжей повышать плату за обучение, когда они могут убедительно сказать студентам, чтобы они не беспокоились о том, чтобы брать огромные кредиты; федеральное правительство все равно их простит. Мы уже видели этот фильм: некоторые юридические школы продавали своим студентам шестизначные федеральные ссуды, явно обещая, что они будут прощены в рамках программы прощения ссуд на государственные услуги.

Конгресс не может сознательно допустить, чтобы это стало статус-кво. Поэтому, если президент Байден решит списать студенческий долг своим указом, республиканцы в Конгрессе должны немедленно принять меры, чтобы обуздать или отменить федеральную программу студенческих ссуд.

Политическая реакция республиканцев в Конгрессе должна быть соизмерима с суммой, которую Байден решает простить. Если президент не пойдет дальше своего предвыборного обещания простить каждому заемщику по 10,000 380 долларов (всего XNUMX миллиардов долларов), Конгресс должен отменить федеральные займы для аспирантов и родителей студентов; кредиты обеим группам заемщиков в настоящее время являются неограниченными. Следует ввести новые строгие меры контроля за кредитами для студентов; только программы, в которых типичные доходы выпускников достаточно высоки, чтобы погасить их долги, должны иметь право на дальнейшее кредитное финансирование.

Эта политика была бы хорошей идеей, даже если Байден не прощает студенческие ссуды, но событие отмены было бы отличной причиной для республиканцев, чтобы переместить их на передний план.

Однако, если Байден уступит прогрессивным требованиям и отменит 50,000 1 долларов на каждого заемщика (всего более XNUMX триллиона долларов), республиканцы должны полностью прекратить федеральную программу студенческих ссуд без замены. Если студенческие ссуды превратились в такую ​​катастрофу, что списание большинства непогашенных долгов оправдано, то федеральное правительство не может с чистой совестью продолжать выдавать ссуды. Единственный разумный вариант — полное прекращение нового кредитования.

Этот шаг будет разрушительным, но не катастрофическим для высшего образования. Некоторые студенты, особенно обучающиеся по программам с хорошая финансовая отдача, получат частные кредиты или соглашения о распределении доходов для оплаты обучения. Многие школы снизят цены. Гранты Пелла, наряду с государственной финансовой помощью, по-прежнему будут помогать студентам с низким доходом покрывать расходы на обучение в колледже.

Но, несомненно, прекращение федерального кредитования студентов приведет к уменьшению числа выдаваемых степеней и сертификатов. Некоторые колледжи полностью закроются. Другие учреждения закроют низкодоходные специальности, такие как социология и театр, для которых будет трудно обеспечить частное финансирование. Тысячи сомнительные магистерские программы, чье расширение подпитывалось федеральными займами, внезапно придет в упадок.

По собственной логике сторонников прощения кредитов, это может быть неплохо. Аргумент в пользу списания долга основан на предпосылке, что студентам хуже с долгами, даже если они использовали этот долг, чтобы получить степень. Из этого следует, что многие степени и сертификаты, финансируемые за счет долга, не стоят того с финансовой точки зрения и должны быть прекращены. Если высшее образование обеспечивает финансовую ценность, прощение кредита не требуется.

В политическом вакууме полное прекращение федерального кредитования студентов может быть не оптимальным выбором. При наличии строгих ограничений студенческие ссуды могут стать полезный инструмент чтобы помочь людям получить доступ к качественному высшему образованию. Но если президент Байден создаст ожидание, что юбилеи студенческих ссуд станут регулярным событием, этот расчет изменится. У республиканцев может не быть иного выбора, кроме как закрыть вилку от федеральной программы студенческих ссуд.