Что такое психоз формирования массы? Роберт Мэлоун заявляет о вакцине против Covid-19 на шоу Джо Рогана

Массивное горное образование? Психоз из Массачусетса? Нет, «психоз массового формирования» - это термин, который доктор Роберт Мэлоун использовал для Опыт Джо Рогана чтобы описать то, что происходило в США в последние годы. Было ли это разумным «массовым» утверждением? В некотором роде, возможно. Но, может быть, не так, как задумал Мэлоун.

Мэлоун, который в своей учетной записи LinkedIn назвал себя «изобретателем мРНК-вакцин и ДНК-вакцин», появился в подкасте Джо Рогана на Spotify вскоре после того, как на прошлой неделе его постоянно выгружали из Twitter. В подкасте Мэлоун начал рассказывать о своем прошлом, а затем о вакцинах против Covid-19, прежде чем отправиться в нацистскую Германию. Ведь кто в наши дни не говорит о нацистской Германии, говоря о Covid-19, верно? Малоун начал эту часть разговора с вопроса Рогана: «Что, черт возьми, случилось с Германией в 20-30-е годы? Очень умное, высокообразованное население, и они сошли с ума. И как это случилось? »

Поскольку это не был эпизод телешоу Jeopardy, Малоун быстро ответил на свой вопрос: «Ответ - психоз массового формирования».

Малоун продолжил: «Когда у вас есть общество, которое отделено друг от друга и имеет беспрепятственное беспокойство в том смысле, что вещи не имеют смысла, мы не можем этого понять, а затем их внимание фокусируется на лидере или серия событий на одной маленькой точке, как и гипноз, они буквально загипнотизированы, и их можно вести куда угодно ».

Хм, под «можно привести куда угодно» Мэлоун имел в виду веру в теории заговора, подобные тем, которые касаются вакцин против Covid-19 и Covid-19?

Затем Мэлоун описал, как «лидеры» могут использовать эту ситуацию: «И одним из аспектов этого феномена является то, что люди, которых они называют своими лидерами, обычно приходят и говорят, что у вас есть эта боль, и я могу решить ее за ты. Я и я одни ». Малоун далее объяснил: «Тогда они последуют за этим человеком. Неважно, солгали ли они им или что-то в этом роде. Данные неактуальны ».

Посмотрим. Лидер лжет последователям и делает данные неактуальными? Случалось ли такое когда-нибудь в США? Да здравствует ли когда-нибудь политические лидеры?

Где этот шокированный смайлик?

Говоря о США, Мэлоун затем связал все это с Америкой, заявив, что «у нас были все эти условия. Если вы помните, до 2019 года все жаловались, мир не имеет смысла, и мы все изолированы друг от друга ».

Таким образом, Мэлоун, похоже, рисовал не очень счастливую картину США примерно в 2019 году. Действительно, 22 марта 2019 года Кристофер Ингрэм написал для Washington Post статья, озаглавленная «Американцы становятся все более несчастными, и есть данные, подтверждающие это», со ссылкой на данные из World Happiness Report и General Social Survey.

Но вернемся к 2021 году и интервью Мэлоуна. «Потом случилось это, и все сосредоточились на этом», - заявил Мэлоун, не уточняя, что именно «это» или «это» было. «Вот как происходит массовый формационный психоз, и вот что произошло здесь».

Хорошо, скорее всего, вы не используете «психоз формирования массы» в своей повседневной жизни. Вы, вероятно, не сказали своей второй половинке: «Ваша кулинария - продукт психоза массового формирования» или вашему начальнику «вы - продукт психоза массового формирования». Кстати, можно мне повышение? » Неясно, был ли «психоз массового формирования» устоявшимся научным термином или это новое / недавнее объединение двух существующих терминов. Поиск в PubMed по запросу «психоз формирования массы» возвращает «Цитируемая фраза не найдена» и, следовательно, не содержит реальных научных исследований по данной теме.

Давай, говоря словами MC Hammer, разберемся с этим. «Формирование массы» использовалось вместо таких терминов, как «психология толпы» и показывает, как большие группы людей могут влиять на поведение человека. А термин «психоз» определяется Национальным институтом психического здоровья (NIMH), определяет психоз как «состояния, которые влияют на разум, когда произошла некоторая потеря контакта с реальностью». Так что, возможно, это не лучшая ситуация, когда ваш финансовый консультант говорит вам: «У меня сейчас какой-то психоз, но я сейчас решу, куда вложить ваши деньги».

Взятые вместе, «психоз массового формирования» может представлять ситуацию, когда влияние толпы может оставить человека с довольно нарушенными мыслями и восприятием и неспособным полностью отличить то, что реально, от того, что нет. Не будет преувеличением сказать, что такие условия могли существовать по крайней мере среди некоторых людей в США до 2019 года.

Однако вопрос в том, что было «фишкой» Мэлоуна и что «произошло» в США примерно в 2019 году или после него? Что именно было «этим»? И кто были «лидеры», которые, по мнению Мэлоуна, могли использовать ситуацию? Он имел в виду определенных политических лидеров и телеведущих? И имеет ли это отношение к песне WAP?

Фактически, в подкасте Мэлоун, казалось, предположил, что «это» была пандемия и что «лидеры» были теми, кто выступал за использование вакцины Covid-19. Хм?

Во время интервью с Роганом Мэлоун сделал множество заявлений о таких ученых, как Энтони Фаучи, доктор медицины, давний директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), о том, что голос Мэлоуна якобы подавляется, и о вакцинах против Covid-19, потенциально имеющих побочные эффекты. которые не были раскрыты общественности. Хотя Роган позволял Малоуну говорить довольно свободно на протяжении всего интервью, сколько веских доказательств Малоун на самом деле предоставил в поддержку своих утверждений?

Конечно, это был не первый раз, когда Мэлоун делал подобные заявления. В своей статье для Атлантический океан Том Бартлетт, озаглавленный «Ученый-вакцинальный, распространяющий дезинформацию о вакцинах», написал, что Мэлоун «посеял сомнения относительно вакцин Pfizer и Moderna практически во всех подкастах или на канале YouTube, где он появится», и упомянул появление Мэлоуна в шоу, организованных Такером Карлсоном, Стив Бэннон и Гленн Бек. Согласно статье Бартлетта, «вы вполне можете уйти с искаженным чувством, услышав выступление Мэлоуна или прочитав его сообщения, что существует далеко идущее сокрытие Covid-19 и что реальная угроза - это вакцина, а не вакцина. вирус."

Статья Бартлетта и другие ставят под сомнение постоянные заявления Мэлоуна о том, что он был «изобретателем мРНК-вакцин и ДНК-вакцин». Такие заявления в LinkedIn - это не совсем то же самое, что сказать, что вы «страстный идейный лидер, который стремится активизировать взаимодействие и изменения» или что-то в этом роде. Вы должны предоставить реальные доказательства того, что вы действительно были «изобретателем». Между тем, вот что Эрик Тополь, доктор медицины, основатель и директор Исследовательского переводческого института Скриппса, написал в Твиттере о Мэлоуне еще в июле:

Как видите, в этой ветке Твиттера выше Тополь упомянул «Проверку фактов о псевдонауке @RWMalone и его недостоверности».

Большинство настоящих ученых признают тот факт, что для крупных научных открытий редко бывает только один изобретатель. Предполагая каким-либо образом, что вы были единственным изобретателем (или даже домен изобретатель) мРНК и ДНК-вакцин, это все равно что предположить, что вы были единственным изобретателем приложений для знакомств. Настоящая наука работает не так, как ее изображает Тони Старк в фильмах «Железный человек» и «Мстители». Не только один человек приходит в голову с идеей, а затем исчезает в полностью оборудованной, самофинансируемой лаборатории, чтобы потом прийти к решению. Вместо этого многие люди работали над технологией мРНК много-много лет. Доступные в настоящее время вакцины с мРНК являются результатом внесения вкладов нескольких людей в разных местах с течением времени. На самом деле, кто знает, сколько невоспетых студентов, докторов наук, сотрудников лабораторий и других ученых могло быть задействовано, но никогда не получили должного признания.

В конце концов, у многих из этих невоспетых людей не было более 200,000 XNUMX подписчиков в Твиттере, как у Мэлоуна. Или сделай это было. По словам Клэр Гофорт, описанной для The Daily Dot, Twitter заблокировал аккаунт Мэлоуна (@RWMaloneMD) из-за неоднократных нарушений их политика дезинформации о Covid-19. Рон Филипковски, поверенный из Флориды, в следующем твите охарактеризовал Мэлоуна как «самое ужасное средство распространения дезинформации о вакцинах в социальных сетях»:

Хорошо, не было официального соревнования по поводу того, кто будет «худшим распространителем дезинформации о вакцинах в социальных сетях». За последнее десятилетие было много конкуренции. И многие из них являются анонимными учетными записями в социальных сетях, публикующими дезинформацию, например, граффити на туалетном столике.

Даже когда Мэлоуна больше нет в Твиттере, ряд аккаунтов в социальных сетях продолжают продвигать термин «психоз массового формирования». Например, были такие твиты, как:

Судя по всему, этот аккаунт в социальной сети считает, что «психоз массового формирования» означает сделать всех похожими на Гамору из «Стражей Галактики» или персонажа из фильма. Аватара.

Некоторые аккаунты в социальных сетях просят людей «пожалуйста, поделитесь этим повсюду», причем «это» - видео интервью Рогана с Мэлоун:

Ну и дела, если попросить кого-нибудь поделиться видео «повсюду», это может сработать для людей, снова страдающих каким-либо заболеванием?

В то же время другие участники социальных сетей задавались вопросом, может ли «психоз массового формирования» действительно применяться к другим «своим» и другим «лидерам», о которых Мэлоун не упомянул. Например, в следующем твите упоминается «украденный момент», а также теория заговора о том, что Кит Ричардс на самом деле является Джоном Ф. Кеннеди-младшим:

А главный редактор журнала PoliticusUSA Сара Риз Джонс предложила следующую интерпретацию термина «психоз массового формирования»:

Другие сообщения в социальных сетях представляли «психоз массового формирования» как причину, по которой люди прислушиваются к мнению определенных политиков и личностей, которые продолжают распространять теории заговора и утверждения о вакцинах против Covid-19, Covid-19 и других мерах предосторожности против Covid-19, таких как ношение маски для лица, не подтвержденное наукой. В их число входят те, кто пытается приравнять требования к маске для лица и вакцинации против Covid-19 к тому, что произошло в нацистской Германии.

Самые эффективные теории заговора содержат хотя бы зерно истины. Например, было бы слишком возмутительно утверждать, что белки контролируют фондовый рынок, когда вы знаете, что они, как правило, сосредоточены на криптовалюте. С другой стороны, было бы разумно предположить, что многие в США были более восприимчивы к внушениям, влиянию и плохим актерам. Также было бы разумно сказать, что некоторые политические лидеры и телеведущие воспользовались этой уязвимостью. Разжигание страхов и разногласий, безусловно, может еще больше способствовать «массовому формированию, как бы вы это ни называли». И один из способов сделать это - вызвать образы нацистской Германии, когда все вместо этого действительно должны сосредоточиться на борьбе с тяжелым острым респираторным синдромом, коронавирусом 2 (SARS-CoV-2), который уже убил более 800,000 американцев.