(Bloomberg) - Присяжным потребовалось семь полных дней, чтобы прийти к заключению, что основательница Theranos Inc. Элизабет Холмс была виновна по четырем пунктам обвинения в мошенничестве после трехмесячного судебного разбирательства. Мир стартапов наблюдал с нетерпением, но в основном это было сделано ради зрелища всего этого - не потому, что кто-то думал, что вердикт существенно изменит поведение в области сбора средств венчурного капитала.
Самые читаемые от Bloomberg
Холмс был признан виновным в обмане инвесторов в стартап по анализу крови на сотни миллионов долларов, что должно побудить инвесторов более тщательно изучить свои портфельные компании, особенно в специализированном мире здравоохранения. И обвинительный приговор предполагает, что основателям следует остерегаться того, что их оптимизм перерастет в нечестное преувеличение. Но на раскаленном рынке инвестирования стартапов никто не хочет сбавлять обороты.
Подробнее: Элизабет Холмс осудили за мошенничество с инвесторами Theranos
«Я не думаю, что вердикт изменит способ работы учредителей и венчурных капиталистов в экосистеме», - сказала Анджела Ли, преподающая венчурный капитал в Columbia Business School и управляющая инвестиционной сетью 37 Angels, которая специализируется на цифровых технологиях на раннем этапе. медицинские компании. «Речь идет о спросе и предложении, и есть огромное предложение капитала с таким же количеством замечательных компаний».
Когда инвесторы соревнуются, чтобы попасть в раунд, они могут одолеть соперника за счет скорости. «Я не могу сказать вам, сколько раз я слышу:« В этой сделке участвует такой-то и такой-то, они - венчурные капиталисты известного бренда, у вас есть пять дней - вы в деле или нет? »- сказала она. . «Люди не хотят упускать возможность. Более вдумчивого усердия не вижу. Во всяком случае, я на самом деле вижу ускоренные сроки для усердия за последние пару лет ».
В прошлом году на фоне непрерывного потока заголовков Theranos венчурное финансирование хлынуло потоком. До 30 ноября инвесторы выделили стартапам 305 миллиардов долларов, что почти вдвое больше, чем в предыдущем году. Инвесторы особенно охотно делали ставки на все еще нестабильные области криптовалюты и технологии блокчейнов - финансирование взлетело до 21.3 млрд долларов к ноябрю 2021 года по сравнению с 3.1 млрд долларов в 2020 году - шестикратное увеличение.
Многие инвесторы не призывали к изменениям в культуре Кремниевой долины после суда над Холмсом, а заявили, что их отрасль не может быть виновата в скандале. Некоторые отмечают, что поддержка Theranos исходила в основном из-за пределов традиционного мира технологического венчурного капитала. Бенедикт Эванс, бывший партнер Andreessen Horowitz, написал в августе в Твиттере, что «важная часть истории» заключается в том, что компания не следовала модели Кремниевой долины. Вместо этого он написал: «Theranos продала« разрушение Кремниевой долины »людям за пределами Кремниевой долины и другим предприятиям, которые хотели получить часть этих доходов». Инвестор Джейсон Калаканис написал в Твиттере о Холмсе в прошлом месяце: «Все думали, что она ненормальная мошенница».
Тем не менее, Theranos была тесно связана с избытком в Кремниевой долине. Отчасти это из-за его местоположения (Кремниевая долина), поклонения Холмсом соучредителя Apple Inc. Стива Джобса и ее приверженности идеалам подделки, пока вы не сделаете это, которые иногда хвалят в технических кругах. О Холмсе рассказывала Лаура Арриллага-Андреессен, филантроп и жена инвестора Марка Андреессена, примерно в то же время, когда многие новостные агентства трубили о ее успехе (хотя Андреессен Горовиц не был инвестором). И когда общественное мнение обратилось к компании, инвестор Theranos Тим Дрейпер, венчурный капиталист из Кремниевой долины, стал одним из самых стойких защитников Холмса. По телевидению в 2018 году Дрейпер сказал, что Холмс «отлично справляется» и что чрезмерно критичная пресса «убила еще одну великую икону».
Ли сказал, что суд, похоже, не побуждает инвесторов пересматривать свои методы проверки. «Я слышала, как ноль людей говорят:« О, это должно заставить меня выглядеть по-другому »- ноль», - сказала она. «Это воспринимается как непристойные сплетни или занимательная история».
По словам Ли, учредителей также может сбить с толку извлечение уроков из дела Холмса. Холмс подверглась критике за раздувание партнерских отношений с ее компанией. В ходе судебного разбирательства она призналась, что добавила логотипы двух фармацевтических гигантов в отчеты, которыми были поделены с потенциальными инвесторами, которые свидетельствовали о поддержке Theranos со стороны фармацевтических компаний, хотя у нее не было на это полномочий.
Подробнее: Послушайте выступление Холмса для инвесторов
Ли сказал, что основатели постоянно сталкиваются с давлением, вынуждающим их создавать похожие фальсификации, например, помещать логотип клиента на презентацию и предлагать сделку в разработке - или «мягко обведены» - когда она еще не на этой стадии.
«Люди все время будут говорить, что что-то« мягко обведено », когда вы только что приятно поговорили с ними», - сказал Ли. «Это искажение фактов? Я бы сказал, что 15% основателей делают это каждый божий день. … Нелегко сказать, когда ты противостоишь этой линии ».
Между тем, основатели стартапов, которые оказываются женщинами, работающими в сфере медицинских технологий, все еще терпят сравнения с Холмсом, как неявные, так и явные, и вердикт вряд ли изменит это. Энди Коравос, генеральный директор и соучредитель стартапа HumanFirst, занимающегося технологиями в области здравоохранения, заявила, что она выступает за строгую должную осмотрительность со стороны инвесторов, особенно когда это касается ухода за пациентами, но хочет, чтобы она была направлена на всех учредителей, а не только на женщин. «Компании должны придерживаться высокой планки, и эта планка должна применяться повсеместно», - сказала она.
«Если люди видят женщину-основателя и думают о Холмсе, это отражает то, как мало женщин открывают стартапы», - сказала Дина Шакир, партнер Lux Capital, которая инвестирует в стартапы в области здравоохранения и науки. Холмс не должен рассматриваться как представитель какого-либо определенного типа основателей, сказала она: «Мы собираемся теперь сказать, что все основатели Стэнфорда или все бросившие Стэнфордский университет демонстрируют такое поведение?»
(Обновления с учетом контекста в пятом абзаце.)
Самое читаемое из Bloomberg Businessweek
© 2022 Bloomberg LP
Источник: https://finance.yahoo.com/news/investors-learned-elizabeth-holmes-trial-144935574.html