Что, если бы Конгресс дал каждому американцу по 1 миллиону долларов?

Название статьи, опубликованной на этой неделе, — это вопрос, который часто возникает в связи с инфляцией. Как хорошо известно читателям этих колонок, мнение здесь таково, что в настоящее время у нас нет проблемы инфляции; скорее, мы страдаем от горьких и дорогих плодов блокировок двухлетней давности.

Как моя новая книга Путаница с деньгами утверждает снова и снова, что инфляция — это девальвация валюты, и ничего больше. В таком случае об инфляции сегодня говорить не приходится, о чем свидетельствует рост доллара по отношению ко всем основным иностранным валютам, а также к золоту. Командование и контроль — это не инфляция, вопреки тому, во что многие верят.

Возвращаясь к вопросу, некоторые из тех, кто скептически относится к моей позиции, спрашивают, что может вызвать инфляцию. Как я поясняю в своей книге, инфляция — это выбор политики более слабой валюты в отличие от феномена денег в обращении. Многие считают, что «слишком много денег» в обращении вызывает инфляцию, а это означает, что многие не понимают, что они определяют. Деньги, которые обращаются в изобилии, сигнализируют об обратном инфляции, учитывая основную истину, что мало кто или никто не будет обменивать реальные товары и услуги на деньги, на которые приходится все меньше и меньше товаров и услуг. Короче говоря, самый верный признак инфляции — это когда рассматриваемая валюта обращается все меньше и меньше.

Хорошо, а что, если федеральное правительство даст всем нам (всего 330 миллионов американцев) по 1 миллиону долларов? Это вопрос, который иногда задают. Не будет ли это инфляционным событием? Так и было бы, но не по причинам, которые могут подумать читатели.

Простая истина заключается в том, что правительство не могло дать нам по 1 миллиону долларов каждому из-за банальности, что если мы это сделаем, 1 миллион долларов будет намного меньше, чем 1 миллион долларов. Подумай об этом.

Если предположить, что долларов будет напечатано или оцифровано на сумму (330,000,000 1,000,000 1 x XNUMX XNUMX XNUMX долларов), читатели могут быть уверены, что те, у кого есть доллары на сбережениях до этой попытки подачки, будут лихорадочно стремиться перевести свое богатство из долларов задолго до того, как то, что разрушает разум, станет реальностью. В самом деле, зачем держаться за то, что, как показывает раздаточный материал по миллиону долларов на человека, скоро обесценится?

Отсюда мы можем спросить, что бы сделали поставщики товаров и услуг. Готовы ли они пойти работать или предоставлять товары и услуги за доллары? Вопрос отвечает сам собой.

Это все напоминание о том, что рынки предвидеть. Всегда и везде. Если предположить, что политический выбор заключается в раздаче 1 миллиона долларов 330,000,000 XNUMX XNUMX человек, девальвация расчетной единицы (в нашем случае доллара) произойдет задолго до увеличения так называемой «денежной массы».

Действительно, аргумент, приведенный в Путаница с деньгами происходит ли «избыток денег» или «слишком много денег» после инфляция. Что на самом деле является констатацией очевидного, несмотря на то, что очевидное отвергается 99.9999% валютных дилетантов. К счастью, истина никогда не достигается путем подсчета голов.

Предположить, что инфляция вызвана тем, что «слишком много денег гоняется за слишком малым количеством товаров» или «слишком много денег в обращении», означает вообразить уровень информационной асимметрии на рынках, которого нет ни на одном рынке. Предполагается, что те, у кого есть деньги, знают, чего не знают поставщики товаров и услуг. Это не серьезная точка зрения.

Производить товары и услуги — значит требовать их, и в этот момент те, у кого есть товары и услуги, наиболее настроены на существующую или грядущую девальвацию предлагаемых им валют. Вот почему сначала идет девальвация, то есть инфляция, а за ней следуют «излишние деньги». Чтобы быть ясным об этих избыточных деньгах, они логически не обращаются. Его девальвация обеспечивает совсем немного меньше в пути обращения или вообще ничего. Инфляция - это девальвация, а не слишком много денег.

Применительно к крайнему понятию 1 миллион долларов на каждого американца, переданного нам доброжелательными душами в правительстве, они просто не могли подарить нам по 1 миллиону долларов просто потому, что это снова обесценило бы 1 миллион долларов. При таком сценарии доллар превратился бы в мусор, а не в деньги и в меру, которая ничего не измеряет. Кассовые аппараты больше не будут хранить доллары. Почему они?

Применительно к настоящему, глобальное обращение доллара и государственный «дефицит бюджета», выраженный в долларах, являются вернейшим признаком того, что «инфляция» на данный момент — это в основном эмоциональная теория, основанная на непонимании того, что такое инфляция, а не печальная реальность. . Это делается не для того, чтобы защищать управление долларом на протяжении десятилетий, а для того, чтобы сказать, что то, что экономисты, политики и эксперты считают инфляцией, на самом деле таковым не является.