Что означает отзыв Сан-Франциско для жилья?

После того, как в прошлом месяце был отозван окружной прокурор Сан-Франциско Чеса Буден, прогнозисты, адвокаты и журналисты по всей стране пытались выяснить, что это значит для этого города, других городов и для американской политики в целом. Дефенестрация одного окружного прокурора не изменит страну; но указывает ли это на сдвиг в больших городах, увлеченных идеологией и политикой, которые мог бы восхвалять Робеспьер? Я сомневаюсь в этом. Есть несколько версий выборов в Сан-Франциско, которые я рекомендую прочитать, а затем я изложу свои причины, почему я думаю, что когда дело доходит до жилья, нам предстоит пройти долгий путь, прежде чем большие города и страна скорректируют курс.

Нелли Боулз, уроженка Сан-Франциско, очень эмоционально рассказывает о своем детстве. в Атлантике в статье, которая вызывает в воображении фильмы Уэса Андерсона. Сан-Франциско, пишет она, «всегда был странным, всегда немного опасным». Это описание города, с которым я резонирую. Когда мне было 17, я уговорил родителей оплатить поездку в город для моего друга и меня самостоятельно в конце выпускного года. Исходя из горизонтальной ориентации Альбукерке, мы запомнились вертикальностью города, его интенсивностью и, да, странностью наряду со стилем и богатством. Это действительно казалось опасным, но эта опасность не была смертельной. С тех пор я был там почти каждый год.

Боулз не является правым республиканцем или любым другим республиканцем. Она, как и большинство людей в городе и за его пределами, считает себя прогрессивным человеком. Она описывает случай, когда на нее напали и украли ее куртку.

«Я даже не звал на помощь. Я был смущен — что я был, турист? Жизнь в разрушающемся городе делает с вами странные вещи. Обычным делом тогда было кричать, пытаться получить помощь — даже, осмелюсь сказать, от полицейского, — но это казалось каким-то отстойным и, возможно, расистским».

Все это было лишь частью шоу. Но что-то изменилось. Название ее статьи «Как Сан-Франциско стал городом-неудачником» и, кажется, приводит к принципиально иному взгляду на проблемы городов. Она так оценивает отзыв Будена:

«Жители Сан-Франциско обманывали себя, полагая, что прогрессивная политика требует блокировать новое строительство и избегать иммигрантов, приезжающих в город кодировать. Мы обманывали себя, думая, что психоз и наркомания на тротуаре — это лишь часть разнообразия города, хотя бездомность и цены на жилье вытеснили фактическое разнообразие города. Сейчас жители приходят в себя. Отзыв означает, что есть предел тому, как далеко мы позволим разложению этого великого города зайти. И слава богу».

Последний абзац обнадеживает, потому что Боулз резюмирует парадигматическую дихотомию, лежащую в основе прежнего подхода прогрессивизма к «бездомности». Новые люди — все белые программисты, гласит догма, и не психические заболевания и химикаты заставляют людей жить на улице, а корпоративная жадность. Больше нового жилья означает джентрификацию, которая сделает город белым. Когда дело доходит до жилья, эти бромиды затормозили развитие полезной политики, а города предпочитают ничего не делать и пытаются поднять налоги для «богатых» без видимого эффекта.

Катя Седжвик, жительница Области залива, пишет на различных платформах и активна в Твиттере (@KatyaSedgwick). Седжвик уникален. Помимо прочего, она консерватор, на нее повлияло то, что она выросла в Союзе Советских Социалистических Республик, старом СССР. Мне нравились наши беседы, потому что мы примерно одного возраста, и я всегда вспоминаю свои дни в Америке Картера и Рейгана как ее дни в брежневском и горбачевском Советском Союзе. Это дает ей другой взгляд на большинство американских и особенно советских вещей, таких как бездомность и пол.

Седжвик скептически относится к голосованию, указывая на то, что «гнев, который подпитывал голосование, еще не превратился в полноценное политическое движение с последовательной идеологией, способной добиться реальных изменений в образовании, правоохранительных органах или любой другой сфере городской жизни. ». Люди по-прежнему в подавляющем большинстве поддерживают Нэнси Пелоси как представителя и Гэвина Ньюсома как губернатора. Конечно, может быть, они были сыты по горло Буденом, но означало ли голосование идеологический сдвиг? То есть связывали ли участники голосования провал Будена с провалом его идей, которые они поддерживали, когда ставили его на первое место? Или весь этот бардак просто стал смущать? Что случилось с прохладным серым городом Херб Кан? Как Сити стал местом, где у Тони Беннетта украли сердце из припаркованной машины?

Седжвик заключает в американском консерваторе, что,

«Мы должны понимать, что движение за отмену уголовного правосудия далеко не завершено. Он хорошо смазан и хорошо организован. Они перегруппируются. За последнее десятилетие Джордж Сорос потратил всего 40 миллионов долларов на выборы прокуроров-расистов. Учитывая, что его ресурсы для практических целей бесконечны, Сорос может продолжать тратить средства на эту решающую избирательную позицию. Более того, он может выбирать кандидатов из столь же бесконечного списка сотрудников, которые делают удобную карьеру в своих «некоммерческих организациях». Они могут легко посвятить пару лет «государственной службе», прежде чем благополучно вернуться в Tides Foundation».

Я думаю, что скептицизм Седжвика обоснован. Меня беспокоит жилье. Хотел бы я сказать, что, подобно Боулзу, люди в Сан-Франциско и других прогрессивных городах, таких как Сиэтл и Лос-Анджелес, могли уловить связь между выдачей разрешений на жилье и высокими ценами. Я хочу, чтобы люди в Сиэтле, например, поняли, что кто-то, живущий в палатке под мостом, не оказался там на этой неделе, потому что потерял работу в Боинге.BA
на прошлой неделе, и что ключ от квартиры, субсидируемый налогом на программирование, не решит его проблем.

В прошлом году у нас были выборы в Сиэтле, на которых мы избрали настоящего республиканца городским прокурором. Я написал о том, что, по моему мнению, это означало здесь, в посте под названием «Что выборы в Сиэтле для жилья? К сожалению, не очень".

В старости есть много минусов, но есть и плюсы. Одним из плюсов является то, что я наблюдал за многими циклами выборов в Сиэтле. Я обнаружил, что когда дела идут хорошо, мэр и члены городского совета получают пропуск; переизбрание гарантировано после первой победы на выборах. Когда все становится хаотичным, будь то беспорядки или ненастная погода, люди набрасываются, но не по идеологическим причинам или потому, что объект их яда имеет неправильное представление об экономике, а потому, что они хотят, чтобы кто-то управлял городом так, как они хотят. не заметит, что это там.

Это рационально. Большинство людей, беспокоятся ли они о поле Большой Птицы или думают, что последние общенациональные выборы были украдены, имеют довольно минимальные ожидания от городского правительства; засыпать выбоины, посылать полицию, когда они мне нужны, содержать парки в безопасности и чистоте и справляться со странной погодой. Да, и, конечно же, резолюция, призывающая к удалению дамб для уничтожения лосося в Восточном Вашингтоне или в поддержку Тибета, — это нормально. Просто сделайте эти другие вещи. Когда этот пакт нарушается, избиратели увольняют избранных должностных лиц. Их заменители, как правило, являются незаслуженными бенефициарами увольнения. Опять же, люди не ищут идеологического сдвига, а просто тех, кто верит в то, что они делают, но не наводят беспорядок.

Придем ли мы к тому моменту, когда леваки поймут, что удушение жилищного строительства только потому, что люди зарабатывают на этом деньги, вредит бедным? Может быть. Но такие смены поколений носят не сезонный характер, и я ожидаю, что, если все успокоится, люди в больших городах вернутся к комфорту своей ненависти к Трампу, читайте New York Times.СООБЩЕНИЕ
, и продолжайте беспокоиться о «жилищном кризисе». Потребуются не одни выборы, чтобы привлечь их внимание.