Web3 «напоминает ранние дни Интернета», — говорит основатель Signal — Trustnodes

Последним признаком растущей популярности Web3 среди программистов являетсяМарлинспайк далее сказал:

«Web3 - это, по крайней мере, что-то новое на уровне ботаников, и это создает пространство для творчества / исследований, которое чем-то напоминает ранние дни Интернета».

Он не считает, что web3 «движется по траектории, чтобы избавить нас от централизованных платформ», однако заявляет:

«Я надеюсь, что творчество и исследования, которые мы наблюдаем, дадут положительные результаты, но я не уверен, достаточно ли этого, чтобы предотвратить повторное развитие той же динамики Интернета».

Вместо этого Марлинспайк утверждает, что «в самих приложениях нет ничего особенно «распространяемого»: это просто обычные реагирующие веб-сайты. «Распределенность» относится к тому, где находится состояние и логика/разрешения для обновления состояния: в блокчейне, а не в «централизованной» базе данных».

Он утверждает, что связь с этой цепочкой блоков осуществляется в основном через Infura или Alchemy, что привело к ситуации, когда NFT, показывающее другое изображение разным людям, не появлялось в его кошельке после того, как OpenSea удалила его.

OpenSea еще не ответила на наш запрос о разъяснении, так как неясно, почему NFT был удален какМарлинспайк говорит, что он был откровенен в том, что этот NFT фактически «взламывает» указатель URL, чтобы показывать разные изображения разным людям.

Также неясно, какой именно кошелек он использовал, который больше не будет показывать его NFT, сMarlinspike утверждает, что API OpenSea используется кошельками для отображения NFT вместо блокчейна / ipfs.

Однако он не упоминает IPFS, утверждая, что вместо этого NFT «содержат URL-адрес, который указывает на данные… для данных, расположенных по URL-адресу, нет обязательств по хешированию».

URL-адрес ipfs — это хэш контента, и сейчас существует довольно много проектов, в которых сам nft находится в блокчейне благодаря алгоритму, записанному в смарт-контракте, что позволяет вам воссоздать произведение искусства.

Марлинспайк, однако, кажется немного новичком в этом пространстве и звучит незнакомо со многими важными деталями, с которыми нелегко столкнуться, занимаясь поверхностными руками, как это было здесь сMarlinspike создает NFT и пытается создать для него рынок деривативов.

Удачи с последним, это может быть интересно, но не очень ясно, действительно ли он будет беспокоиться, потому что он, кажется, страдает синдромом `` ничего здесь не вижу '', эффективно предполагая, что этот web3 на самом деле является web2 и блокчейном. часть в конечном итоге будет удалена, и Opensea каким-то образом станет просто рынком jpeg:

«Люди в конце линии, которые переворачивают NFT, принципиально не заботятся о моделях распределенного доверия или платежной механике, но их волнует, где находятся деньги. Таким образом, деньги привлекают людей в OpenSea, они улучшают опыт, создавая платформу, которая повторяет базовые протоколы web3 в пространстве web2, они в конечном итоге предлагают возможность «чеканить» NFT через сам OpenSea, а не через ваш собственный смарт-контракт, и, в конечном итоге все это открывает дверь для Coinbase, чтобы предложить доступ к проверенному рынку NFT с их собственной платформой через вашу дебетовую карту…

В конце концов, все части web3 исчезли, и у вас есть веб-сайт для покупки и продажи JPEGS с помощью вашей дебетовой карты. Проект не может начаться как платформа web2 из-за динамики рынка, но та же динамика рынка и фундаментальные силы централизации, вероятно, приведут его к этому».

С такими пессимистами, строящими web2, неудивительно, что наш Интернет превратился в беспорядок в сентябре.Марлинспайк, со своей стороны, считается, что он стоит за Mobilecoin, который сам по себе выглядит немного беспорядочно на поверхности, поскольку Signal интегрирует этот Mobilecoin в Великобритании в соответствии с объявленными планами этим летом.

По какой-то причине кажется, что основатели web2 предпочитают запускать свой собственный блокчейн вместо того, чтобы разрабатывать его на уже устоявшемся, но подъем web3 может изменить это, поскольку, похоже, идут большие дебаты, дебаты, которые, возможно, поворачиваются в нашу пользу.

Централизованная иллюзия

В своей критикеМарлинспайк эффективно предполагает, что точно так же, как в web2 есть Google, Facebook и, возможно, Signal, так и в web3 есть Opensea, Infura и Metamask.

Он подчеркивает два основных момента, которые, на наш взгляд, вводят в заблуждение. Первый - это неявное предположение, что у Эфириума всего два узла,Инфура или Алхимия. Он подчеркивает, что, неоднократно заявляя, что люди не хотят запускать свои собственные серверы, а узел, по его словам, является сервером, поскольку он работает на сервере, на котором находится веб-сайт.

У нас есть некоторые данные на этот счет. Биткойн начинался с 50,000 5,000 узлов в какой-то момент или даже больше, а в 2016 году он сократился до XNUMX XNUMX узлов.

Так получилось, что в 50,000 году у Ethereum также было 2016 узлов или более, а в настоящее время - 5,400 узлов, из которых 2021 год для eth является, на наш взгляд, биткойном 2017 года.

С тех пор биткойн утроил свои цифры, и в настоящее время у него 14,215 XNUMX узлов. Это хорошо согласуется с нашей теорией о том, что по мере роста числа пользователей количество узлов также должно расти, потому что будет больше компаний, организаций или частных лиц, которые хотят или должны запускать узел.

Кто-то вроде Питера Тодда оспаривал и раньше оспаривал эту теорию из-за таких вещей, как Infura, запуск узла как службы. Однако данные, кажется, поддерживают нас: Infura удобна, но потенциально требует затрат, поскольку вы отдаете проверку на аутсорсинг, и это бесполезно, если вы занимаетесь майнингом или стейкингом.

Metamask использует их по умолчанию, при этом Metamask и Infura инкубируются ConsenSys, но вы можете указать Metamask на свой собственный узел, если хотите, или на какой-либо другой узел.

Многие не беспокоятся, и это в значительной степени из-за кошельков Simple Payment Verification (SPV). Кто-то вроде Тодда сказал бы, что это не «настоящие», нам никогда не удавалось создать SPV, как указано в техническом описании биткойнов, но большинство считает, что кошельки имеют достаточно хорошие методы криптографии, чтобы узел не лгал.

Не идеально, и мы не будем вдаваться в подробности, потому что такой криптограф, какМарлинспайк должен сам их найти, но уже много лет не было никаких проблем с кошельками SPV, которые в целом работают нормально.

Metamask является таким кошельком, и, как и всем кошелькам SPV, им нужен узел для подключения. Здесь потенциально могут быть улучшения, поскольку они потенциально могут подключаться ко многим узлам, но Infura — их братья, поэтому, если вам не нравится значение по умолчанию, измените его.

Марлинспайк указывает, что Metamask также полагается на API etherscan, его неявная и неявная точка зрения заключается в том, что Infura и etherscan являются централизованными платформами и своего рода web2.

Однако это узлы, а не платформы. Они не могут лгать без предварительного планирования и нацеливания на кошелек SPV, а если и сделали. это хорошо для биткойнов, потому что сделает эти кошельки SPV еще более надежными, фактически сделав многоузловые соединения практически обязательными.

Кроме того, усилие лгать было бы велико, поскольку необходимо создать фальшивый блок. Для переноса пользователя это может быть больше просто неудобство. Вы думали, что отправили средства, но Coinbase говорит, что это не так, и в конечном итоге вы можете обнаружить, что, хотя вы думали, что сделали перевод, вас обманули, потому что они могут только манипулировать данными, чтобы потенциально обмануть двойную трату, они могут не красть ваши средства или изменить право собственности в противном случае.

Насколько нам известно, этого никогда не происходило, за исключением очень редких, более обобщенных двойных расходов со стороны какого-то мошеннического сотрудника пула майнинга, но это возможно, и для чего-то вроде Coinbase это может даже стоить того, поэтому они запускают свои собственные узлы и не кошельки SPV или даже Infura.

Сейчас многое конечно зависит от исполнения. Специфика Metamask может быть другой, мы не смотрели с 2016 года, когда он вышел, но концептуально суть в том, что нода не может легко лгать, и даже если бы они это сделали, это означало бы двойную трату, что означало бы обман получатель, кто-то вроде Coinbase, поэтому Coinbase должна и делает полный узел.

Очень простые вещи, но справедливости радиМарлинспайк, каждый прошел через одни и те же размышления, вопросы и дебаты во время своей собственной «инициализации», так сказать, и поэтому то, что мы называем крайним упрощением в понимании, понятно.

Тем не менее, Тодд согласился бы с ним, но он не придумал более децентрализованного решения, так что это все равно, что кричать на облака, когда у людей есть возможность запускать полные узлы или подключаться к своему собственному узлу, а если они этого не делают. , они не делают. Некоторые будут, потому что им это необходимо, и этого достаточно, чтобы сохранить децентрализованность сети, а также сохранить возможность запуска собственного узла в любое время.

Вот почему «большинство участников даже не знают и не заботятся о том, что происходит». Мы знаем, и он прав в том, что нам все равно, потому что о чем конкретно нужно заботиться, или он предлагает какой-то пуританство, когда мы принуждаем к обязательному запуску личного узла?

Некоторых может волновать, Тодд говорит или, по крайней мере, говорит об этом, но мы были правы, а он нет. Количество узлов Биткойн выросло. Мы увидим, увеличится ли количество eth в следующие четыре года, если предположить, что спрос вырастет. Вы могли бы подумать, что они не в последнюю очередь потому, что при стейкинге вы делаете узлы даже более обязательными, чем просто для проверки.

И последний момент по этому вопросу заключается в том, что этот вопрос является системным, а не индивидуальным. Концептуально это не наше дело, что выбирает Metamask, но это наше дело, если вы можете запустить свой собственный узел, и, вероятно, это было бы и нашим делом в начале, если бы Metamask не давал вам возможность подключиться к вашему собственному узлу. .

Однако Marlinspike, вероятно, намерен возразить, что люди не хотят запускать узлы, они будут в ярости, и, следовательно, сети нет. Это аргумент Тодда. Старый и ошибочный, потому что хорошо, что люди используют узлы, а в биткойнах их сейчас в 3 раза больше, чем четыре года назад. В eth тоже будет, даже больше, возможно, из-за стейкинга.

Открытое море. Нам было бы очень интересно узнать, что именно произошло в этом NFT, который также исчез из кошельков.

История NFT с того места, где мы сейчас находимся, — это Cryptokitties в течение 5 минут четыре года назад, затем страховка NFT в 2020 году постепенно превратилась в то, что сейчас, по-видимому, воспринимается как сосредоточенное на Opensea.

Наша Метамаска показывала криптокотиков много лет. Не совсем другие NFT. Так какой именно кошелек он использовал? Возможно, он имеет в виду свой кошелек на Opensea, страницу своего профиля. Вполне возможно, что некоторые кошельки используют API Opensea, но Opensea просто использует Google для кеширования, и у них есть конкуренты, такие как Rarible.

Однако концептуальный момент здесь заключается в том, что популярность - это не централизация. Централизация - это отсутствие осмысленного выбора, а после многих лет обсуждений и анализа мы пришли к выводу, что определение децентрализации - это способность к раздельному.

Нравится нам Opensea или не нравится, это гораздо менее важно, чем то, есть ли в Opensea что-то, что мы не можем воспроизвести. Поскольку сами аккаунты и все данные находятся в публичном блокчейне, их нет.

Мы не можем форкнуть Signal. Может быть, мы сможем скопировать его общедоступные данные, но не его учетные записи, его имена пользователей и пароли. Мы можем отказаться от Facebook, но наша бабушка не может войти в новый Facebook, потому что у нас нет ее имени пользователя и пароля. Мы можем сделать форк Opensea, на самом деле скоро могут даже появиться шаблоны, которые со временем мы сможем купить за 20 долларов, и теперь каждый может подключить свой Metamask к новому Opensea и ничем не отличаться от старого Opensea.

Марлинспайк отмечает, что Opensea добавляла комиссию за каждую перепродажу NFT, чего не хватает стандарту NFT. Это можно добавить в ERC-721 в качестве опции и в любом случае легко воспроизвести в нашем newOpensea, поскольку снова все происходит в цепочке блоков.

Теперь вы вынимаете этот блокчейн какMarlinspike предлагает, а у вас ничего нет, потому что люди не покупают JPEG, они покупают токены или кому-то новому, напримерМарлинспайк, они покупают биткойны, которые, по их мнению, имеют красивые картинки.

Без токенов, без открытых учетных записей Ethereum, без предположительно долгоживущего хранилища в ipfs, а если и недолговечного, то лучший вариант на данный момент, нет NFT и нет Opensea.

Таким образом, скептицизма слишком много, или, может быть, мы немного устали от него спустя десятилетие, но в данном случае это потому, что web3, похоже, находится в ключевой точке.

Битва за кодеров

«От криптовалюты исходит гигантский отстойный звук», - сказал Шридхар Рамасвами, исполнительный директор стартапа поисковых систем Neeva и бывший руководитель Google, который конкурирует с крипто-компаниями за таланты. «Это немного похоже на 1990-е годы и рождение Интернета снова и снова. Это так рано, так хаотично и полно возможностей ».

Так сообщается публике под заголовком «Apple среди технологических компаний, быстро теряющих таланты в пользу прибыльных криптостартапов».

Примеров слишком много, начиная с 2018 года, когда платежные пакеты «сошли с ума». В то же время бурление в некоторых технических уголках, похоже, усилилось с той же интенсивностью.

Бедный Firefox был вынужден отказаться от приема пожертвований в криптовалюте, бесплатных денег. Discord теперь созрел для разрушения после того, как также отступил.

В r / tech-something вы теперь слышите только ree ree ree, когда речь идет о криптовалютах. Мошенничество, схема Понци или более вежливая версия «золотой лихорадки» отMarlinspike - это все, что вы слышите. Тот же старый мусор, к которому Батткойн десенсибилизирует нас с 2014 года, не в последнюю очередь потому, что с тех пор у нас было много медведей к Батткойну.

Если кто-то думает, что мы заблуждаемся, или здесь ничего нет, или любимое «решение в поисках проблемы», им нужно было посмотреть в 2015 году, когда у нас была целая гражданская война, или в 2019 году, когда малейшая неисправность была обнаружена. .

Мы не заблуждаемся, медведи в этом очень позаботились. Мы - ветераны, пережившие могучую революцию, которая не является утопией, но в некотором смысле лучше.

Конечно, у него есть проблемы, и некоторые, глядя наВ статье Marlinspike можно только увидеть проблемы и отмахнуться от них. Но некоторые, кто может быть умнее, особенно если они программисты или стартап, вполне могут подумать, что проблемы означают большие деньги, поскольку решение проблемы - это именно то, как вы их решаете.

И именно эти возможности, кажется, так однозначно привлекли внимание программистов. В частности, Web3, кажется, захватил их воображение. Это любопытное повествование и даже видение, которое нелегко сформулировать, потому что детали еще предстоит создать.

Если сформулировать все одним словом, это была бы свобода. Не обязательно настоящий, потому что мы еще не знаем, но попытка.

Свобода для кодеров снова быть в авангарде. Для детей из гаража, чтобы снова стать империей. Чтобы статус или место жительства не имели значения, будь то в Калькутте или во дворце королевы.

Свобода отменить Закон о ценных бумагах 1933 года, и по иронии судьбы левши против нас, когда они защищают очень богатых железной силой несправедливого закона. Но как бы они ни кричали, мы будем бороться за это и победим, потому что они ничего не могут сделать с нашей кодовой сетью.

Дело в том, что некоторые ненавидят свободу. Насколько это показывают события в Казахстане. ПодобныеМарлинспайк, хотя мы почти ничего не знаем о нем и никоим образом не собираемся приписывать ему то, что следует, а не в целом, вероятно, хотел бы очень много кодеров в 9-5 коробках, а не в гаражной империи.

Да, это не утопия. Да, сайты реагируют. Да это не совсем совсем чужой мир этот web3. Но это новый мир. Наш мир. Студенческая революция 2013 года.

Мы можем даже получить не где, но что еще есть. Акции, рыночная капитализация которых начинается от 100 миллиардов долларов, что примерно в 4 раза превышает ВВП Сальвадора, целой страны? Что ты собираешься делать с золотом? Есть некоторое новшество в Google ГУЛАГ, но насколько больше власти готов дать им талант.

По крайней мере, здесь пока у нас есть сила. Может быть, однажды мы его потеряем. Может быть, корпоративные советы снова возьмут верх. Возможно, поддерживать возможность разветвления будет слишком сложно. Но мы еще не потеряли его, и мы делаем вилку на завтрак.

Это также касается того, кого вы хотите обогатить своим талантом. Себя, конечно, но также и студентов — учитывая, что это пространство было открыто для всех с самого начала и, таким образом, имеет множество «норм», так сказать, с самого начала или рядом с ним — или уже могущественных?

И таким могущественным, какМарлинспайк, это не французская революция. Мы восхищаемся многими богатыми и влиятельными людьми, но мы восхищаемся и даже обожаем конкуренцию и меритократию гораздо больше.

Они приветствуются. Некоторые ри в венчурных капиталистах. У нас нет проблем с ВК. У нас есть большая проблема с Законом о ценных бумагах 1933 года, который запрещает конкуренцию с ними.

У нас нет проблем ни с игроками, ни даже с игрой, мы просто думаем, что у нас она лучше. Наши отцы и деды, а там, где дело касается web2, и наши старшие братья, настраивали системы под условия своего времени и технологий. У нас появился новый, и, таким образом, акции, которыми вы на самом деле не владеете, или частные «общедоступные данные», не являются «неправильными», они просто хуже.

Они не ошиблись, потому что другого выхода не было. Бумажная или бумажная система несовершенна с нашей точки зрения, и контроль над нашим вкладом со стороны горстки также очень открыт для злоупотреблений, но, по крайней мере, в том, что касается бумажной системы, наши отцы изо всех сил старались сделать ее такой же, как они. возможно может.

То есть мы не думаем, что существуют злые манипулятивные силы, пытающиеся доить коров, но что их технологии и возможности были и остаются ниже наших новых возможностей.

Все очень просто. Может быть, поэтому эти ри-ри-ри остаются глухими, поскольку более умные ясно видят, и это те, кто нам нужен прямо сейчас, чтобы этот новый мир мог быть очищен для сентябрьских.