По словам Фреда Уилсона, Web3 - это «открытая общедоступная база данных» - Trustnodes

«Все сводится к базе данных, которая стоит за приложением. Если эта база данных контролируется одним субъектом (подумайте о компании, подумайте о крупных технологиях), тогда огромная рыночная власть достанется владельцу / администратору этой базы данных.

Если, с другой стороны, база данных представляет собой открытую общедоступную базу данных, которая не контролируется и не администрируется одной компанией, а вместо этого представляет собой действительно открытую систему, доступную для всех, тогда такая рыночная власть не может быть построена вокруг актива данных. , - говорит Уилсон.

Он цитирует Альберта Венгера, партнера Union Square Ventures, который утверждает, что Facebook, Google и др., По сути, являются базой данных. Интернет облегчил публикацию без разрешения, но централизация данных на нескольких платформах означает, что «только они могут решать, у кого есть разрешение на чтение и запись в эту базу данных и к каким ее частям они получают доступ».

Джек Дорси, основатель Twitter, недавно сказал, что сожалеет о решении Twitter удалить API. Теперь он полностью покинул компанию, но к настоящему времени многие потратили много времени и даже денег на создание профиля в Твиттере. Они стали захваченной аудиторией, и поскольку конкуренция невозможна, потому что ни у кого нет доступа к базе данных Twitter, кроме Twitter, «сожаление» может показаться пустыми словами компании, которая может действовать как своего рода монополия.

«Другими словами: оказалось, что одной публикации без разрешения было недостаточно. Нам также нужны данные без разрешения, - говорит Венгер. "Почему нам это надо? Потому что в противном случае мы остаемся с несколькими крупными корпорациями, контролирующими большую часть того, что происходит в Интернете, что затем приводит нас к всевозможным регулятивным искажениям, направленным на исправление дисбаланса власти, но на практике в основном его цементирующим ».

Однако было выражено много скептицизма, отчасти потому, что те, кто на переднем крае создания Web3, не совсем заинтересованы в том, чтобы прояснять, какое будущее они точно описывают и какие возможности существуют.

Открытая тайна

Термин web3 в некоторых уголках встречается с теми же мнениями, которые некоторые могут иметь о криптовалютах. Возможно, произошла ошибка обновления, поскольку люди, которые немного познакомились с криптовалютой в 2018 году, теперь обращаются к этому вопросу так, как будто это все еще 2018 год, а для некоторых - как будто это все еще 2011 год.

Однако в 2018 году этот аргумент о том, что Эфириум разрушает монополию на данные, был впервые публично высказан.

В то время мы этого совсем не понимали, но аргумент оказался убедительным. Тем не менее, «как?» Было очень большим вопросом для этого утверждения:

«Если мы думаем об Интернете как об открытом общественном коммуникационном средстве, которое коренным образом изменило способ работы всей медиаиндустрии, то блокчейны - это открытые общедоступные хранилища данных.

То, что не смогут сделать Google, Apple, Facebook, Amazon, - это открыть свои наборы данных. Итак, аргумент, который мы сделали SEC, состоит в том, что это следующая волна технологий.

Если мы собираемся открыть рынок для новой волны инноваций, для еще одной возникающей восходящей стартап-инновации, единственная возможность, которая у нас есть, - это изменить правила игры. И это лучший шанс, который у нас есть ».

Четыре года спустя мы получили представление о том, что именно имелось в виду в сфере децентрализованных финансов (defi). Это открытые протоколы или платформы, и они являются первыми подходящими приложениями, которые возникли из того, что сейчас называется web3, термин, используемый для описания пространства приложений, которое отличается от более широкого криптопространства.

Крипто - это биткойн, эфириум или догкойн. Учетные единицы на блокчейне. Web3 - это скорее смарт-контракты, приложения, построенные на блокчейне.

Блокчейн так же вторичен по отношению к Web3, как Интернет по отношению к Google или Facebook. Таким образом, Web3 - это фактические продукты, а блокчейн - это в большей степени конвейеры, на которых работают такие продукты.

«Данные без разрешений были критически важным недостатком - их отсутствие привело к огромной концентрации энергии. Таким образом, Web3 может, при правильной разработке и при правильном регулировании, обеспечить значительный возврат власти к отдельным лицам и сообществам », - говорит Венгер.

Однако разобрать это предложение сложно даже для тех, кто знаком с криптовалютой или Ethereum. Данные без разрешения - слишком абстрактный термин, вызывающий вопросы о DMCA. Открытые данные более ясны, но предполагают, что есть центральный объект, который открывает свои данные, а не внутренняя природа самих данных, заключающаяся в том, что они являются общедоступными, как IP-адреса.

Это все еще не затрагивает преимущества этого неотъемлемого качества, потому что общедоступные данные - это больше академический материал для изучения. Таким образом, это не просто данные, это скорее общедоступная платформа со встроенной системой учетных записей.

Ethereum - это Facebook, но намного больше, потому что это тоже Google. Более того, Google и Facebook могут разговаривать, и, что наиболее важно, ни Google, ни Facebook не могут помешать друг другу разговаривать друг с другом.

Это плоская Земля, плоский Интернет, и это дает начало новым возможностям, новым возможностям. Но что именно?

И здесь, возможно, возникает большая путаница, поскольку существует тенденция видеть Facebook, видеть открытые данные, связанные с ним, и, таким образом, вы в конечном итоге получаете Facebook, но на блокчейне.

Поскольку это недостаточно круто, недостаточно ново или значительно улучшено, вы просто отклоняете web3 как маркетинговый термин и возвращаетесь к своим предубеждениям относительно haha ​​dogecoin.

Но Уилсон не говорит буквально о Facebook. Он больше пытается объяснить Интернет в связи с телевизором, потому что открытые данные web3 - это не совсем о Facebook, а об инновациях, которые возможны благодаря новому миру, в котором наборы данных не находятся в закрытых системах.

«У нас не было протокола для поддержания консенсуса - то есть согласования того, что находится в базе данных - который позволил бы любому присоединиться к протоколу (а также любому выйти) [до Эфириума].

Трудно переоценить, насколько велико это нововведение. Мы перешли от того, что вообще ничего не смогли сделать, к созданию первой рабочей версии ».

Однако сейчас не совсем 1995 год, это скорее 1997 год. Так что мы бы не стали называть это первой рабочей версией на данном этапе, потому что теперь у нас есть Netscape, Altavista, а это больше не бесплодный блокчейн.

У нас есть целая экосистема, построенная на смарт-контрактах с defi и nfts, которые разделяют этот аспект без разрешения. Если BAYC, таким образом, является Facebook, мы все равно можем поставить их обезьянами в любую игру, какую захотим, или не обеспечивать их адресами Ethereum, обеспечивая эту открытость и аудиторию для любого программиста.

Это позволяет опираться на инновации или создавать новые инновации с нуля, при этом никакая сущность не может отрезать вас, когда у них есть захваченная аудитория, потому что учетные записи и данные, а также их права собственности и разрешения на них являются общедоступными и доступными для всех. на основе аутентификации с закрытым ключом.

Поскольку мы больше не можем внедрять инновации в web2, потому что вы просто не можете конкурировать с Facebook, поскольку он просто копирует вашу идею, Уилсон говорит, что потенциальные предприниматели и стартапы должны взглянуть на эту сеть3, поскольку там могут быть инновационные идеи, которые он хотел бы финансировать.

Описывая это как базу данных без прав доступа, он просто объясняет, почему, по его мнению, могут быть такие возможности.

В отличие от того, что предлагают некоторые, он таким образом не говорит: идите покупать криптовалюту, хотя вы тоже можете это сделать, если хотите. Он говорит, идите и создавайте web3, потому что это уникальное пространство с множеством возможностей, а также с множеством проблем, которые вы можете решить на этом этапе.

Что именно? - все равно что в 1995 году спросить, что такое Facebook. У Уилсона, возможно, есть какие-то представления о том, чего он хочет, но более вероятно, что нет, за исключением смутного представления о том, что в web3 есть много возможностей, и ваша задача как предпринимателя или многообещающего стартапа - найти и представить их. чтобы получить финансирование.

Потому что, если он говорит, что именно здесь происходят инновации, и он занимается финансированием инноваций, то кто на самом деле все эти «скептики», предлагающие иное в отношении захваченных монополистических платформ web2, которые, как никто другой, страдают от сентябрьской проблемы.

Проблема, которую web3, возможно, может решить, или нет, но, по крайней мере, это дает нам новую игровую площадку, чтобы мы могли повеселиться, чтобы увидеть, можно ли ее решить, поскольку теперь в web2 больше нечего делать, когда они ' Он разрушил общественное достояние.

В заключение следует отметить перспективу на годы или даже десятилетия. Уилсон и др. Указывают, например, что как только появляется уникальное предложение - глобальная, открытая и децентрализованная общедоступная база данных без прав доступа, - недостатки или неконкурентоспособность других аспектов постепенно устраняются.

Это неэффективная глобальная база данных по сравнению с частными, но она станет эффективной с постепенными улучшениями, потому что уникальное предложение привлечет достаточно талантов для устранения этих недостатков.

Когда вы таким образом финансируете стартапы или действительно покупаете токены, вопрос в том, достаточно ли велика проблема и достаточно ли велика аудитория для того, чтобы ваше начальное финансирование в размере 500,000 долларов окупилось через десятилетие или через полдесятилетия. лучше всего, когда вы можете выйти, когда продукт принесет приличную прибыль.

Таким образом, скептики смотрят на настоящее и видят, что там ничего нет. Напротив, те, кто хочет строить или финансировать будущее, смотрят, есть ли достаточно уникального ценностного предложения, чтобы в ближайшие годы появилось что-то, что может начаться с малого сейчас и стать большим.

С этой точки зрения трудно сомневаться в том, что есть что-то, и это достаточно уникальное. Таким образом, именно то, что должны сказать и представить восходящие инновации, с таким ответом, скорее всего, не вполне встретит сентябрьских мальчиков до тех пор, пока через десять лет они не будут наняты теперь уже гигантским стартапом и продолжат сентябрь с 9 до 5. .

Очевидно, что некоторые из комментариев к якобы стартаповому пространству Hacker News - в значительной степени являющемуся оболочкой того, что было десять лет назад - кажется, предполагают, что, как бы сильно это ни звучало как клише, на самом деле это все еще очень рано в этом пространстве, поскольку еще очень мало построено.