У нас слишком большая проблема с федеральными доходами, а не надвигающийся «долговой кризис»

«Государственный долг Америки находится на экономически разрушительном уровне и растет неустойчивыми темпами. Конгресс должен стабилизировать федеральный долг, чтобы уменьшить вероятность финансового кризиса». Это слова Ромины Бочча, директора Института Катона по бюджету и политике прав, но на самом деле они могут быть словами любого эксперта по бюджету.

Предположим, что вариация того, что утверждает Бочча, высказывалась десятилетиями. Это то, что они всегда говорят. «Долговой кризис» всегда в будущем, и у экспертов всегда есть решения, которые предотвратят то, что, как они уверены, уже на подходе. Какой бы благонамеренной и мудрой ни была Бочча, кажется, что подрывает ее анализ и Роуз Боул, полный бюджетников, которые сказали то же самое до нее, так это то, что они ошибаются в проблеме.

Простая истина заключается в том, что у нас нет долговой проблемы. Доказательством, подтверждающим предыдущее утверждение, является огромная сумма долга, на которую в настоящее время может претендовать Казначейство США. Если бы существовала долговая проблема, у нас был бы общий государственный долг в размере 190 миллиардов долларов, а не более 30 триллионов долларов. Собственно, предыдущая цифра — это то, сколько Россия должна кредиторам. Долг России микроскопичен по сравнению с долгом США не потому, что Владимир Путин втайне является классическим мыслителем, который понимает, что государственные расходы — это налог, а потому, что инвесторы очень пессимистично относятся к экономическому будущему России. Поскольку они есть, они не будут кредитовать страну, которая может претендовать на экономику меньше, чем у Италии.

С другой стороны, США имеют огромные суммы долга в номинальном выражении именно потому, что инвесторы считают их экономическое будущее более чем грандиозным. И поскольку они так думают, они выстраиваются в очередь, чтобы купить долг. Судя по $30+ триллионам общего долга (и, как, вероятно, добавил бы Бочча, еще на десятки триллионов будущих обязательств), рынки считают, что цифра, которая в настоящее время кажется огромной, в конечном итоге не будет такой огромной по сравнению с будущими доходами, поступающими в Казначейство. В чем суть.

У нас нет долговой проблемы; скорее у нас есть проблема слишком больших доходов сейчас и рыночные ожидания слишком больших доходов в будущем. Рынки смотрят в будущее, и триллионы долга являются сигналом того, что долговые проблемы не маячат.

Тем не менее, стоит подчеркнуть, что расходы являются проблемой. Как упоминалось ранее в кратком обзоре России и Путина, государственные расходы — это налог. Более того, это худший налог из всех. Сторонники предложения сосредотачивают свои радостные разговоры о налоговых ставках как о сдерживающем факторе производства, и они правы в том, что подоходный налог — это штраф, налагаемый на работу. Ваш покорный слуга написал об этом во многих книгах.

В то же время вполне разумно предположить, что люди с такими фамилиями, как Безос, Маск и Цукерберг, будут предприимчивы при любых налоговых ставках. Можно предположить, что они «танцуют чечетку, чтобы работать», как другой миллиардер по имени Уоррен Баффет. Все это говорит об ужасах государственных расходов. Хотя Безос и его коллеги наверняка будут работать при любых налоговых ставках, они не могут внедрять инновации без капитала.

Государственные расходы сами по себе сокращают объем капитала, доступного коммерческим провидцам. Несмотря на эту правду, Бочча сосредоточен на сокращении долга, как будто это кризис. См. выше. Это не. Вместо этого было бы полезно, если бы консерваторы и либертарианцы признали, что сосредоточение внимания на том, как Конгресс получает доллары для перераспределения, означает проведение различия без разницы. Важно то, что путем налогообложения или заимствования извлечение драгоценных ресурсов из реальной экономики является истинным налогом, подтачивающим экономику.

Вышеупомянутая реальность Бочча, кажется, замалчивается. Что является ошибкой. Действительно, что бы она предпочла: сбалансированный бюджет в 6.5 триллиона долларов или ежегодный дефицит в 250 миллиардов долларов при расходах в 1 триллион долларов? Ответ кажется довольно очевидным, и в этот момент цель должна состоять в том, чтобы максимально сократить входящие доходы. Извлечение богатства — это кризис (чего сторонники предложения никогда не понимали) просто потому, что оно приводит к увеличению государственного бремени в сочетании с растущими суммами долга, который инвесторы слишком охотно покупают, учитывая ожидание извлечения богатства во все больших масштабах. суммы в будущем.

Боччи и другим либертарианцам и консерваторам есть о чем подумать сейчас. У нас есть проблема с доходами, а не проблема с долгом, и доказательством этого является сам долг. После чего истинный кризис - это невидимое отсутствие экономического прогресса, вызванное самими государственными расходами, а не тем, как извлекается богатство. так что Конгресс может потратить.