Хотите остановить инфляцию? Есть простое двухпартийное решение

Сейчас это трудно понять, учитывая испорченный характер сегодняшних денежных дискуссий, но когда Рональд Рейган баллотировался в президенты в 1980 году, стандартная линия в его речах заключалась в том, что «Ни одна нация в истории не пережила бумажные деньги, деньги, в которых не было драгоценного металла». поддержка». В переводе для тех, кто в нем нуждается, Рейган призывал к доллару, определяемому с точки зрения самого стабильного товара, который когда-либо знал мир: золота.

И прежде чем читатели, склонные к демократам, сразу отвергнут вышеизложенное, имейте в виду, что Рейган вел кампанию за возрождение денежного механизма, за который так решительно выступал не меньше Джона Ф. Кеннеди, когда он был президентом. По словам Кеннеди, «эта страна будет поддерживать курс доллара на уровне 35 долларов за унцию, который является краеугольным камнем торговой и платежной системы свободного мира».

Кеннеди и Рейган, демократ и республиканец, оба врожденно понимали деньги так же, как Адам Смит. Как выразился Смит Богатство народов, «Единственное использование денег — это обращение предметов потребления». Деньги — это не столько богатство, сколько соглашение о стоимости, облегчающее обмен богатствами. Когда мы покупаем и продаем, мы обмениваемся плодами нашего труда с другими, которые делают то же самое, а это означает, что хорошие, надежные деньги, сохраняющие свою ценность во времени, — это то, что позволяет работникам получать равную ценность за их тяжелую работу.

Проще говоря, деньги являются логическим следствием производства. Когда мы встаем, чтобы пойти на работу, мы делаем это с прицелом получающий. Подумай об этом. Наша работа — это то, что позволяет нам кормить, одевать и давать кров. Деньги — это еще раз соглашение о стоимости, которую производители принимают за свой труд, и, поскольку это общепринято, их можно обменять на товары и услуги. Хорошие деньги, которым можно доверять, также означают, что мы можем сэкономить часть денежного вознаграждения за нашу работу, помня о будущем.

Все эти обсуждения ставок сейчас с инфляцией так много в новостях. Печально то, что если смотреть новости или читать любого эксперта-экономиста, сегодня можно увидеть ошибочное мнение, что инфляция является следствием чрезмерного экономического роста. Трагическим следствием непонимания причин инфляции является то, что единственным ответом на инфляцию является увольнение людей с работы. Нет ничего более далекого от правды. Экономический рост является логическим результатом инвестиций, а инвестиции направлены на производство все большего количества товаров и услуг по все более и более низким ценам. Эксперты ошибаются. Падение цен является признаком стремительного роста экономики, потому что рост связан с увеличением производительности.

В то же время инфляция – это всегда и везде девальвация валюты. Это не что иное. Когда валюта девальвируется, внезапно ее можно обменять на меньшее количество товаров и услуг. Все это объясняет историческую зачем за золотыми деньгами. Не мистицизм, религия или государство привязывали деньги к золоту; скорее рабочие желали равной стоимости своей продукции. Деньги, имевшие определение золота, не потеряли бы ценности. Другими словами, деньги, определяемые в терминах золота, означали бы отсутствие инфляции. Это так просто.

Давайте помнить об этом, учитывая настоящее. Хотя существуют разные мнения о том, является ли то, что мы переживаем, инфляцией или ожидаемым последствием блокировки цепочки поставок, нарушающей блокировку (есть разница между более высокими ценами и инфляцией, но это другая колонка), нельзя отрицать, что боль Повышение цен очень сильно ощущается американскими рабочими и, если уж на то пошло, рабочими во всем мире. По уважительной причине. Работа заключается в том, получающий как уже говорилось ранее, но теперь наши доллары не тянутся так далеко.

В этом случае краткосрочный и долгосрочный ответ прост: давайте переопределим доллар как товар, к которому веками были привязаны валюты, чтобы избежать девальвации, которая является инфляцией. Золото — это вечный ответ на такое бедствие, как инфляция. И те, кто думает, что доллар, привязанный к золоту, ограничит так называемую «денежную массу», подумайте еще раз. Предполагать последнее так же глупо, как говорить, что 12-дюймовый фут ограничивает количество футовых линеек. Нет, это не так. Длина – это мера. Как и деньги. Ценовое правило для доллара никоим образом не ограничило бы его предложение. Предложение денег определяется производством. Конец истории.

Как мог произойти возврат к золотовалютному стандарту? Это было бы так же просто, как если бы президент Байден или будущий президент-республиканец поручили Казначейству США сделать именно это. Президенты получают доллар, который хотят.

Хотя Рейган, к своему собственному сожалению, не претворил свою денежную риторику в жизнь, а Клинтон не последовал за своим политическим героем (Джон Кеннеди) обратно к доллару, определяемому золотом, неудивительно, что экономика процветала при обоих. Администрации Рейгана и Клинтона ясно давали понять в своих сообщениях из Минфина, что сильный, стабильный доллар полезен для США. И по очевидным причинам.

Процветающие компании и рабочие места, возникающие в процветающих компаниях, являются прямым следствием инвестиций. Когда инвесторы пускают свои доллары в работу, их цель — получить доход — как вы уже догадались — в долларах. В таком случае тот счастливый факт, что экономика США и фондовые рынки резко выросли при Рейгане и Клинтоне, был констатацией очевидного. Когда деньги пользуются широким доверием, инвесторы могут гораздо более агрессивно заставить богатство работать.

Это всего лишь способ сказать, что деньги, выраженные в золоте, не просто гарантируют, что рабочие США больше не будут страдать от выпотрошивания их труда и сбережений в результате девальвации. Это также означало бы, что диапазон вариантов работы, доступных американцам, значительно расширится.

Стабильные, четко определенные деньги — единственный реалистичный ответ на любой вопрос об инфляции. Более того, обе политические партии США имеют долгую историю в пользу неинфляционных денег. Если смотреть с точки зрения настоящего, это не if проблема инфляции будет решена, но какая политическая партия пробудится к тому, что является хорошей экономической политикой и, соответственно, блестящей политикой.